其规问答

提问:杨敬东老师您好,在最近参加的一次裁判培训班学习中,对《99规则》一书第七章棋例细则第三个棋例(图1)的判法存有疑问,当地老师一时难以解答,敬请     

棋规问答

提问：杨敬东先生您好,每期必读您主持的＂棋规问答＂,受益匪浅。真良师益友也!近读《2011年版试行新棋规》,有如下几处不明白,请不吝赐教。一、棋例细则之图七,说明文是＂红方两着平炮步步伏杀,属长杀＂。似不妥,九九规则亦有同样论述,请详加论述杀从何来。     

棋规问答

提问：杨敬东老师您好,有一个问题向您请教,请给予解答。谢谢!如图1是《2007年象棋竞赛规则（试行本）》第七章棋例细则图六说明。对于这一棋例,如果将图中的红车换成红马,相应的着法改为马一退二,炮8平9,马二进一,炮9平8……那么应该如何裁决呢？又如果将图中的红车换成红炮,又应该如何裁决呢？请解惑。原文中炮8平9没有产生新的捉,为闲,该如何理解？（连云港张立生）     

一着棋多种作用重判例①

规则在棋例通则第4条中规定:“凡走子兼具多种作用时,应从重称呼和裁处。如杀兼捉按杀（判）;捉兼兑按捉（判）等,依此类推。”棋例细则第5条又规定:“凡捉子兼兑、献、送吃,也按捉处理。”图1是中炮对屏风马开局出现的一个常见案例。请看双方循环着法:     

第二部分 象棋比赛规例(22)

第四章棋例第四节棋例细则(18) 35．两子或多子劫一子时,如该子为“真根子”,不作长捉论,双方不变,可成和局。(图1至图4)着法红先(图1)车二进二炮9进2车二退二炮9进1车二退一炮9退1车二进一炮9退2车二进二…………     

第二部分 象棋比赛规例(16)

第四章棋例第四节棋例细则(12) 25．炮利用别子为炮台捉对方无根之马、士、象、过河兵卒时,虽敌子不动,而双方仅移动炮台,仍作为长捉, 不变作负。如长捉未渡河兵卒则可以作和。(如图1至图5) 着法红先图1 兵一平二炮5平8 兵二平三炮8平7 兵二平二炮7平8     

棋规问答

提问：杨敬东老师您好,《棋艺））2010年第十期“棋规问答”栏目图2,原判“一将一杀对一将一杀,双方不变作和”。能不能根据（（2007年规则》棋例细则图八判红方变着呢？如果不能判红方变着,那么我过去判类似因照将后造成的“自毙”责任自负是不是错了呢？盼您回答。谢谢!（重庆奉节老赵）回答：此待判局面红方车五平四为“杀”;车四平五为“将”,并没有形成自己被杀的状态,不属于“自毙”。黑方炮5平6为“将”;炮6平5,应将的这着棋造成了黑方车4平6的杀着,属于从没杀到杀,判“杀”。     

第二部分 象棋比赛规例⑦

第四章棋例第四节棋例细则(3)11.一照一杀作和。(如图1、2)着法红先图1车四平二将5平6车二平四将6平5车四平二将5平6车二平四…………说明:长杀既和,一照一杀当应判为和局。着法红先图2炮四平五将5平6炮五平四将6平5炮四平五将5平6     

第二部分 象棋比赛规例(18)

第四章棋例第四节棋例细则(14) 27．车被炮牵制不能离线时,车在该线移动不作捉子论,如以车捉之,不视为献着,不得长捉;如其中一步有根,则该着不作为捉子,如以马或炮捉之,则无论车是否有根,均不能长捉。图1。     

第二部分 象棋比赛规例(23)

第四章棋例第四节棋例细则(19) 36．捉两步而其中一步兼兑者仍作长捉,长捉兼长兑者也作长捉论。(图1-3)着法红先(图1)车八平九炮1平2车九平八炮2平1车八平几炮1平2车几平八炮2平1车八平九…………说明：红车长捉黑炮兼邀兑,仍属     

第二部分 象棋比赛规例⒆

第四章棋例第四节棋例细则(15) 30．将帅或兵卒若每步都联合其他子长捉一子仍作负局。(图1、2、3) 着法红先(图1) 帅六平五卒5平4 帅五平六卒4平5 帅六平五卒5平4 帅五平六卒4平5 帅六平五…………说明:红帅长捉黑卒时,双马亦同时长捉黑卒犯例,红不变作负。     

棋例改革面面观⑧

谈从捉到捉①过去的2006年对于中国象棋的棋手及裁判界是不平凡的一年。这一年人们把目光聚焦在1999年出版的《象棋竞赛规则》上,开始用新的观念及改革的目光重新审视棋例规则,从中发现了许多问题,并对问题展开了争论与研讨,其中感到问题棘手的还是从捉到捉的老问题。那么什么是从捉到捉呢?现行的1999年出版的《象棋竞赛规则》(以下简称99规则)在其第七章棋例细则中是这样规定的,凡是原来已经捉着子的子或者相关子,走动后无新的捉子行为(即从捉到捉),均按闲着处理。     

第二部分 象棋比赛规例(11)

第四章棋例第四节棋例细则(7)17.车可长捉有根炮,如炮一着有根,一着无根,车仍可长捉该子两步。着法红先(图1)车二平一炮9平8车一平二炮8平9车二平一炮9平8车一平二炮8平9车二平一…………     

第二部分 象棋比赛规例(12)

第四章棋例第四节棋例细则(8)18．车捉无根炮,无论炮是否长杀,或有一照,或一照一反捉,均不能长捉之,就算炮方连续两着均反捉别两子,车亦不能长捉之。(图1、2、3)着法红先(图1)车二平七炮3平7车七平三炮7平3车三平七炮3平7车七平三炮7平3     

第二部分 象棋比赛规例(8)

第四章棋例第四节棋例细则(4)13.一照一闲、一照一要抽吃均作和局。(图1)着法红先图1:车七进四将4进1车七退四将4退1车七进四将4进1车七退四…………说明:红方一照之后退车,意图平车照,俟黑上士后再平车抽车或抽马,虽属一照一威胁黑方,但既非长照,又非长捉,应作为和局。14.一捉一要抽吃判和局。(图2)     

答棋迷问

提问:杨敬东老师您好,我也是一名象棋裁判(二级), 对象棋规则,特别是棋例部分很感兴趣,每期《棋艺》的“答棋迷问”栏目我都看,不但从中学习到规则知识,还能找到共识。现有三个在比赛中遇到的有些难度的棋例寄给您,请您给予解答。其中图(1)我认为红方是两打,而黑方也是两打,因为黑方在走动车后,均存在马1进3白得红方一相 (红方不能走相五退七吃马,否则被黑方平车将死)。图(2) 是我在执裁中遇到的一个棋例,我判红方是两闲,黑方是一将一捉(炮打仕),可是黑方棋手不服,他说从棋理上讲黑方不会用炮打仕,否则红方会走帅五平四捉双,黑方必丢一子。我也觉得黑方说得有道理,像这种从棋理上不会去捉, 而形势上走出来的捉应该怎么判呢?能依据规则中“占据防守要点,立即构成简明和棋,附带产生的捉士、象,按闲处理”的规定判闲吗?图(3)我认为红方是一将一闲,黑方是两闲,兵吃象不算捉。我的观点是否正确,请您指正。谢谢!     

棋规问答

提问:杨敬东老师您好,《2011象棋竞赛规则(试行)》发行后,我市象棋协会组织了裁判对新规则进行学习和讨论,并在宜宾市象棋联赛中使用,在学习时大家对规则棋例部分中个别的图例有不同看法和见解,引发一些争议。其中图1为规则参考图7,宜宾市裁判认为,第3着红方车九退二应该判闲,因为下一着车九平六将军黑方     

棋规问答

提问：杨敬东老师您好,寄给您“棋例讨论”一例（图1）,此例您已经在《棋艺》杂志2012年第九期上做了回答：“按2011规则应由黑方变着,不变判负。”我同意杨老师的判决。我这次给您来信,是想对这一棋例提出探讨意见,新规则对过河兵、卒浮动的价值做了限制,     

棋规问答

提问：杨敬东老师您好,以下三个棋图如果按照最新象棋竞赛规则（2011年版）进行裁决,应该怎样裁定？请您给予详细解答,谢谢!     

附带捉士相例

1999年规则棋例细则第13条规定:“占据防守要点,立即形成简明和棋,附带产生的捉士相(象),按闲处理。”这是一条新规定,它克服了以往规则中个别条款所带来的不合棋理性。请看图1及其着法,这是车兵方利用1987年规则逼迫炮方形成单方长打而必须变着的一个典型案例。红方下帅上帅均为闲,而黑方炮4平3造成下一步带响吃相;炮3平4为捉仕,预计炮吃仕后不会立即被吃掉,仍算捉,所以黑方属长打,必须变着。而黑方此时到底应该怎样变着,这里边也有学问,不熟悉的人就可能吃亏:若象5进3就是和棋;若象5进7则是输棋。本例笔者碰到过三次:第一次是1989年在安徽…