基于利益相关者分析的学术期刊评价指标选择研究

本文以学术期刊评价机构的视角,从评价机构、期刊社、作者、读者的关系分析入手,兼顾指标的人为操纵水平、指标的相对独立性、宏观和微观对学术期刊评价指标进行选取.认为对于期刊影响力指标要优先选用;对于期刊来源指标可以适当选取平均引文数指标和引用半衰期指标,其它指标不宜选取;对于期刊效益指标可以选取国际检索论文指标和国内检索论文指标,期刊获奖指标适当选用;对编辑质量指标一般不宜选取.     

浅析科技型中小企业融资信用评价指标的选取

从科技型中小企业的融资现状、融资信用评价指标在科技型中小企业融资过程中的作用与必要性,阐述科技型中小企业融资信用评价指标选取的重要性;从科技型中小企业的特殊性,提出可采用定量与定性相结合的方法,从企业发展前景、企业资产状况和企业经营状况等重要方面考虑,提出其融资信用评价指标。     

学术期刊国际化评价指标(“国际化显示度”)的探讨

为推进学术期刊国际化的进程,本文用学术期刊"国际化显示度"来评价学术期刊.提出表征学术期刊"国际化显示度"五大指标,它们是被国际数据库收录,发表论文在国际上的引用率,组织管理国际性,论文学术水平的国际性,编排格式和软件的国际性.为尽量减少人为因素的影响,借助SCI和万方数据库的有关数据指标,运用按总评分排序的方法,力求以客观、公平、科学的原则评价学术期刊.     

学术期刊编委会作用评价指标初探

针对学术期刊编委会在履行职责中存在的问题,根据编委会的主要作用和贡献,提出学术期刊编委会作用评价指标及其统计方法,包括编委发表论文指标、编委推荐论文指标、编委审稿指标、编委提案指标及编委参会指标等。认为编委会作用考核指标设立的目的和意义主要是通过明确的评价指标激励和督促编委积极履行职责、努力发挥应有作用,并就设立学术期刊编委会作用评价指标及其合理性和可行性的进一步研究提出相关建议。     

自然科学学术期刊综合评价指标体系的特点和使用

自然科学学术期刊综合评价指标体系分三个层次，共19项指标组成，其中有两项动态指标还有待于进一步研究。本指标体系中每一项指标均在深入分析国内 期刊的实际状况的基础上精心设计，特别是影响因子的年限、反应速率、期刊他引和作者他引、国际著者论文等指标都有一定的特点和创新。本文还提出了使用本指标体系应注意的一些问题。     

学术期刊评价指标结构研究--基于结构方程模型

在学术期刊评价指标数据的基础上,运用结构方程模型,模拟学术期刊评价指标结构,揭示学术期刊评价指标的内在关系,为期刊评价指标的筛选和评价体系构建提供量化参考。研究发现：期刊引用因子( X)解释影响因子( X1)和即年指标( X2)的能力强,分别达到94%和84%;而对于学科影响因子( X3)的解释能力不足,为62%。来源期刊因子( Y)对于平均引文数( Y1)、基金论文比( Y3)的解释能力较强,达到84%和86%,而对于平均作者数( Y2)的解释能力较差只有46%。     

学术期刊多属性评价中指标相关关系修正研究

 为了克服学术期刊评价中指标相关带来的重复计算问题,本文提出了一种新的降低指标相关关系的近似算法——综合回归调整法,其原理是首先全面分析所有的指标间复杂的相关关系,绘制出指标相关图,然后利用回归系数和拟合优度估算出相关部分,最后进行指标调整,在此基础上再进行评价。为了减少误差,综合回归调整法只能使用一次,并且在指标较多的情况下要结合指标分级使用。     

学术期刊评价指标简介

<正>影响因子(Impact Factor):可测度近年期刊的学术影响力。该项指标用论文平均被引率反映了期刊近期在科学发展和文献交流中所起的作用。定义:期刊前2年发表论文的被引次数占前2年论文总量的比例(相对数量指标)。公式:影响因子=某刊前两年发表的论文在该年的被引用次数/该刊前2年发表的论文的总数     

异类指标相关对学术期刊评价影响及修正研究

[目的/意义]在学术期刊评价中,不同类型指标之间往往是相关的,这个问题对评价结果必然产生较大影响,相关研究缺乏。[方法/过程]本文在理论分析的基础上,提出了一种基于拟合优度测度指标独立信息的思路,并基于中国知网的环境科学与技术期刊数据进行了实证。[结果/结论]不同类学术期刊评价指标之间相关具有内生机制;机器分类在学术期刊评价中有时并不适用;不同类评价指标相关会影响期刊评价结果,涉及评价值、权重与结果排序;基于独立信息的修正方法可以有效克服不同类型评价指标的相关问题。     

非线性科技评价方法合适性测度研究

为了对非线性科技评价方法的科学合理性进行测度,提出两种方法:一是将各指标作为解释变量,总指标值作为被解释变量,然后进行回归分析,利用拟合优度R2值检验指标体系的合适性;二是将各指标作为投入,总指标值作为产出,利用数据包络方法进行分析,然后用效率的集中度采评价指标体系的合适性.在此基础上,比较了两种方法的特点和适用范围,认为两种方法结合运用效果较好,同时可以推广到其他指标体系合适性的评价.     

科技评价中专家权重赋值优化研究

为了对科技评价中专家权重赋值进行优化.首先构建指标体系综合评价方法的分类体系,然后利用加法平均和证据理论对不同专家的权重赋值进行合成进而进行评价,并将评价结果按20:60:20的比例进行分级.接着比较不同专家分级评价结果与加法平均及证据理论分级结果的一致性,计算每个专家的灵敏度,可以找出权重赋值意见分歧最大的专家,从而提供了一种专家修正自己权重的定量比较方法.研究发现,证据理论合成能够充分尊重每个专家的意见,但在专家们对某个指标权重打分都比较低的情况下,该指标权重合成的结果可能极小甚至为0,因此适用于一些不太成熟的科技评价或者用于新生事物的评价.对于一般的科技评价宜用加法平均进行合成,然后再进行灵敏度分析进而进行专家权重调整.     

科技资源配置能力分析与评价

科技资源配置能力反映了一个地区科技资源运用情况。以宁波地区为对象,对该区域的科技资源现状进行分析,确定了以促进区域经济发展为目标的科技资源评价指标体系。通过对区域间科技资源配置情况对比分析,研究宁波地区科技资源配置的合理性,为宁波地区科技体制和科技政策决策提供科学依据。     

科技投入产出效率评估

讨论了科技直接产出指标的结构图,应用AHP法计算判断矩阵的权重向量;设计了科技产出指数,科技活动产出效率评价方案,并用此方案评价了浙江省科技产出经费效率、人员效率.     

科技强国评价指标体系构建及初步分析

党的十九大报告提出了加快建设创新型国家和世界科技强国的战略目标和任务,而科技创新能力是建设科技强国的决定性因素,是国家经济增长和竞争的基本驱动力量。当前,我国已成为科技大国,但科技发展还处于"大而不强"的局面。文章以建设世界科技强国为目标导向,明确了科技强国的内涵;在借鉴国内外科技强国评价指标体系研究经验基础上,构建了包括5个一级指标和24个二级指标在内的科技强国评价指标体系,并以此为基础,对我国与美国的科技创新指标横向对比进行了初步分析,为我国科技强国建设提供支撑作用。     

山东省科技创新绩效评价与分析

科学的评价山东省的科技创新绩效,无疑对山东省的产业结构改造和科技发展起到积极作用。采用DEA法对沿海12个省市的科技创新投入产出进行了综合评价,并在此基础上对山东省的科技创新绩效状况进行详细的论述。     

科技强国主要科技指标体系比较研究

我国已经提出到2035年跻身创新型国家前列、到2050年建成世界科技强国的科技发展战略目标,创新型国家前列、科技强国可以用哪些定量和定性指标予以描述就需要深入研究。文章围绕我国提出的跻身创新型国家前列和建设世界科技强国的战略目标和任务,以国际上有关国家竞争力和创新能力评价的主要代表性指标体系和研究报告为基础,研究梳理出描述科技强国的重要的、典型的科技指标体系。通过与美国等世界科技强国在各主要指标上的表现展开横向对标分析,揭示我国在主要科技指标上的表现与差距,提出我国到2035年跻身创新型国家前列和到2050年建成世界科技强国的定量与定性指标目标,以及相关发展建议。     

我国企业科技投入概况及其分析

我国企业科技投入的变化将影响未来我国在世界的竞争力，尽管当前我国企业在日益加剧的竞争中越发深刻地认识到科学技术的重要性，但在怎样把握技术创新界定的尺度等诸多问题上企业都还存在疑惑和不解。我国企业科技投入统计的结果与客观实际存在较大的偏差，本文就科技统计中难把握的问题和难点进行了解释和探讨。     

中国省域农业科技创新能力评价与分析

基于省域农业科技创新特征与内涵及省域农业科技创新能力概念的界定,从农业科技创新支撑要素、投入要素和产出要素3个方面构建省域农业科技创新能力评价指标体系,并对2008-2017年中国31个省市自治区的农业科技创新能力进行评价和分析.研究发现,我国省域农业科技创新能力稳步提升,但能力水平总体偏低;地区差距较大,且排名呈现"...     

省区科技资源配置效率的发展评价分析

采用主成分分析方法,结合《中国科技统计年鉴》相关数据,以各省区科研机构科技资源配置效率的进程指数为研究对象,对各省区科技资源配置效率的发展状况进行评价分析。研究表明:各省区科技资源投入力度不同,科技产出、技术成果转化以及科技创新等也不尽相同,分布不均衡,呈现层级化。以期各省区能够正视自己的优势和劣势,朝着更加合理的方向发展,提高科技资源配置的效率。