科技论文不端署名的表现及防范对策

科技论文不端署名行为表现为名誉署名、赠送署名、搭车署名和买卖署名等几类.从稿件处理过程的收稿日期:、初审、外审、编辑和校对等不同环节,分别设计不同的防范对策,是抵制科技论文不端署名行为的有效措施.     

规范科技论文编排抵制学术不端行为

分析题名拟定、基金资助项目引用、实验材料与仪器标注、参考文献著录等4个方面的不规范问题,揭示这些不规范可能滋长一稿多投、滥引基金资助项目、编造数据、抄袭、剽窃等学术不端行为.论述如何进一步加强这4个方面的规范,以及利用这些规范抵制学术不端行为的作用和措施.     

关于防范科技论文中“隐性”学术不端行为的建议

举例阐述编辑工作中发现的几种“隐性”学术不端行为,以引起编辑同人对类似问题的注意.分析出现这类学术不端行为的原因:作者诚信意识淡薄、期刊重视度不够以及相关惩处机制不完善.针对这些问题提出相应的防范建议,以期从责任编辑、审稿专家及监管部门3个方面共同维护学术诚信.     

科技学术出版中的灰色不端行为分析及对策

为了维护和促进学术诚信,对科技学术出版中的灰色不端行为进行研究。在界定"灰色不端行为"的基础上,分析一篇论文标注多项基金、论文署名不实、腊肠论文、操纵数据等4种灰色不端行为的表现形式、特点及其形成原因和危害,提出供科技期刊编辑参考的防范措施。认为科技期刊需要不断了解变化的和新出现的学术行为规范,判断性地思考和使用这些规范来应对学术不端问题。     

科技论文学术不端现象分析与对策

由于竞争激烈,人才评价机制不完善等原因,当前学术界存在着一股虚假浮躁之风,在科技论文中存在严重的学术不端现象。出版业目前已经逐步走向数字化时代,科技期刊利用新型办公手段高速发展,随着新型检测系统的运用,笔者     

湖南省国际科技论文的文献计量学分析与对策研究

本文根据省科技信息所的检索情况和中国科技信息所提供的我省作者在国际三大检索工具上发表或被收录的论文统计资料,按文献计量学和科学计量学的方法,对我省１９９０年—１９９５年的国际科技论文情况进行统计分析,并提出若干对策与建议。     

编辑在科技期刊质量控制和学术不端行为防范中的主动作用 ——一篇国际论文投稿的体会

通过一篇国际论文的投稿实例,阐明国际高水平科技期刊的编辑在答复作者、办刊思路、引导沟通、维护权益等环节中的态度和方法,阐释编辑在期刊质量控制和预防学术不端行为过程中发挥的至关重要的主动作用。     

科研人员参与OA知识共享行为及效果分析——以中国科技论文在线图情领域首发论文为例

主要探析科研人员在开放存取平台(Open Access,简称OA)的知识共享行为和效果,并选取图书情报领域的科研人员在中国科技论文在线网站中首发论文以及后续的交流共享案例,从发文、浏览、评论等角度,分析其参与主体中的作者、读者以及同行专家的共享行为,并从效果角度考虑参与者的所有权、有用性、满意度的问题.最后为将来更好地增强开放存取平台的功能建设和扩大科研人员对开放存取平台的参与度提出建议.     

基于AMLC的科技期刊论文学术不端特征分析及对策研究

以2011-2021年《电子科技大学学报》投稿论文基于AMLC的检测结果为研究对象,对文字复制比、作者信息、文章信息等进行特征分析和讨论.统计结果显示,疑似学术不端的论文占10年总投稿论文的11.7％,且10年来呈现整体递减趋势;在读研究生和副高职称研究人员是学术不端的高发人群;学术不端行为以剽窃文字表述为主,第一作者...     

基于知网甄别学术论文不端行为的认证技术研究——以中央财经大学为例

学术是国家思想文化建设的基础,学术的兴衰往往成为国运隆替的象征,学术风气的正邪也往往成为世道人心的缩影。[1]学术不端问题早在20世纪90年代起便引起国内学者的关注,但在当时并不是研究的焦点。随着方舟子打假热潮的来临,以"新语丝"和"学术批判"为代表的网络学术打假的兴起,学者的学术论文被指造假、抄袭或者是剽窃等现象时有发生,这其中不乏国内著名的院士、高校学者和教授。一时间,国内学者的学术道德问     

应高度重视医药学期刊论文中国家自然科学基金的标注不当行为

为进一步了解学术期刊论文中国家自然科学基金(国自然基金)的标注不当情况,以医药学期刊为例,识别医药学论文基金标注过程中出现的问题,为我国医药学营造公平公正的科研环境提供科学依据。国自然基金标注不当行为较为普遍,但百杰期刊明显优于非百杰期刊。建议管理部门出台相应的政策和规范,取消或弱化“基金论文比”这一期刊评价指标,并搭建有效查询基金项目的平台,同时加强对作者的学术道德教育,提升编辑的期刊发展认知,破除“唯基金”论的谬误,营造风清气正的论文发表氛围。     

学术期刊编辑的学术不当与不端行为辨析及防范

近年来学术不端问题时有发生,这也是学术界一直在热议和讨论的问题。学术不端不仅发生在作者身上,在编辑身上也存在。本文在分析编辑的学术不当与不端行为的基础上,提出通过加强编辑的质量意识及职业道德建设、制定严格的管理和监督制度、建立诚信档案等约束编辑行为的措施,使编辑真正成为学术质量的守门人。     

环境类论文学术不端现象分析及编辑的应对策略

利用AMLC对《重庆大学学报》自2010年6月至2011年5月收到的163篇环境类论文进行检测,发现文字重复率≥5%的稿件有52篇,文字相似比集中在5%～40%。逐篇分析发现:有29篇存在学术不端行为,主要表现为引而不注和拆分论文;文字相似比较高部分通常为引言和结果分析与讨论,而环境工程应用案例因其特殊性而被抄袭的概率较小。指出AMLC检测的局限及特点,并有针对性地给出了编辑可采取的对策。     

国家社会科学基金“图书馆·情报与文献学”立项分析研究

1994年我国开始将"图书馆·情报与文献学"学科作为国家社科基金资助学科。学科的立项课题有前瞻性和先进性,所获资金支持力度大,为学科的发展起到了推动作用。至2006年,共立项资助297项,其中重大项目3项,重点项目22项。在资助项目研究中有一些问题亟待解决:研究区域分布不均衡,学科基础理论研究有待进一步加强,理论与实践存在脱节现象,热点问题研究有扎堆现象。此外,在立项审核阶段存在着名人效应问题。     

中文自然科学类造假论文的后期处理——以国家自然科学基金委员会查处的科研不端行为案件为例

分析中文自然科学类论文发表后被定性为造假论文时,相关责任方的应对情况。以“国家自然科学基金委员会2015—2016年查处的科研不端行为案件处理决定”涉及的中文造假论文为例,分析其后期处理情况。调查表明:13篇中文自然科学类造假论文中,仅1篇论文被相关期刊撤销,12篇造假论文皆原样保持在数据库中任读者下载阅读和引用。各类科研监督机构、作者单位以及相关期刊应该负起终止造假论文进一步传播的责任。     

生物医学论文典型学术造假图片辨析及防范措施探讨

本研究对《第三军医大学学报》来稿中一图多用、图像裁剪拼接、图像局部篡改等典型学术不端图片案例进行辨析,调查国内外生物医学期刊的图片处理标准,结合《第三军医大学学报》图片审查过程中的实践经验,对科研图片处理应遵循的原则进行总结,并提出相应防范措施:制定生物医学期刊图片处理规范;加强对论文图片的审查把关,防范学术不端行为;...     

英文学术期刊防范及控制学术不端的实践与思考——以《Journal of Sport and Health Science》为例

近年来,学术不端事件在全球范围呈蔓延之势,在中国也屡有发生.英文学术期刊如何防范、控制学术不端？文章根据《Journal of Sport and Health Science》(《JSHS》)工作实践,介绍《JSHS》在学习国际出版伦理规范、制定日常工作指南、有效利用识别检测工具、整理归类各种文档、持续提升编辑专业素养等方面的举措.     

单篇论文成本和国家自然科学基金资助模式探讨

近12 年来浙江师范大学获得国家自然科学基金资助和发表论文的情况表明,单篇论文成本在逐年极显著 地增加。单篇论文成本上升说明研究水平的提高,其上升的根本原因是国家投资的增加,增加资助项目数将更有利于 科学研究。基于数据实证,提出资助模式的转变是必要的。     

引文内容分析视角下中文造假论文被引分析——以国家自然科学基金委员会查处的造假论文为例

以国家自然科学基金委员会查处的中文造假论文为例,基于引文内容分析其被其他文献引用的情况。调查表明:11篇中文造假论文共被有效引用34次;在定性为造假论文前被引用26次(占76.47%),在定性为造假论文后被引用8次(占23.53%,其中1次为负面引用);从引用情感来看,15次(占44.12%)为正面引用,18次(占52.94%)为中性引用,1次(占2.94%)为负面引用。建议加强发现造假论文的机构(个人)、作者单位与学术期刊等的沟通交流,督促造假论文尽快被撤销并在撤销声明中阐述具体原因;基于科学研究不断发展的特点以及学术不端行为长期存在的现状,科研工作者应具备质疑精神,对前人的研究结果进行借鉴和识别;关注造假论文的正面引用,应警惕连环造假行为。     

国家自然科学基金的评估指标体系与指标的分析研究

针对国家自然科学基金中的面上项目建立一套指标,从资助的项目数量、资助金额、项目立项以来的论文产出以及项目均金额、项目均论文产出、论文均金额等几个方面对基金进行分析,并将文献计量学中的H指数和G指数引入到基金的评价体系中。利用该指标体系,建立一个对于基金项目的可视化分析系统,对于各个指标生成一个时间序列图,分析各指标的趋势。对项目立项以来论文产出以及项目均论文产出分别利用K-S检验和正态分布的曲线拟合,认为两者在显著性0.70的水平上符合正态分布,分析得出两者各自达到最大值的年份,发现项目均论文产出比项目立项以来的论文产出提前达到最大值。