我国证券民事赔偿司法解释的得与失

2003年1月9日最高人民法院出台了《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》.结合证券市场出现的新情况和新问题,检讨其中的得与失,对于建立和完善我国证券侵权民事责任法律制度乃至整个证券市场法律制度,促进我国证券市场以及其他资本市场的健康运行具有重要意义.     

微博广场

曹中铭(知名独立财经撰稿人):新证券法违规成本虽然提高了,但在惩处力度上还是存在值得商榷的地方:一方面,新证券法赋予证监会的自由裁量权无形中过大;另一方面,新证券法处罚的起点仍然偏低,且存在上限的问题。起点方面,虚假陈述100万元的处罚,是没有任何威慑力的。新证券法在提高违规成本方面虽有进步,但如何执行,对违规行为如何进行,显然又是非常重要的。在“有法可依”的背景下,“执法必严”与“违法必究”的重要性是不言而喻的。     

证券法中虚假陈述民事法律适用分析

证券虚假陈述案件对我国证券市场以及社会主义市场经济秩序具有严重的破坏作用,探讨虚假陈述民事赔偿的相关法律适用对于解决这类纠纷具有深刻的现实意义。在证券虚假陈述案件中,囿于我国立法技术不足,相关理论和实务欠缺,导致在具体的虚假陈述民事侵权赔偿过程中的法律适用困难,在证券虚假陈述的制度构建中,应结合证券虚假陈述的特殊性,进行合理的证券民事侵权法律制度设计和民事法律适用。特别是对于揭露主体、揭露日等需要高度证券知识做支撑的法律概念界定上,必须要考虑现实情况,借鉴发达资本市场的相关规则进行相关考虑。     

我国证券市场虚假陈述民事赔偿制度评析

完善我国证券民事赔偿制度是近年来各界关注的热点问题。本围绕最高人民法院发布的关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定，对起诉前提、诉讼方式、归责原则、因果关系、损失认定等主要方面展开评析，并提出相关建议。     

试析证券市场虚假陈述民事赔偿的若干问题

本对有关虚假陈述的认定，民事赔偿案件原告、被告的范围，虚假陈述与损害结果的因果关系的认定以及民事责任的归责原则等有关问题做了一些论述。     

我国虚假陈述民事赔偿制度的经济分析

我国重刑事（或行政）责任轻民事责任的立法传统,相关利益团体对投资者利益的漠视,投资者自身维权意识的淡薄,造成了我国虚假陈述民事赔偿制度的稀缺,致使资本市场会计舞弊行为泛滥,投资者合法权益得不到有效保护。现阶段我国需加大对虚假陈述民事赔偿制度的供给力度,以遏止资本市场上虚假会计信息泛滥的局面。     

虚假陈述民事赔偿原告问题研究--评证券投资基金不起诉现象

当遭遇虚假陈述时，证券投资基金和一般投资人一样会受到损失，也同样具备提起虚假陈述民事赔偿诉讼的资格。证券投资基金的不起诉行为不但违背了其设立目的，也违反了基金合同的约定。应完善基金管理公司内部治理结构，协调外部监管体系，明确基金财产运作主体的民事责任，促使证券投资基金积极行使诉讼权利。     

东方电子证券民事赔偿案制造调解经典

作为《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》施行后最早提起诉讼的证券民事赔偿案件,东方电子案创下很多第一。更为重要的是,东方电子案的解决过程虽然经历无数周折,最终该案还是在客观条件相对有利、各方积极配合的情况下以调解方式得以了结。本案的解决给予我国各级国有资产管理机构、上市公司、法院、律师和股民很多的启示,也告诉我们调解在维护稳定和发展经济中的重大作用。     

论证券市场虚假陈诉民事诉讼案件的诉讼机制

最高人民法院正式作出司法解释宣布受理虚假陈述民事赔偿案件，使得对于受损投资者的保护有了具体的诉讼机制。但是由于该通知固守传统的民事诉讼的模式，很难有效解决复杂的虚假陈述民事案件赔偿的问题。提出应当大胆借鉴美国的集团诉讼和律师胜诉酬金制度这两种制度，以解决我国虚假陈述民事案件的诉讼机制问题。     

完善虚假陈述民事赔偿制度势在必行——从制度供求关系角度分析

重刑事责任轻民事责任的立法传统,相关利益团体对投资者利益的漠视,投资者自身维权意识的淡薄,造成了我国虚假陈述民事赔偿制度稀缺,导致虚假会计信息泛滥,广大中小投资者合法权益得不到保障。因此,完善虚假陈述民事赔偿制度已势在必行。     

虚假陈述民事制度供给不足的法理分析

我国现行虚假陈述民事制度仍然存在严重的供给不足。这种不足表现为两大类型，一是供给技术粗放型，二是供给政策考量型。政策考量型不足，从深层上看，是我国实然的法律运作模式支配和制度供给者出于特定目的抉择的必然结果。应该从构筑法治理想图景的理念层面和国家权力内部制衡的实际运作层面予以矫治，以促进民主宪政建设和和谐社会建设的推进。     

论证券虚假陈述民事赔偿制度的缺陷与完善

证券虚假陈述民事赔偿责任是信息披露义务人违反信息披露义务而承担的特殊侵权责任,适用证券侵权行为的一般理论。我国证券立法在虚假陈述民事赔偿责任的主体、归责原则、因果关系、损害赔偿范围等实体法律制度上存在缺陷,有待进一步的完善。     

证券虚假陈述中的因果关系认定——基于立法与司法的实证考察

在证券虚假陈述与投资者所受损失之间因果关系的认定问题中,传统的因果关系认定规则面临适用困境,虽然我国立法出于保护投资者利益角度,实际确立了该类案件的因果关系推定原则,司法实践也多以此为裁判依据,但我国证券市场中因果关系推定理论适用的现实基础存疑,立法也没有引入过错的考察,更没有区分责任成立因果关系与责任范围因果关系的问题,相关法律亟待完善。     

内幕交易问题浅析

《证券法》在有关内幕交易的主体、内幕信息的范围和对受害人的民事救济等方面的界定需要增强可操作性。对内幕交易主体的界定，除内幕信息知情人外。还有具备内幕交易主客观条件的非内幕人员；对内幕信息的标准要进一步量化；对内幕交易的民事责任制度要确定化，明确享有损害赔偿请求权的受害人的范围、归责原则、因果关系和赔偿数额。     

微博广场

曹中铭(知名独立财经撰稿人):防范上市公司利用年报实施财务洗澡,个人以为可从多方面着手:一是上市公司自身要遵纪守法,按章办事。不触及法律法规的红线,不逾越规章制度的底线。身正影子才不会歪;二是审计机构应忠于职守,勤勉尽责。既需要审计机构具备职业胜任能力,也需要具备相应的职业操守;三是监管部门的从严监管也是不可或缺的。对于实施财务造假(包括操纵财务数据与财务洗澡)的上市公司,有必要让其付出惨重的代价。该移送司法部门的移送司法部门,该退市的强制退市。     

我国环境民事侵权引进惩罚性赔偿研究

阐述环境侵权不同于传统的民事侵权,针对现行司法实践中一般只对能够确定的人身、财产损害予以民事侵权赔偿,且环境侵权双方当事人地位的不平等迫使一部分受害者放弃了法律救济的途径等问题。提出在环境侵权中应引入惩罚性赔偿制度,以求为环境侵权救济寻求一条更加畅通的路径的建议。     

微博广场

丁安华(招商证券首席经济学家):我刚在武汉的招商论坛上,表述了这样观点:欧债危机己向欧洲银行危机演变,其背后的逻辑是欧债特别是希腊债务违约己成现实的可能,所以欧洲的银行必须作出预案,建立防     

试论火灾事故中的民事侵权赔偿责任

火灾事故民事责任是民事责任的一种.本文对火灾事故中的民事侵权行为、民事责任及民事侵权责任的相关概念进行研究,并就火灾民事赔偿责任制度提出建议.     

微博广场

正皮海洲(独立财经人士)中国股市的健康发展需要有严格的退市制度,但这种退市制度必须公平公正,是能够保护投资者权益的。如果一方面放任新股高价发行,任凭大小非套现,另一方面在上市公司退市时又不追究有关当事人的责任,让投资者独自承担损失,那么这样的制度设计难说不是对投资者的"设计"。     

第三人侵权造成工伤事故赔偿研究

在工伤保险与民事赔偿这样不同的赔偿制度之间,目前国内外主要有选择模式、取代模式、兼得模式和补充模式四种基本模式,并在不同的时期发挥着不同的作用。随着社会的发展和法治进程的不断深入,应使受害职工能够及时、充分和公平地得到救济,同时让侵权人承担相应的法律责任,从而彰显法治精神的正义。