试论股东派生诉讼

股东派生诉讼是当今世界各国保护公司少数股东利益的一个共同的制度选择。但从各国司法实践看,该制度也可能被恶意滥用。本文简要阐述了中美两国的股东派生诉讼制度及其限制性规定,并对各自特点及该制度在我国司法实务中的意义做了初步评析。     

论股东代表诉讼的当事人确定

文章从股东代表诉讼的适格原告、适格被告以及公司和其他股东在股东代表诉讼中的地位等几个方面论述了股东代表诉讼的当事人确定问题，对我国股东代表诉讼制度的实务操作有所裨益。     

论股东代表诉讼的当事人确定

文章从股东代表诉讼的适格原告、适格被告以及公司和其他股东在股东代表诉讼中的地位等几个方面论述了股东代表诉讼的当事人确定问题,对我国股东代表诉讼制度的实务操作有所裨益.     

论股东代表诉讼的当事人确定

文章从股东代表诉讼的适格原告、适格被告以及公司和其他股东在股东代表诉讼中的地位等几个方面论述了股东代表诉讼的当事人确定问题,对我国股东代表诉讼制度的实务操作有所裨益。     

论股东代表诉讼中的程序问题

股东代表诉讼具有代位诉讼和代表诉讼的双重特征,股东代表诉讼案件涉及原告股东、被告、公司及其他股东的利益,其诉讼程序相对其他民商事诉讼案件的程序较为复杂。对股东代表诉讼的相关程序问题进行必要的分析,以期能够解决司法实践股东代表诉讼中存在的问题。     

一人公司为股东提供担保的权利能力研究

?公司法?第16条规定,公司为股东或实际控制人提供担保必须经股东会或股东大会决议,并适用回避表决程序。关于该规定能否得出,一人公司因程序不能,而无法为其股东提供担保,因而法律上否定一人公司为股东担保的权利能力,理论上存在不同理解。解读法条的立法本意后,并不能得出该否定结论,且从法无禁止即自由的法理原则分析,我们应肯定一人公司为股东提供担保的权利能力。     

论新公司法对公司担保的规范

本文通过分析新公司法中有关公司担保的规定,说明公司担保的决策主体,担保对象,决策程序和担保限额等制度内容,并着重分析公司担保制度在适用中的问题,提出坚持股东会中心主义的观点。最后就该制度的适用提出一些相应措施,以期对新公司法的实践操作有所裨益。     

论刑事被害人的诉讼权利

近年来,随着人权保护意识的不断提高,我国刑事司法体系对被追诉人权利的保障日渐完善．对刑事被害人的权利保护与研究也越加重视。1996年修改的刑事诉讼法将公诉案件的被害人界定为“当事人”,对被害人的诉讼权利作了许多增补。2012年再次修改后的刑事诉讼法也增加了被害人权利保障的内容。本文阐述了刑事被害人的诉讼权利,并分析其存在的问题．与同仁商榷。     

浅析知识产权确认不侵权诉讼的受理条件

实践中,法院对是否受理知识产权不侵权诉讼有不同的做法,也引起一些争议.笔者从判断行为人与案件有"直接利害关系"入手,分析了提起确认不侵权诉讼的外因和内因.笔者认为,明确行为人可提起确认不侵权诉讼,使行为人化被动为主动,有效维护其合法权益.     

论公司司法解散的适用条件

公司司法解散作为新公司法确立的一项新的法律制度,在实际运用公司法第一百八十三条对公司进行司法解散的过程中,除把握公司司法解散的适用条件外,为避免司法解散公司的负面影响,可判令公司或大股东收购小股东股权作为替代措施.     

论物权公信力原则的适用限制

物权公信力原则是物权变动的基本规则且为善意取得制度的理论基础,其适用受到严格的限制,表见物权和真实物权的背离是公信力原则适用的基本逻辑前提,而能够主张公信力原则保护的,限于基于法律行为而取得物权的善意取得人,表见权利人则并不受其保护。此外,公信力原则只为善意者的利益而存在,不关涉其不利益,且与表见权利本身紧密相关。     

论职工持股制度存在的若干问题以及处理设想

职工持股制度目前尚存在诸多困惑,很多问题亟待解决。并从若干方面提出了完善我国职工持股制度的建议,力图构筑较为完善的职工持股法律制度。     

我国专利侵权诉讼中禁止反悔原则适用的几个问题

专利禁止反悔原则,是美国专利司法实践中逐渐发展起来的判定专利侵权的一项重要原则,其对于准确界定专利权人专利权保护范围.实现专利权人与社会公众的利益平衡具有重要作用.