马克思的收入分配与经济增长理论

马克思的收入分配理论不但是社会主义国家收入分配领域的指导思想,而且从反面促进资本主义国家改善收入分配关系从而维持资本主义统治起着极其重要的作用。马克思认为,分配关系和生产关系在本质上是同一的,在资本主义经济发展过程中,工人始终只能得到生存工资,剩余价值最终被分割为企业主收入、利息和地租;自由竞争形成平均利润率,利润率在资本主义生产进程中有下降的趋势,土地所有者坐享剩余价值中一个不断增大的份额;资本积累的过程是产业后备军形成和扩大的过程。马克思以阶级分析法为基础,详细论证了经济增长中的收入分配变动趋势。这些理论对于建设中国特色社会主义具有重要的指导意义。     

我国经济增长与收入分配的战略选择

当前我国经济发展正处于"两个关键"时期一是经济体制改革的关键时期;二是经济走向发达的关键时期.在这个时期,居民收入水平差距拉开是改革与发展的一个积极动因.但是,随着经济的增长,居民收入差距呈全面扩大的态势.如城乡居民之间、城镇居民内部、不同地区之间、不同所有制企业之间、居民的财产收入等等都存在收入差距拉大的态势,已严重影响我国经济的健康发展.所以必须调整经济增长与收入分配的战略.     

收入分配、经济增长与积极财政政策

伴随着中国经济的迅速发展以及全球化进程,我国的收入差距不断扩大,贫困问题日益突出。 本文借鉴西方收入分配理论中收入分配影响经济增长的一些研究渠道,分析收入分配对我国经济增长的 影响。并结合我国近年来的财政政策实施情况,提出政策意见。     

经济增长、消费需求与收入分配

本文认为，保持旺盛的消费需求是经济长期稳定增长的根本保证，而居民收入差距过大，严重制约了消费需求的增长，从而成为经济增速减缓的一个重要原因。因此，缩小居民收入差距，刺激消费需求，是国民经济长期稳定增长的必然要求。     

论经济增长与收入分配的三种理论

在西方经济理论的发展史上,关于经济增长与收入分配的研究主要有三种基本的理论:古典主义、新古典主义和后凯恩斯主义。它们都在一定的程度上分析了经济增长与收入分配的关系。本文主要从经济发展的角度来论述它们的基本观点,然后进行比较和评价,并分析它们对当代发展经济学的影响。     

我国经济增长对收入分配的影响

该文在简单回顾经济增长与收入分配相关理论的基础上,建立了一系列模型来解释我国近二十年来的经济增长是如何影响收入分配的,并采用1990～2005年我国经济的相关数据对该模型进行验证,最后提出了结论和政策建议．     

收入分配与经济增长研究的逻辑线索

中国改革开放30年来,经济高速增长与收入不均等持续扩大的事实,成为中外学者重点关注的问题。文章对于当代收入分配与经济增长关系的理论研究与实证检验进行梳理,认为我国收入分配影响经济增长的理论研究应重视需求角度;同时,通过Murphy、Shlefer和Vishny的收入分配与市场需求的相关理论,结合中国经济发展的实践,说明了中国经济高速增长与收入不均等之间可能的内在机理。     

经济增长对收入分配的倒U形影响研究

从实证研究入手,利用中国1978—2010年间的数据,研究中国收入分配与经济增长之间的关系。结果显示,在中国经济增长的过程中,库兹涅茨的"倒U假说"在一定程度上是成立的。在此基础上,将1992年作为一个分界点,改革开放后一阶段的收入分配差距显著地被拉大了,明显超过了前一阶段的收入分配差距。     

目前收入分配差距扩大与新时期的人民内部矛盾

正确认识和处理收入差距问题是关涉到正确处理新时期人民内部矛盾的一个政治课题。我们不能低估目前我国收入差距扩大的严重性。当然，这种“严重性”现仍处在基尼系数所容许的范围之内。必须指出的是，我们如果对收入差距现象熟视无睹，不坚决采取更有效的对策，其结局将可能是悲剧性的。     

按要素分配对经济增长的影响

按要素分配是市场经济的选择,有利于促进资源的合理流动、优化配置和经济效率的提高。调整按要素分配的格局使之合理化,对经济增长会产生积极影响。按要素分配对经济增长的影响主要有三个方面:第一,西方经济理论的诠释;第二,影响的作用机制;第三,对中国经济的实证分析。     

经济全球化对我国收入分配的影响

在生活水平提高的同时，我国居民收入差距扩大的问题日益突出。随着改革开放的深入，我国融入全球化的深度、广度在增强，将对我国收入差距的扩大产生重大影响。     

重视收入分配政策对推进增长方式转变的作用

本文阐述了科学合理的收入分配政策对推进增长方式转变有多方面的功能和作用,对我国近年来的收入分配政策与传统体制下的分配政策作了比较分析,在充分肯定其对今天经济发展的巨大成效的同时,着重指出近年来收入分配政策制订和实施中产生的一些亟待研究解决的问题。根据现行分配政策的制订和实施状况,从充分发挥政策在理顺分配关系、推进经济增长方式转变中的作用出发,结合我国的国情,提出：对现行分配政策要加以调整和优化。     

经济增长、教育扩展与收入分配——两个“倒U”假说的检验

改革开放以来,中国经济高速增长,教育事业也得到了迅速扩展。而与此同时,居民的收入分配差距也开始逐年拉大。梳理经济增长、教育扩展与收入分配三者关系并讨论中国居民收入分配的变化规律,可以更好地制定收入分配政策。通过对两个"倒U"假说的实证检验发现:经济增长与收入分配存在着"倒U"关系,中国的收入差距总体上是逐年扩大的,但2002年以来出现了一些缓解的趋势;教育扩展与收入分配的"倒U"关系没有得到充分验证,尽管平均受教育年限和平均受教育年限平方的估计系数是一正一负的,但在统计上不显著。相关分析发现,经济增长与教育扩展之间具有高度的一致性,二者对收入分配的影响也是相似的,这可以为两个"倒U"假设的一致性提供解释。目前我国平均受教育年限已经处于"倒U"曲线的拐点附近,对政府而言,继续关注民生问题,优先发展教育事业将是缩小收入分配差距的有效公共政策。     

教育投资与经济增长的互动机制及良性互动实现条件

教育投资与经济增长是一种互动关系,它源于投入与产出、生产与分配、供给与需求的关系。良性互动就是较为公平、合理的教育投资规模和结构带动经济持续、稳定增长,持续稳定的经济增长改善教育投资状况,两者相互促进、相互推动。要实现两者之间的良性互动,就必须满足特定的制度体制条件、经济结构条件和政府政策条件。     

居民收入差距过大对中国经济增长的影响

目前,中国的基尼系数已经达到0.48,超过了收入差距过大的警戒线。居民收入差距过大会从三个方面影响中国经济的增长:通过减少消费需求和投资需求来减少有效需求;影响教育投资和人们从事科研的积极性,影响经济发展的动力;容易导致社会不稳定,影响经济发展的外部环境。     

加大政府在收入分配中的作用拉动经济增长

生产过剩，需求不足，特别是消费需求不足，已成为困扰我国经济迅速发展的主要问题。如何启动居民消费，根本出路，还在于解决收入分配问题。采取有力措施，缩小城乡居民收入差距，拓宽就业渠道，充分提供就业机会，高度重视收入再分配中的转移支付问题等，均不失为切实可行的措施和途径。     

陕西省城镇居民收入与经济协调增长问题研究

居民收入与经济总量能否协调增长一直是社会各界最为关注的话题之一,通过数据分析,可以看出近十年来陕西省的城镇居民收入和经济总量未能协调发展,居民工资性收入占比大水平低、经营性收入和财产性收入占比和水平都偏低、收入分配制度不够完善都影响了陕西省城镇居民收入的增长,改革现有的分配制度,提高居民各类收入水平,完善社会保障制度,是实现全省城镇居民收入和经济同步增长的关键。     

公平收入分配，促进内需增长

后危机时代经济形势的变化,昭示了我国扩大内部消费需求的必要性,本文从边际消费倾向递减规律说起,指出公平收入分配对扩大内部消费需求的重要意义,并着重分析我国收入分配现状,提出了改革的相关建议。     

中国城镇居民收入差距与经济增长关系的实证研究

经济增长与收入差距两者之问相互影响。经济增长会促进收入分配差距的扩大,收入差距的扩大在一定程度上也会促进经济增长。缩小我国居民收入差距,要建立有效的个人收入分配调控机制,完善再分配手段;健全社会保障体系,理顺分配关系;改善城镇低收入家庭的住房条件,提高城镇低保标准;拓宽就业渠道,增加就业岗位。     

信息基础设施的经济增长和收入分配效应研究——来自我国省际面板数据的经验分析

选取2006~2014年中国31个省市的面板数据,建立基于C-D生产函数的双固定效应模型,研究信息基础设施对经济增长的贡献和对资本要素以及劳动要素收入分配的影响。结果表明,固定长途电话交换机容量、长途光缆线路长度和互联网宽带接入端口的产出弹性为正,对经济增长起促进作用;局用电话交换机容量和移动电话交换机容量的产出弹性为负,对经济增长起阻碍作用。此外,信息基础设施的五项指标都会不同程度地加大要素收入分配差距。