知识流动的桥梁——科技社团在科技创新中的作用

科技社团最基本的属性是学术性,具有跨行业、跨部门、跨区域、跨学科的优势,还具有区别于其它组织的特性:中立性、权威性和高知识性。其特有的联络机制,对促进创新系统间的良性互动具有重要作用。科技团体可以在科技创新系统中建立不同创新主体间的广泛联系,起到促进知识流动的桥梁作用。对于推动科技创新体系建设、增强自主创新能力,具有重要意义。     

武汉市科技社团学术交流活动实证研究

学术交流作为科技社团活动的一种主要形式,是实现自主创新的重要环节.本研究通过对武汉市科技社团的实证调查,对其开展学术交流活动的情况进行了描述,进而剖析了学术交流对自主创新的促进作用,并对学术交流存在的问题进行了探讨.     

信息化时代科技社团的学术交流

该文根据科技社团与学术交流的关系和科技社团学术交流的特点,以及信息化对科学研究和科技交流的影响,分析了科技社团学术交流模式与信息化发展相适应和面临的问题,并对科技社团改革创新学术交流机制提出相关建议。     

发挥科技社团优势 激发科技创新活力

科技社团是国家科技创新体系的重要组成部分,她在孕育创新、培养人才、成果转化等方面发挥着潜移默化和鲜为人知的作用。本文通过对科技社团推动科技创新方面的优势和作用的分析,对科技社团承接政府职能、服务社会提出了许多借鉴性建议。     

论科技社团在东北地区科技创新中的作用

科技创新对东北地区的振兴与发展有着重要意义。科技社团是东北地区科技创新体系的重要组成部分,其学术交流和科学普及活动是科技创新的有效措施,也是培育创新人才的重要载体、创新成果转化为生产力的主要渠道以及科技决策咨询体系的有力智囊。为充分发挥科技社团对东北地区科技创新的作用,政府和社会各界应重视科技社团的发展,加大对其引导和扶持力度,搭建企业和科技社团的合作平台并加强科技社团自身能力建设。     

浅论科技社团在建设创新型国家中的功能作用——北京上海科技社团创新发展思路探讨

本文探讨了科技社团在建设创新型国家中的功能及地位作用。科技社团应在结构、体制、运行机制上深化改革,把工作重心放到服务创新、组织创新和支持创新上来。北京和上海是科技社团和科技人员最集中的地区,在建设创新型国家的历史进程中应当承担重任。建议北京、上海科技社团率先实施创新服务工程,其目标是将科技社团建设成为提高全民科学素质的基地、凝聚创新人才的高地、弘扬创新文化的基础、国内外学术交流的窗口。     

广东省科技社团党建工作的创新实践

科技社团是新时代我国社会主义现代化建设的重要力量,实现科技社团党组织全覆盖是形成党建与科技社团发展互动共进的双赢格局,是保障科技社团健康持续发展的重要一步。党的十九大报告指出,创新是引领发展的第一动力,创新也无疑是广东最突出的特征、最鲜明的标签,广东省科技社团党委以《中国共产党支部工作条例》等文件为依据和遵循,充分发挥创新实践精神,打破科技社团党建工作中的闭环,走出广东省科技社团党组织建设的特色之路。     

知识供应链中的知识创新机理研究

在分析国内外知识供应链概念、知识供应链研究现状的基础上,界定了知识供应链的内涵,结合知识供应链的主体深入探讨知识供应链的形成模式、互动模式、创新机理,并给出知识供应链知识创新的三阶段模型。     

关于科技社团服务科技创新的思考

科技社团作为国家创新体系的重要组成部分,在推动全社会创新活动中发挥了重要作用。在探讨科技社团自身内涵的同时,明确提出它在推动原始性创新、提升科技创新能力、推动科技体系完善以及推进政产学研结合与协同创新等方面所发挥的重要作用,并探讨了以加强学术交流为重点、以主动承接政府职能转移为突破口、以体制机制创新为动力等科技创新途径方式,为构建科技社团更好服务科技创新的长效机制提供借鉴和参考。     

我国科技社团的管理创新探析

我国科技社团作为社会团体的重要组成部分 ,其存在的合理性和必要性是毋庸置疑的。它是科学技术发展的产物。随着当代科学技术的突飞猛进 ,科技的重要作用越来越被世人所认同。科技社团的作用也越来越重要。众所周知 ,我国科技社团过去长期在计划经济体制下运作。随着市场经济的到来以及我国加入WTO ,建立一个日趋完善的社会主义市场经济体制已势在必行。这就要求作为民间组织的科技社团在组织结构、管理体制等方面进行相应的改革和创新 ,以适应新形势的需要。在我国 ,对科技社团的管理 ,至今仍实行“双重管理体制” ,即科技社团的登记注…     

科技期刊创新驱动动力机制研究

【目的】 构建我国科技期刊创新驱动动力机制。【方法】 运用创新理论,分析我国科技期刊创新发展面临的动力机制困境,剖析其产生的主要原因。【结果】 从培育壮大创新主体、建立创新利益导向和激励机制、建立和完善风险分担机制及培育创新文化等方面构建科技期刊创新驱动的动力机制和动力系统,揭示科技期刊创新驱动的内在机理和规律。【结论】 科技期刊应加快体制、机制变革,破除创新障碍,为创新驱动发展提供动力保障。     

从科学到技术的知识传播机理研究：基于知识基因

基础研究是技术创新的重要源泉。从基础研究到技术创新的知识转化规律具有重要的理论与实践价值。鉴于以往研究中专利引文方法的局限性,本研究基于知识基因这种特殊知识单元,从知识内容流动的视角,定量研究从科学到技术的知识传播机理。以人工智能技术为研究案例,识别技术领域的知识基因和专利引用的5个关键基础学科,研究各学科与技术领域的知识关系。通过构建知识基因的传播级联网络模型,对知识基因从科学到技术的跨领域传播模式进行分析。研究发现,相比于专利科学引文,知识基因流动能够揭示从各学科到技术领域的更加真实的知识传播关系;知识基因的短期影响力水平与来源学科有关;知识基因从科学到技术的跨领域传播受到马太效应影响;受异质性知识组合效应的影响,跨领域知识基因在传播网络规模、寿命、影响力及创新“催化”能力方面优于技术领域一般知识基因,后者的产生速度和传播速度则更快。研究结论为进一步深入探究从基础研究到技术创新的知识转化规律提供了微观层面的理论基础,同时,对新兴技术领域的创新预测、基础学科布局以及科技政策的制定具有一定参考价值。     

基于知识创新过程的科技政策方法论研究

为进一步提升科技政策制定的系统性和科学性,美国政府于2005年提出发展科技政策方法论(Sci-ence of Science Policy,SoSP)的倡议,将其作为一门新兴交叉学科发展,成为美国政府"基于证据的决策系统"的重要举措,并从微观、宏观和国家战略需求层面提出SoSP关注的十大问题。由于科技政策的制定依据涉及面很广,而美国提出的SoSP三个层面的研究主题只涉及科技政策依据的一部分,拟定的十个问题逻辑关系并不系统、清晰,同时有相当部分研究问题是基于美国国情的。因此,对于SoSP的研究内容需要重新进行梳理。本文围绕知识创新过程,首先在宏观层面对基于知识创新过程的SoSP研究内容进行了梳理,进而通过构建知识创新过程模型深入到其内部分析SoSP在各个模块的研究内容,对SoSP的系统发展提供了新的思路。     

知识管理在科技成果转化过程中的应用研究

知识管理融入科技成果转化是科技成果知识密集性的内在本质要求。通过对科技成果转化过程研究。提出了科技成果转化过程的三阶段知识管理模式,明晰了各阶段的知识管理重点,构建了基于模糊综合评价方法的科技成果转化过程知识管理状况评价模型,为知识管理在科技成果转化中的应用和评价提供了科学的借鉴。     

基于产业知识基础的北京科技创新中心建设研究

北京科技创新中心建设的路径和着力点等问题成为学界、政界亟待破解的难题。从产业知识基础视角研究北京科技创新中心建设,提出两类产业知识基础——解析型知识基础和综合型知识基础影响科技创新中心建设的框架,并用熵值法确定权重计算了2013年全国各省(市、自治区)两类产业知识基础存量值以及2000-2013年北京地区两类产业知识基础存量值,将2013年北京两类产业知识基础进行横向、纵向对比。实证结果显示:北京的产业知识基础存量值与资源基础和制度环境极不相称,不能对北京科技创新建设起到支撑作用,因此,应提高产业知识基础水平,尤其是关注以激进型创新为主的解析型知识基础。本研究为北京科技创新中心建设提供决策依据。     

节约型社会科技法律促进机制研究:理论基础与现实困境

科技法律是节约型社会的重要促进因素,其促进机制可以分为政府主导型、市场诱导型、综合协调型.在中国现阶段,可以采取综合协调型节约型社会科技法律促进机制,但又重点依赖政府主导型节约型社会科技法律促进机制来推动节约科技进步与节约型社会建设.根据节约型社会科技法律促进机制类型选择,我们发现中国节约型社会科技法律促进机制目前在科技立法、科技执法、科技司法、科技法律实施监督等方面存在诸多现实困境,亟待采取有效措施予以解决.     

略论科技创新与构建社会主义和谐社会

科学技术是第一生产力,构建社会主义和谐社会离不开科技进步与创新。本文论述了科技创新与和谐社会的互相支撑互相促进的关系,提出了科技创新对社会的和谐发展具有关键作用,和谐的社会环境是科技创新的必要前提。     

技术创新网络知识增长过程建模与仿真研究

基于国内外现有研究成果,针对网络密度对技术创新网络知识增长的影响机理,从知识扩散与知识创新两个方面进行了理论分析,提出了网络密度与技术创新网络知识增长呈倒U型关系的研究假设。应用基于多主体(Agent)的建模方法建立一个基于多Agent的技术创新网络知识增长过程模型,采用NetLogo仿真平台进行仿真,对研究假设进行检验。研究结果表明:网络密度具有双面性,太高或太低都不利于技术创新网络的知识增长;网络密度过高往往先抑制技术创新网络知识扩散,随后进一步提高再是阻碍知识创新。