英国议会拥有批税权原因探析

英国国会拥有立法权、财政权、质询权、国事调查等诸多权限,其中财政权是“最古老的权力”.它在国会中有特殊且重要的地位.财政权的主要内容是审查和批准国家的预算方案,包括收入预算、支出预算、特别预算、预算变更等.所以也叫财政监督权,或叫预决算议决权.“不经议会同意,国王不能征税.”这是大家耳熟能详的.但是,并不是从一开始,议会就是作为国王权力的反对者而出现的.目前,学术界没有对这一熟悉的现象进行系统的分析.本文的目的试从制度过渡、王权不强、法律观念、社会环境四个方面对这一问题进行探析说明.     

英国财政权的演变及其对宪政传统的影响

从1066年“诺曼征服”英国建立起统一的封建王国开始,英国的财政权经历了从绝对的王权到议会逐步取得征税批准权、财政监督权,以及在议会内部财政权由上院到下院的演变史。财政权的这种演变原因在于英国常年战争军费开支不断扩大引发财政危机,而“家计财政”难以支撑以及英国传统习惯等因素,并最终是由阶级经济力量对比变化决定的。财政权的演变对英国宪政传统的影响主要表现在议会主权原则的确立、有限政府理论的形成及协商精神的充分体现等方面。     

中世纪英国国王的财政特权

在中世纪英国,根据封君封臣制度,作为全国最高封建主的国王享有一系列财政特权,包括郡包租、特别协助金、继承金、监护权和婚姻权、王室森林区收入等,它们每年都为国王带来大量的收入。从13世纪后期起,随着动产税和关税的征收,税收在国王收入中所占的比重越来越大,国王逐渐放弃了一些财政特权,但是国王的一些财政特权直到英国资产阶级革命才被有条件地废除。     

冷战期间美国国会监督隐蔽行动的运作方式

作为三权分立制衡政治体制下的立法机构,美国国会依据其宪政权力,从20世纪70年代以来日益转向积极地监督隐蔽行动,主动寻求参与隐蔽行动决策过程,在实践中逐步发展确立起国会监督隐蔽行动的各种具体运作方式：国会利用其预算拨款权、立法权和参议院的人事任命“同意权”,确立起包括各类年度预算和拨款授权法案、各种有关隐蔽行动决策的监督程序立法以及参议院通过干预人事任命影响隐蔽行动的三种横向监督方式;从纵向方面来说,国会对隐蔽行动的监督涵盖了一项隐蔽行动从计划到实施直至结束的整个过程。这表明美国国会对隐蔽行动的监督已基本实现制度化和法制化。     

《宪法学》学习指导

宪法学是以宪法典为主要研究对象的一门法律科学，是法学的一个重要分支学科，属于社会科学范畴。因此，我们先要弄清的就是宪法。宪法是从英文；“Constitution”翻译过来的，来源于拉丁文“Constitntio”，原意为组织、确立。英国从中世纪以后建立了代议制度，确立了国王非经议会同意不得征税、     

财政权初探

本文试图从财政法的角度来探讨财政权问题。通过对财政权本质的探讨,以确立制定财政法规必须遵循客观经济规律的原则;通过对财政立法发展探讨,以确立依法行使财政权的原则。什么叫财政权?它的本质是什么?对此法学界还没有作深入的研究,马克思主义也没有给我们现成的答案。但是马克思主义的方法论可以给我们启示。列宁曾经指出:“为了解决社     

英日两国君主立宪制的区别

1689年英国议会通过《权利法案》,标志着英国确立了君主立宪制的资产阶级政体;1889年,日本明治天皇颁布了“御赐”《大日本帝国宪法》,标志日本确立了君主立宪政体。表面上看来,英日两国都是君主立宪制,但在实质上有极大的不同。第一,君主的地位不同。在《权利法案》中规定“凡未经议会同意,以国王权威停止法律或停止法律实施之僭越权力,为非法权力。……”“凡未经议会准许,借口国王特权,为国王而征收,或供国王使用而征收金钱,超过议会准许之时限或方式者,皆为非法。……”“除经议会同意外,平时在本王国内征募或维持常备兵,皆属违法。     

“王在法下”的浪漫想象:中世纪英国“法治传统”的再认识

正受"辉格派"史学的影响,诸多西方学者一直强调中世纪英国盛行限制王权的"法治传统"。然而征诸史实则不难发现,在当时的英国,虽然流行着由日耳曼法、封建法与神法融合而成的"王在法下"的观念,但这种观念并不能真正地限制独裁的国王。被视为体现这种"法治传统"的议会,虽拥有征税权、立法权,且有上下议院分设、请愿制等制度建构,但实际情况并非完全如此。基于共同的"利益原则",这一政治体制的主旨实     

试论西方国家财政权的民主控制

为落实人民主权原则,防止发生＂代理人危机＂,从而使国家异化为一种压迫的力量,由议会掌握国家的＂钱袋子＂是西方民主法治国家普遍的制度安排和宪法通例,具体包括议会控制征税权、预算权,以及独立的国家财政审计监督,保障纳税人财政知情权等。西方国家对财政权的民主控制,对我国财政法治化建设有重要的参考借鉴价值。     

酒井国王

从前,有一个国王,大家都叫他酒井国王。为什么呢?这就得从他的祖上说起了。酒井国王的父亲老国王,是有名的酒鬼,叫“酒鬼国王”:他的父亲的父亲老老国王,是有名的酒神,叫“酒神国王”;他的父亲的父亲的父亲老老老国王,是有名的酒仙,叫“酒仙国王”;而他自己呢,酒量如井,所以按惯例就叫“酒井国王”。     

英国议会制述论

(一) 议会制的起源与发展英国的议会制历史悠久,它最早起源于1265年的“西门国会”。早在1215年,“无地王”约翰(1199—1216年)被迫签署的“大宪章”规定,非经王国“大议会”(areat Council,国家最高咨议机构,由僧俗贵族组成,后来演变为枢密院和议会的上院)同意,国王不得向封建领主征收额外的税金。这是英国历史上以文书形式限制王权的第一个文件,也是英国宪法的第一个文件。1258年,亨利三世(1216—1272年)为替其子攻取西西里王国,要求大议会供给所需的战争经费。这一额外索需激起诸侯的强烈反对,他们不仅拒绝出钱,而且武装冲入王宫,逼迫国王驱逐幸臣,实行改革。亨利无     

《权利法案》是英国的宪法吗

近日,在辅导中发现,有相当一部分学生将《权利法案》理解为英国的宪法,仔细探询起来,原因大概有三:其一是《权利法案》本身就有“法案”二字,极易给学生以误导;其二是教材中将其内容概括为“以明确的条文限制国王的权力,约束国王的行为”,似乎其法律地位至高无上;其三,教材中还说,“君主立宪制在英国逐渐形成和发展起来”。既然是一部“法案”,又“限制了国王的权力”,确立了英国的政体——君主立宪制,因此学生便认为《权利法案》就是英国的宪法了。其实,英国的宪法是不成文宪法,也就是说,它不具有统一法典的形式,只是由宪法性法律、宪法判例和宪法惯例组成的宪法体系。英国宪法这种特     

材料解析题、问答题例题讲评

例１】阅读下列材料：材料一英国《权利法案》明确了国王必须根据国会意愿行使行政权力的基本原则。……１８世纪初开始,辉格党在英国长期当政,议会制度逐渐确立,内阁责任制度开始形成。摘自《英国政治制度史》材料二法国国王路易十四从１７世纪到１８世纪初在位７０多...     

太贵了

地中海海滨,有一个小小的王国叫华纳哥。人口只有七千人。但是这个弹丸小国也有一个真正的国王。 这个小国也征税,烟草税啦,酒类税啦,人头税啦,等等。尽管那里的人也像别国人民一样抽烟喝酒,但是由于人口太少,国王无法只靠这点税收来养活他自己以及他的廷臣官吏。这之外国王还有一笔额外收入,来自一个赌场。     

二月:梦想的起点

在泰晤士河畔,钟声回荡的国会大厦南侧,耸立着英国最古老的建筑物威斯敏斯特教堂。这里长眠着从亨利三世到乔治二世等20多位国王,安息着牛顿、哈代、狄更斯、达尔文、吉卜林这些享誉世界的巨人,     

从“家天下论”看中国皇帝天经地义的征赋役权——兼与西方赋税理论的比较

按照西方中古赋税理论,国王征收赋税须取得纳税人同意.与此不同,中国古代帝王征收赋役无需征得民众的同意.然而,为了有效地统治社会,历代的帝王、官僚及文人们为证明皇帝征税役权的合法性作了大量的解释和说明,由此形成了中国特有的赋役基本理论,即"皇帝家天下论".西方赋税基本理论中的"同意"原则是以强调纳税人的权利来限制国王的税权,使赋税公平,从而实现公共利益.而中国赋役基本理论力图证明皇帝具有天经地义的征赋役权,是以牺牲全社会的利益来满足皇帝一家的私利.中西赋税理论的巨大差异是由各自的社会状况造成的.具体来说首先取决于征税者与纳税(役)人的身份及力量对比,其次则是由于中西文化及社会普遍观念的不同.     

世界历史（九年级）

(1)时间：1640年-1688年。(2)主要经过：两次内战，国王查理一世被送上断头台；克伦威尔的军事独裁，1688年“光荣革命”。(3)《权利法案》的主要内容：对国王在经济、政治、宗教等事务中的权力进行了严格的限定，确定了国会拥有最高权力的基本原则，并对公民应有的权利做了明确规定。这种政治体制被称为“君主立宪制”。(4)历史影响：使英国确立了代表新贵族和资产阶级利益的政治制度，走上了迅速发展资本主义的道路，并率先开始了工业革命。也推动了欧洲资产阶级革命的发展。     

英国内阁和内阁制的形成

课本第28页关于英国内阁和内阁制形成的小字部分。笔者认为编写得比较零乱,缺乏逻辑性,不利于老师的教学和学生的课后阅读。笔者认为这样编写或许会好一点:(小字部分)几百年来,英国王宫就已形成了一个传统,即国王在宫中召集大臣开会商讨国家大事,这种会议当时叫枢密院,是国王的一个咨询机构。英国资产阶级革命后,王权虽受到限制,但这种传统保留了下来,国王经常秘密在议会厅之外的内室小阁间开会,人称内阁会议,即小密室里举行的会议。18世纪初,内阁还不是法定组织,人员也不固定。当时,英国的君主立宪制逐渐形成和发展,国王处于“统而不治”的…     

关于英王称号的几点说明

由于各种原因,国内在世界史常识方面尚存在不少盲区,如何解读英王的名称即为其中之一,焦国标先生的《英王的名称》①一文在这方面起了很好的常识普及作用。焦文最后称:“本人也是在最近读了《英国国王列传》一书后,才约略得其原委。该书并未直接提出和回答这个问题。”确实如此。不过有两个问题拙著《英国国王列传》②未曾涉及,焦文的解释也与史实相去甚远,特撰此短文予以说明,以免造成不必要的误会。其一,焦文称,因为“英国国王上面也有‘皇帝’。谁?上帝,或上帝的代理人罗马教皇”,所以英国君主称“王”,而不称“帝”。此说大可商榷。确实…     

英国议会与法国三级会议

英国议会和法国三级会议是两个相近的历史概念，它们有哪些相似之处？又有哪些不同？对两国历史产生了什么影响呢？随着城市的重新兴起，市民阶级形成，他们提出了财产安全的要求。１２世纪的英国国王为打击封建地方势力及同罗马教皇争夺统治权，发动了一系列战争。打仗就要用钱，而钱则来自于对贵族和市民的征税。国王漫无止境地征税引起各阶层的不满，于是，贵族、诸侯、骑士、市民联合起来，强迫国王签署“自由大宪章”，保护贵族、骑士、市民、自由民的利益。１２６５年英国正式召开议会，不仅贵族僧侣参加，而且从每个郡邀请两名骑士、…