举证责任正置是原则,倒置是例外——论新闻侵权诉讼中的证明责任分配

在新闻侵权诉讼中,应当实行举证责任正置——由原告对报道内容承担证明责任,还是实行举证责任倒置——由作为被告的新闻传播者对报道内容承担证明责任,是一个长期备受关注的问题.对此,国家尚未制定专门法律.现有的“谁主张,谁举证”的原则,在法律实践中又被发展为“谁报道,谁举证”的荒唐原则,既违背了法律维护公平正义的本质,又损害了作为民主基石的新闻自由.在这种情况下,在新闻侵权诉讼中摒弃“谁主张,谁举证”的规则,建立和强调“举证责任正置是原则,倒置是例外”的规则,就显得十分必要.本文即从“谁主张,谁举证”在新闻侵权诉讼中所面临的困境入手,对新闻侵权诉讼证明责任分配的基本规则——“举证责任正置是原则、倒置是例外”予以探讨.     

结构互嵌与规则互嵌：出版平台的逻辑考察

厘清出版平台的发生与运作逻辑,是完善网络时代出版业管理体系的基本前提之一。“出版+平台”与“平台+出版”两种运作逻辑互构了出版平台这一具体的产品形态,在应激—调适过程中激发、建构出新型运作逻辑。出版平台的逻辑可从平台与出版的结构互嵌和规则互嵌两个层面加以考察。基于传统出版视角,出版平台具有范式转换作用,其学术意义和社会价值将不断凸显。     

辩证逻辑方法与编辑矛盾的辨证分析

1编辑辩证逻辑的含义 辩证逻辑是关于辩证思维方式的科学,它以抽象思维为基础,是研究辩证思维方式的逻辑学,着重研究思维辩证、系统地反映客观事物辩证本性的思维方式.