中国高研发投入企业运营效率评价研究——基于2017-2020年欧盟产业研发投入记分牌数据

以2017-2020连续4年入选欧盟产业研发投入记分牌的中国247家高研发投入企业为研究对象,通过构建高研发投入企业评价指标体系、构建DEA-BCC模型对其运营效率进行测度和评价,并分别从区域和行业双重视角进行分析,据此提出相关启示建议.     

全球大中型企业研发投入与绩效表现对我国企业技术创新的启示——《THE R＆D SCOREBOARD 2006》报告解读

2006年10月,英国贸工部(DTI)发布了第16次<全球企业研发排行榜>,该报告是迄今为止涵盖范围最广的全球企业研发排行和分析报告,从多个角度对企业的研发和创新活动进行了测度.文章从地区、产业、企业三个层次对该报告进行了系统解析,并结合我国企业研发活动在全球的地位,探讨了国外大中型企业研发活动对我国的启示.     

微纳电子产业格局与欧盟的战略动向

鉴于微纳电子产业对于提高产业竞争力、促进经济增长、创造就业机会至关重要,欧盟在分析产业发展形势和自身优劣的基础上,于2013年公布微纳电子产业战略,以增强欧洲的微纳电子产业竞争力,并在未来十年内大幅提高欧洲的市场占有率。根据该战略,今后7年欧盟、欧盟成员国和地区层面的研发创新总投入将超过100亿欧元。     

微纳电子产业格局与欧盟的战略动向

鉴于微纳电子产业对于提高产业竞争力、促进经济增长、创造就业机会至关重要,欧盟在分析产业发展形势和自身优劣的基础上,于2013年公布微纳电子产业战略,以增强欧洲的微纳电子产业竞争力,并在未来十年内大幅提高欧洲的市场占有率。根据该战略,今后7年欧盟、欧盟成员国和地区层面的研发创新总投入将超过1004g欧元。     

中国与发达国家企业研发投入的国际比较——基于研发投入50强的实证分析

大企业创新活跃程度能客观反映一个国家的创新能力,而企业研发投入行为则能反映企业创新活跃程度。基于2013年欧盟产业研发投入报告所提供的数据,以研发投入50强企业为研究对象,对比分析了中国与美国、日本、韩国、英国、法国和德国6个国家企业研发投入的差异。研究发现,中国研发投入50强企业研发投入增长率高,华为、中兴等少数企业研发投入增长迅速,但是在研发投入、研发强度、研发集中度等方面与主要创新型国家尚有较大差距;此外中国研发投入50强企业在低研发强度产业中分布比较多,高研发强度产业企业比较少。从研发投入的角度为解释我国创新效率不高提供了几个可能的原因。     

中国制药和生物科技产业研发投入的国际比较:基于全球研发投入2000强企业的实证分析

企业研发投入行为能客观反映企业创新活跃程度,进而反映产业或国家的创新能力。基于欧盟产业研发投入报告所提供的数据,分析制药和生物科技高研发投入企业特征,对比分析中国与美国、日本、韩国、英国、法国、德国和印度7个国家的制药和生物科技企业研发投入的差异。研究发现,中国制药和生物科技企业的研发投入虽然增长迅速,但是制药和生物科技产业依然被美国、日本和欧盟所统治,中国高研发投入企业在制药和生物科技产业覆盖率非常低,在研发投入和研发强度上与美国、日本、韩国、英国、法国和德国等国家还存在巨大差距;同时,在研发投入、研发强度和盈利能力等方面,中国已经全面落后于印度。为了解我国制药和生物科技企业研发投入现状,推进创新型国家建设提供借鉴。     

全球企业研发一览

据英国工商部在网站公布的全球企业研发(R&D)报告及排行榜,入围的1 000家企业年销售额均在5亿英镑以上,其研发经费均不低于2 200万英镑,研发密度(研发经费与销售额的比例)不低于4.5%.这是迄今为止最大规模的全球企业研发排行榜,上榜企业由上年的700家增至1 000家,总研发经费高达2 200亿英镑.     

国有企业研发投入对民营企业创新行为的影响

本文使用2005-2007年中国工业企业数据,用Tobit模型实证检验了国有企业研发投入对民营企业创新行为的影响,以及地区行业内产业集聚和竞争状况对上述影响关系的调节效应。本文研究发现:(1)随着地区行业内国有企业研发投入比例的升高,民营企业的创新投入显著减少,即,国有企业研发投入对民营企业创新投入具有挤出效应;(2)在产业集聚程度较高的地区和行业内,国有企业研发投入的挤出效应会显著加强;(3)在竞争程度较高的地区和行业内,国有企业研发投入的挤出效应则会显著减弱。本文为政府提高创新资源配置效率,推进企业主导的自主创新战略有效实施提供了有益的政策建议。     

《欧盟外观设计发展情况(2010-2019)》报告述评

2020年3月6日,欧盟知识产权局发布《欧盟外观设计发展情况(2010—2019)》报告(以下简称《报告》)。《报告》就2010年至2019年间注册共同体外观设计(the Registered Community Design,以下简称RCD)的申请、审查、注册、无效及续展等情况进行了分析和汇总说明。《报告》显示,中国RCD申请增长迅速但缺少全球领导企业,外观设计延期公告制度愈发受到申请人的青睐,EUIPO授权的外观设计的质量普遍较高。本文就《报告》所反映出的EUIPO外观设计申请的优势以及中国外观设计申请存在的不足,提出以下建议:一是继续深化我国与欧盟在知识产权领域的合作;二是鼓励外观设计域外申请,提升中国企业全球竞争力;三是探索建立外观设计延期公告制度;四是持续注重提升外观设计专利质量。     

制度环境影响企业的研发投入吗?

利用世界银行2005年对我国120个城市12 400家工业企业的调查数据,分析了企业所处地区的制度环境对当地企业研发活动的影响,结果发现:所处地区政府干预水平越低、产权保护水平越高、金融发展水平越高,企业越倾向于进行研发活动并提高研发投入强度。进一步的分析还发现,制度环境对不同所有制类型企业研发投入的影响存在显著差异。总体而言,同国有企业相比,政府干预水平的降低,产权保护水平和金融发展水平的提高对促进民营企业进行研发活动并加大研发投入的作用更加明显。     

Do Institutional Environments Matter for Firm＇s R＆D Investment？

利用世界银行2005年对我国120个城市12 400家工业企业的调查数据,分析了企业所处地区的制度环境对当地企业研发活动的影响,结果发现：所处地区政府干预水平越低、产权保护水平越高、金融发展水平越高,企业越倾向于进行研发活动并提高研发投入强度。进一步的分析还发现,制度环境对不同所有制类型企业研发投入的影响存在显著差异。总体而言,同国有企业相比,政府干预水平的降低,产权保护水平和金融发展水平的提高对促进民营企业进行研发活动并加大研发投入的作用更加明显。     

研发投入是否促进了中国光伏产业出口——基于省际面板数据的实证分析

研发投入是企业和产业竞争力提升的根本途径。本文以研发经费及研发人员为核心解释变量构建了分析研发对光伏产业出口影响的动态面板模型,采用系统GMM估计方法,运用2004—2016年25个省(市、自治区)的省际面板数据,实证分析了研发投入对光伏产业出口的影响。结果表明:反映研发投入的研发经费和研发人员均对光伏产业出口有显著影响。以光照程度划分的分地区回归分析发现,光照充足地区研发人员投入对出口的影响更大;因此,为促进中国光伏产业发展及其产品出口竞争力提升,应加大研发投入尤其应扩大光照充足地区研发人员队伍。     

美国智库：中国研发投入2022年超美国

美国著名非营利机构巴特尔纪念研究所和《研发》杂志近日发布《2014年全球研发投入预测》报告称,2014年全球研发投入将小幅增长至1．62万亿美元,亚洲成为研发重地,中国研发投入将于2022年超过美国,跃居世界第一。     

美国智库:中国研发投入2022年超美国

<正>美国著名非营利机构巴特尔纪念研究所和《研发》杂志近日发布《2014年全球研发投入预测》报告称,2014年全球研发投入将小幅增长至1.62万亿美元,亚洲成为研发重地,中国研发投入将于2022年超过美国,跃居世界第一。     

高技术产业研发投入经济效益的时空特征及影响因素研究

研发投入经济效益是衡量高技术产业高质量发展的重要标准之一。本文通过空间计量模型对我国2010—2019年高技术产业研发投入经济效益的时空性特征及其影响因素进行了深入探究。结果表明：(1)我国高技术产业研发投入经济效益呈现波动性上升的态势。(2)区域间高技术产业研发投入经济效益存在差异性。其中东南地区高技术产业研发投入经济效益最高,西北地区高技术产业研发投入经济效益最低。(3)区域间高技术产业研发投入经济效益存在集聚效应并呈上升趋势。(4)经济发展水平、劳动力质量、信息基础设施和专利申请数量有助于促进本地区高技术产业研发投入经济效益的增加,经济发展水平和信息基础设施对相邻地区有抑制作用。     

自贸试验区与高技术产业研发投入——基于政府和企业投入的分析

本文采用多期双重差分模型,首先评估自贸试验区对政府和企业在高技术产业研发投入的影响及其异质性,然后考察自贸试验区通过哪些路径影响高技术产业研发投入。结果发现:(1)自贸试验区显著促进了政府对高技术产业的研发投入,但未能有效刺激企业对高技术产业的研发投入;(2)自贸试验区对政府在高技术产业的研发投入的促进作用仅在东部地区显著存在,而在中西部地区不明显;(3)自贸试验区显著促进了政府研发投入从非自贸试验区省份向自贸试验区省份转移,未能促进政府研发投入从非高技术产业向高技术产业转移;(4)自贸试验区显著促进了东部地区政府研发投入从非自贸试验区省份转向自贸试验区省份,但这一效应在中西部地区不明显。     

知识资本积累、集团化经营与高新技术企业研发绩效——基于知识资本动态积累模型

利用2005~2013年我国上市公司披露研发数据的122家企业作为样本,引入新产业组织分析框架分析了不同类型企业集团研发绩效,测算了集团化经营的内部知识溢出效应。结果表明行业内的集团化经营存在研发协同效应,即集团企业的技术进步不仅依赖于自身研发投入,也取决于其他成员的研发投入;但是行业间的集团化却没有表现出相应的特征;组建区域内的企业集团有助于提高企业研发绩效,而区域间的企业集团并没有表现出相应的特征。     

全球科研显现七个方面

联合国科教文组织公布的《2005年科学报告》，引起了全球科技界的广泛关注。这一报告分析了全球科研活动的分布及问题，从中可以发现七个值得注意的方面：     

R&D投入绩效差异及其与行业竞争程度的关联研究

以645家欧盟企业及357家非欧盟企业2003-2010年的面板数据为样本,分别用普通最小二乘回归以及分位数回归方法,分析了R&D投入与企业增长的关系,探索了R&D投入对企业增长的贡献在不同行业的差异,并且分析了竞争状况在解释行业差异中的作用。结果表明,R&D投入对企业增长率有显著的影响,并且对较高研发强度行业以及高研发强度行业增长率的影响更加显著。行业竞争状况与R&D的价值贡献存在关联,越趋于竞争的行业中,R&D对企业增长的贡献估值越低。     

PCT专利申请:我国增速喜人但差距明显——近五年国际专利申请技术发展动态分析

通过《专利合作条约》(PCT)进行国际专利申请是各国在世界范围内进行知识产权布局、抢占创新制高点的重要手段。本文根据世界知识产权组织提供的数据,重点统计了2005年至2009年国际专利申请公布量位居前列的国家的申请情况,分析了国际专利申请的重点技术发展动向,以期为我国创新主体的技术研发和专利布局提供有价值的信息。研究表明,一方面,美国、欧盟主要国家以及日本在化学、电气工程、机械工程和仪器、仪表等领域均处于领先地位,但受2008年全球金融危机影响,美国、欧盟主要国家2009年的专利申请公布量均出现了停顿或负增长,而日本的专利申请公布量近五年来保持稳定增长。中国和韩国等国专利申请公布量增长迅速,但与美国、日本等仍有较大差距。另一方面,计算机技术、医学技术和药品是科技发展的重点,电信和仪器测量技术创新比较活跃,环境技术成为新的发展亮点。此外,中国国际专利申请公布量增速喜人,其中在数字通信领域已跻身世界大国行列,但在其他技术领域与发达国家差距十分明显。