京津冀区域医药产业专利合作网络结构及其对医药企业专利产出的影响研究

目前,京津冀区域医药产业已经形成一定规模的专利合作网络,该网络结构及其对医药企业专利产出的影响有待进一步探索。基于2011至2015年间的专利数据,以京津冀区域医药上市企业为搜索起点,依据组织间共同申请专利行为获取区域专利合作网络;在此基础上采用社会网络以及渗流理论分析方法解析该网络结构;最后结合上市企业年报数据实证该网络结构对上市企业专利产出的影响。结果显示京津冀区域医药产业专利合作网络整体以及北京地区子网和天津地区子网都是连通的,并且该网络整体的连通性主要由北京和天津地区所属结点来维持;该区域上市医药企业专利产出受到企业自身拥有的子网内以及子网间连接数量的正向影响,受其所属子网内部连通程度的负向影响。     

京津冀区域医药产业专利合作网络结构及其对医药企业专利产出的影响

目前京津冀区域医药产业已经形成一定规模的专利合作网络。基于2011—2015年间的专利数据,以京津冀区域医药上市企业为搜索起点,依据组织间共同申请专利行为获取区域专利合作网络;在此基础上采用社会网络以及渗流理论分析方法解析该网络结构;最后结合上市企业年报数据,实证该网络结构对上市企业专利产出的影响。研究结果显示:京津冀区域医药产业专利合作网络整体以及北京地区子网和天津地区子网都是连通的,并且该网络整体的连通性主要由北京和天津地区所属结点来维持;该区域上市医药企业专利产出受到企业自身拥有的子网内以及子网间连接数量的正向影响,受其所属子网内部连通程度的负向影响。     

青衣江元明粉公司三项技术获得专利授权

<正>本刊讯近日本刊记者获悉内江凤凰企业(集团)有限责任公司所属的四川省洪雅青衣江元明粉有限公司在生产研发过程中,敢于探索、总结经验、自主攻关,截至目前2013年7月公司已经取得了三项授权的技术专利,另外还有五项发明专利正在审批过程中。技术专利是创新发展的一种必然形式,是企业不断提升自身核心竞争力的一种体现。伴随着我国技术创新的天平向企业倾     

“985工程”高校产学研专利质量影响因素研究

以"985工程"高校1994—2008年间产学研合作发明专利作为研究对象,使用施引专利数作为专利质量的衡量指标,运用跨层次模型,研究分析了高校产学研专利质量特征及影响因素。实证结果表明,高校的产学研专利质量体现出所属主体和学科门类高度集中的现象。在专利质量影响因素的个体层面上,专利应用的部门数越多、在技术发展地区获得专利授权、引用较多文献及专利数以及与企业进行合作研发,均有助于高校产学研专利质量的提高;从专利权人所属的组织层面上,技术含量高的专利更容易在理工类高校产生。其次,高校所在区域的经济发展水平和技术市场活跃度对专利质量之间的影响关系不显著,但高校拥有较大的企事业单位科研经费规模有助于专利质量的提高。     

知识产权问答

正专利被申请无效该如何应对?案例介绍:某研究所通过自主研发,申请了一项清洗剂配方的发明专利,于2013年5月获得了授权。2015年底,该研究所发现某企业销售的清洗剂与自己专利产品的相同,遂购买其产品进行分析,认为该企业清洗剂的配方与自己的专利配方相同,于2016年1月该研究所向人民法院起诉该企业侵犯其专利权。2016年3月该研究所收到国家知识产权局专利复审委员会转送的专利无效受理通知书和该企业提起的宣告涉案专利无效的相关证据。     

专利权范围过窄对专利维权的影响?

正2007年某高校申请了一项某氧化物作为光催化剂的制备方法的发明专利,并获得授权。2014年该高校发现,某环保设备生产企业正在销售一种使用该氧化物作为光催化剂进行污水处理的设备。该高校发现该设备所使用的光催化剂的制备方法与其拥有专利的制备方法相同。该高校与该设备生产企业进行协商并研究解决方案,协商无果后,将该企业以侵犯发明专利权为由起诉到某市中级人民法院。     

埃索美拉唑的全球专利申请状况分析

埃索美拉唑(耐信)是阿斯利康公司在治疗胃溃疡的药物研发方面,继奥美拉唑之后又一种"重磅炸弹"药品。奥美拉唑曾经在世界最畅销药物中排名第一,为阿斯利康公司带来了财富。对于原创公司而言,专利迟早都会有到期的一天,专利药一旦专利过期,美国食品药品监督管理局(FDA)就会批准通用名药上市,这样专利药公司就会失去市场垄断权。因此,面     

专利实施许可合同问答——本期问题由本栏目编辑为您解答

问:最近,我的一项专利获得授权.与一家企业洽谈之后,我决定许可他们在生产中实施我的专利技术,实现专利技术的产业化.听说签订这种合同需要备案,是真的吗?我要到哪里去备案呢? 答:是的.你与该企业签订的专利实施许可合同需要备案.     

中国高铁装备制造业的专利能力评析

分析24家典型中国高铁装备制造企业专利能力的总体现状发现,高铁装备制造业投资主体单一且市场化程度不高,培养和提升专利能力的基础缺失;专利权的运用、保护和管理能力匮乏,使其难以有效预防和应对专利侵权方面的风险;专利所属技术领域的集中度较高,加上缺失海外专利布局及行业专业预警,使其与国外申请人的专利发生冲突而陷入海外专利侵权的风险剧增;专利所属权利人的集中度极高可能妨碍自由竞争并阻碍该行业技术的发展。总之,中国高铁装备制造业的专利能力建设除创造能力外,运用、管理与保护方面的能力建设尚处在起步阶段,亟待培育和提高。为此,应促进高铁装备制造业投资主体的多元化,重点培养并提升各企业的运用、保护和管理专利权、海外专利布局的意识和能力,加快技术创新扩大申请专利技术领域的范围并提供该行业专门的专利预警分析和服务。     

美国6450509专利族检索

国内某企业对美国海丽思体育用品有限公司的轮滑鞋专利产生兴趣，随请专业人士对该轮滑鞋专利进行查询，获得大量相关信息：该轮滑鞋不仅申请美国专利，还申请了包括中国在内的多国专利，而且在许多国家各申请多项内容近似的专利。[第一段]     

研发类企业专利价值评估和分级体系构建方法

本文研究了研发类企业的专利价值评估指标和分级体系构建方法。结合技术、法律和市场相关方,提出了适于企业内部评估管理、主客观相结合的专利价值评估指标。采用层次分析法确定各专利价值评估指标权重,利用各指标打分和权重,计算专利价值综合得分。最后,结合企业实例提出了从项目应用、产品与系统、商务谈判和专利布局四个不同视角对专利进行分级管理的方法。该方法在作者单位实践中进行了探索使用,获得良好效果。     

职务发明人能够获得多少报酬?

正案例介绍:汪先生是某义齿加工厂的工程师,在工作过程中发明了一种医用骨凿。该加工厂申请了发明专利,两年后该专利获得了授权。获得了授权后,该加工厂给予汪先生5000元的奖励,并鼓励汪先生继续研发新的产品。该骨凿专利授权一年后,该工厂将专利许可给某公司使用,并收取许可费80万元。汪先生认为加工厂许可他人使用自己研发的专利,应向自己支付一定的     

专利与公共健康孰重

所谓专利,就是赋予专利权人在一定期限内拥有对其发明的新技术的垄断权.而作为获得垄断的条件,专利权人必须将其技术内容完整地公布于众.众所周知,迄今的经济学领域无论何种流派、无论其思想倾向如何,对于垄断均持否定态度,都认为垄断妨碍经济的发展和社会的进步.在美国等发达国家有专门的反垄断法.因此,承认技术垄断的专利制度,从经济学角度来看,可以说是一种例外.     

菌株保护要用重典

一、菌株被盗两重天 多年以前,安徽淮南市某药厂技术人员涉嫌窃取本公司菌株与生产诀窍,跳槽到四川某市,扶植了另一家做相同药物的工厂.鉴于安徽该药厂已经就相关药物的生产方法获得发明专利权,从2002年开始,两家药厂的知识产权纠纷就围绕着专利侵权在走法律程序.2005年,专利侵权的官司已经打到安徽省高级人民法院,同时,专利无效的官司也打到了国家知识产权局专利复审委员会.     

专利权质押贷款河北“破冰”

近日,河北冀凯实业集团获得了500万元的银行贷款,它抵押的不是土地、厂房,也不是生产设备,而是自有的11项专利。把知识产权转化为资本,让企业初步尝到了专利质押贷款缓解资金紧张的甜头。     

基于专利文献数据的生物柴油竞争情报分析

以中国专利文献为对象,通过对申请时间、申请人和发明人及所属地域、国际专利分类、PCT专利申请等指标的多角度数据统计和定量研究,客观真实地反映了生物柴油领域发明创造的时空特征、研究热点、重点机构和发明人等;为企业和组织评估该行业发展趋势,分析现有的和潜在的合作时象或竞争对手的技术创新能力和动向,制定专利竞争战略,保持竞争优势提供了可靠的情报信息.     

中国兵器装备集团:创新中迎接更大更强

据了解,截至目前为止,中国兵器装备集团集团拥有的国家授权专利已逾3000件——这一数字在中国150家中央企业中位列第一。仅在刚过去的2007年,该集团就获得专利授权899件,获国防科技工业成果奖20多项。     

基于博弈模型的企业专利诉讼战略研究

在激烈的市场竞争中,越来越多的企业开始采用专利诉讼战略来获得竞争优势。笔者在综述国内外研究现状的基础上,从博弈的视角建立企业专利诉讼的博弈树模型,对企业间的专利诉讼战略进行分析,并重点对专利钓饵的诉讼战略进行论证。结果表明,企业专利诉讼战略的根本动机是通过司法手段,战略性运用专利获得利润最大化。在此基础上,提出了我国企业有效应对专利诉讼国际化、多样化的对策建议。     

“抗强大地震建筑结构”获国家专利

四川省广元市老科协城北分会常务理事陈茂祥经过多年的刻苦钻研、多处考察、反复实验,终于发明一种“抗强大地震建筑结构”并获得国家专利证书。该专利在全国多家报刊、网站发布,多家企业前来洽谈关于使用专利的事宜。     

专利的职务发明人能够获得多少报酬?

案例介绍:汪先生是某义齿加工厂的工程师,在工作过程中发明了一种医用骨凿。该加工厂申请了发明专利,两年后该专利获得了授权。获得了授权后,该加工厂给予汪先生3000元的奖励,并鼓励汪先生继续研发新的产品。该骨凿专利授权一年后,该工厂将专利许可给某公司使用,并收取许可费30万元。汪先生认为加工厂许可他人使用自己研发的专利,应向自己支付一定的报酬,遂向加工厂询要3万元的报酬。该加工厂以专利授权后已经支付给汪先生3000元的奖励为由,不应当再给以汪先生报酬。