我国当前农村发展热点问题博弈分析

农业、农村、农民问题长期以来一直是我国具有战略意义的问题，其中近些年来有关土地使用权流转、税费改革、农民进城问题成为讨论的热点；鉴于此，拟运用博弈的思想方法给予合理阐释并提出相关的见解。     

监管博弈与我国农村合作医疗存续研究

文章以制度监管博弈为视角,以政府、医疗机构和农户为主体,分析合作医疗制度监管有效和不完全有效对农村合作医疗监管和被监管主体行为的影响,得出监管博弈的均衡状态与检查成本、罚金、违规收益、查出违规的概率、违规受到处罚的概率和罚金比例有关,并分析了其内在相关机理。在监管博弈分析基础上,提出通过完善合作医疗制度、引入供方有序竞争、增强农民共济意识等措施,来解决监管难题,保证农村合作医疗制度的持续运作。     

基于建筑节能的政府与房地产企业间的博弈分析

针对建筑节能领域中的一个政府和两个互相竞争的房地产企业组成的系统,分析政府与房地产企业间的博弈行为,利用博弈理论,研究了一个处于主方的地方政府的最优节能补贴策略,以及作为从方的两个具有关联性（竞争）的房地产企业的最优建筑节能投入水平问题。通过比较静态分析,给出了策略建议。     

我国银企信贷博弈分析与信用风险的防范

我国银行与企业间的信贷风险,是我国银行业一直以来面临的一个重大的信用风险问题.企业与银行作为信贷资金的需求者与提供者,两者之间存在利益最大化倾向,从而在信贷过程中产生了企业失信和银行惜贷的问题.文章从博弈论的角度对筹资企业与银行的行为关系模式进行分析,力图从理论上揭示我国银行信用风险产生的主要原因在于银企信贷过程中的信息不对称和重复博弈问题,并提出缓解与解决信用风险的一些可行途径.     

我国基层政府在行政管理过程中存在的问题及其对策

目前我国基层政府在行政管理过程中存在的问题主要有:机构设置不合理,权责划分不明;政企不分现象严重;管理方式落后;少数基层干部思想出现偏差,行为严重失范;基层干部综合素质普遍不高等。本文结合基层政府管理实际,提出了从四个方面行进行改进的对策。     

博弈的存在：新课程改革的博弈剖析

新课程的实施遇到了众多的困难,其根本原因是不同的改革主体追求不同的利益而产生博弈,博弈产生在利益主体、决策主体与行为主体之间。本文分析了产生博弈的原因,认为必须树立正确的批评观,接受各种不同的声音,理性地对待中西文化。     

信息资源共建共享的效率与公平博弈分析

随着读者对信息资源种类以及数目需求的逐渐增大,提高资源共建共享效率势在必行。将博弈论经典案例以及"囚徒困境"与"智猪博弈"两个模型应用到图书馆领域,对影响信息资源共建共享效率的因素进行分析,总结出共建共享过程中存在的问题,并给出解决策略,以期提高信息资源共建共享的效率。     

地方政府间税收合作的博弈分析

运用博弈论方法,通过分析地方政府间税收合作关系形成的内在机制,指出了税收合作的基本前提条件,并进一步构建了地方政府间税收合作进化稳定策略模型,论证了政府间的税收合作符合博弈进化稳定策略,通过地方政府间的相互学习、适应、调整,税收合作必然会向深度和广度不断扩展,最终建立起合作的完善体系。     

关于我国水资源的水质、水量问题的博弈分析

水是人类发展所不可缺少的自然资源。随着经济社会的快速发展和人口的增长,水资源供求矛盾正在日益加大。在我国,一方面水资源紧缺,用水严重浪费,另一方面水污染严重,这导致我国人均占有水资源仅为2300立方米,属于世界上13个贫水国之一。本文将就这些水资源中出现的水缺乏、水污染等问题进行水质、水量方面的博弈分析,并提出相关解决办法和建议。     

先行先试的博弈价值分析

在国家综合配套改革试验区建设取得的极大发展后,先行先试的理念开始被人们广泛讨论.先行先试是一个包含立法先行和经济改革两方面内容的创新体系.其中,立法先行是主体和基础,经济改革起着初探和检验的作用.立法先行的核心是试错权.运用博弈论方法探讨中央和地方政府在面对再次改革要求时,为了应对此种情况而做出最优的选择.最终还是希望通过总结综合配套改革实验区的改革经验,并将其进一步在全国推广,达到以最低的成本获取得最大改革成果.     

政府与社会组织的四重博弈

当前在我国,政府与社会组织面临四重博弈,即关系定位博弈、资金支持博弈、监督管理博弈以及扶持方向博弈。在关系定位方面,政府与社会组织是"上下级关系"或者"变相的上下级关系",而社会组织倾向于"伙伴关系",为此应建立支撑"伙伴关系"的体制机制。在资金支持方面,政府看重资金的效果,而社会组织看重资金的持续性,为此应建立科学的资金支持机制。在监督管理方面,政府强调"严格管控",而社会组织强调"自我约束",为此应建立"自律"与"他律"的平衡。在扶持方向方面,政府重视"授鱼型扶持",而社会组织重视"授鱼型扶持"与"授渔型扶持"的结合,为此应二者兼顾。     

高等教育改革若干现象的博弈分析

高等教育改革是全社会关注的热点问题。近几年来,我国正处于一个向社会主义市场经济的转轨时期,高等教育改革逐步与市场衔接,高等教育逐步大众化,逐渐走向市场化,极大地促进了教育事业的发展。本文针对我国当前高等教育改革过程中出现的诸如独立学院的开办、实行收费上学以及热门专业设置等若干现象,试图运用博弈论的基本原理和观点对这些现象进行分析,借以指出高等教育市场化是社会主义市场经济发展的必然要求。     

政府与农村信用社支农信贷的动态博弈分析

本文运用动态博弈理论,通过构建动态博弈模型,分别从完全且完美信息动态博弈和完全但不完美信息动态博弈两个方面,分析了农村信用社与地方政府在支农贷款上的决策互动关系,并在分析的基础上得出了一些有益的启示．     

以治理现代化深化基层政府机构改革

基于既有基层政府机构改革的考察,发现当前基层政府普遍面临权小、责大、能弱的结构性困境,基层治理能力的弱化带来国家治理目标虚化、公共服务型政府建设虚化、基层治理异化等问题,并最终损害了国家治理有效性和合法性.在全面建成小康社会和实施乡村振兴战略背景下,基层政府势必承担更加重要的职责和功能.因此,新一轮机构改革必须正视和回应当前基层治理能力弱化的现实,通过构建权能匹配的基层政府治理结构,增强基层政府价值引领能力,实现基层政府治理法治化、民主化等途径,增强基层治理能力,夯实基层政府治理现代化的基础.     

政府与学府:权威博弈、伙伴关系与责任指向

从历史发展的基本轨迹看,政府与学府经历了由“分立”到“缝合”的过程。在这一过程中,学府的社会治理作用不断强化,在社会治理结构中逐渐成为仅次于政治权威的另一种权威即学术权威。在现代社会的治理体系中,两种权威正发挥着不同的治理作用,两者的博弈也时时刻刻地存在。两种治理权威在多次博弈后,通过营造伙伴关系,逐渐成为社会治理的“轴心力量”,因此,两者也承载着更多的社会治理责任。     

中国股票市场政府与上市公司行为博弈

股票市场是发达市场经济的产物,它的发展需要以社会化的融资需求、高度发展的信用水平、产权清晰的股份公司为基础。中国股票市场是在由计划经济向市场经济转轨的过程中,在市场发育的基础条件不具备的背景下,政府出于为国有企业筹集资金与转换经营机制目的建立起来的,股票市场具有强外生特点。强外生的股票市场对政府行为产生了强烈的内生需求,政府也提供了明显向国有企业倾斜的制度安排。政府设计制度,导致国有企业的股票发行重数量、轻业绩,并且,政府以不严格监管作为隐性担保满足国有企业上市筹资的行为偏好;在再融资环节不断降低发行要求,为国有企业配股或增发股票开了绿灯;在退市环节搞"拉郎配",为国有上市公司提供了保护伞。当发行公司"领悟"到政府行为的这一特点时,与政府展开博弈,博弈的均衡结果是政府放松监管,绩差公司发行股票。研究中国股票市场政府与上市公司的行为博弈,规范政府行为,对于进一步健全、完善中国股票市场具有重要意义。     

宏观调控下的中央政府与地方政府的博弈机制

中国政府至今仍然在资源配置中居于举足轻重的位置。放权让利和分灶吃饭财政的改革。使地方政府具有了与中央政府不同的效用函数。地方政府为了自己的发展目标和政绩需要，与当地企业形成利益集团。在宏观调控中与中央政府进行利益博弈。中央政府与地方政府关系应建立在法治的基础上．确定中央与地方事权的划分规则，规范中央政府和地方政府的行为。构建中央与地方的新型关系，充分发挥中央和地方两个积极性，确保宏观调控的有效实施。     

基层政府法治建设的问题与对策分析

基层政府是我国政权体系的基础部分,处在政府工作的第一线,承担着经济、政治、文化、社会等各方面的管理职责,直接面向广大人民群众,需要直接处理、协调各种具体、现实的利益关系和社会矛盾.因此,随着我国法制建设的进一步完善,加强基层政府的执政能力,强化基层政府的法治建设至关重要.目前,基层政府在推进法治建设过程中仍存在许多问题和薄弱环节,必须采取有效措施,切实加以改变.     

地方政府社会保障实施中效率与公平的博弈分析

中国的社会保障制度的建立随着市场经济的发展已经经历了20多年时间,但在全球经济一体化的当代,中国长期坚持了“效率优先,兼顾公平”的理念,造成了的效率优先强化的观念,这种过度的市场性取向已经严重地导致了社会公平和经济效率的失衡,损害了地方政府社会保障制度的公平性,这给正在试行阶段的中国社会保障制度的健康发展带来了巨大的挑战。在效率与公平关系的基础上,运用Rubinstein（1982）的轮流出价博弈模型研究了地方政府社会保障中的效率与公平的问题,同时提出了一定的政策建议。     

基于低碳约束的政府企业博弈分析

针对政府如何制定减排政策实现社会福利最大化,以及企业如何制定生产决策,实现企业利润最大化问题。首先,通过建立政府与辖区内企业的博弈模型,构建全新的减排相关的成本函数与需求函数;然后,将现实中政企博弈所处的具体环境进行细分,面对不同的市场情况时,给出政府和企业的最优决策策略。并得出如下结论:严厉的碳减排政策可以增加社会的环境效用,其代价是牺牲部分经济效用;相反,宽松的碳减排政策则是通过牺牲环境效用以换取经济效用。