档案所有权的保护与限制

档案所有权作为一种民事权利,受到民法和档案法等规范的保护,但是当它与公共利益相冲突时,便受到档案法等规范的限制。本文重点探索档案所有权受保护与限制的法律根据和理论依据,以及档案所有权保护与限制之间的辩证关系。     

档案所有权理论对档案利用工作的影响

随着社会主义市场经济体制的确立以及《档案法》和《档案法实施办法》的进一步贯彻落实,档案所有权问题逐步引起档案界乃至整个社会的关注。可以说,所有权理论为明确档案所有权内涵、加强对不同所有权档案的依法管理提供了理论前提和实践保障。而2007年10月《物权法》正式出台后,档案所有权这一问题的研究更获得了物权角度的法律支持。     

浅谈私有档案所有权的保护

文章从民法所有权出发,由所有权的概念引申出私有档案所有权的概念,指出私有档案所有权是指私有档案所有人对自己所拥有的档案依法享有占有、使用、收益和处分的权利,当所有权人的合法权益受到不法侵害时,可以运用有关法律保护自己。     

私人档案所有权内容分析

1.私人档案所有权主体对其所拥有档案的占有权。私人档案所有权主体享有对其档案的绝对占有权利,档案所有权人也可将档案占有权委托国家或私人机构代为保管,但私人所有权的性质并未发生改变。2.私人档案所有权主体对其所拥有档案的使用权。私人档案所有权主体在法律规定的范围内,     

论人事档案国家所有权及其限制

人事档案法律关系包括物权关系与保管合同关系。人事档案所有权归属国家具有法理和实践基础,但是它应受到社会公益及个人信息权的限制。建议在《档案法》中明确人事档案国家所有权与个人信息权,增加档案行政执法监督权与人事档案损害赔偿范围及标准的规定,完善对个人人事档案信息权的法律救济。     

我国私人档案所有权法律研究

私人档案所有权建立在中华人民共和国《宪法》、《民法通则》、《物权法》和《档案法》等相关法律的基础上,私人档案所有权的确认是研究私人档案理论与实践问题的逻辑起点。私人档案与个人档案既有联系又有本质的区别,不能混为一谈,只有档案所有权归私人或私人机构所有的档案才能称其为私人档案。在此认识基础上,对私人档案所有权主体所拥有的占有、使用、收益、处分的权利内容进行了法律分析。     

论我国《档案法》中档案所有权保护与限制的立法完善

我国《档案法》未对档案所有权的保护作出直接规定,而对集体和个人档案所有权的许多限制措施存在不合理的设计。为此,应根据《物权法》的财产保护原则对《档案法》进行相应修改,加强对档案所有权的保护,并对个人档案和集体档案所有权采取限制的决定机关、限制措施和条件进行科学规定。     

集体所有权档案管理现状和模式探究

集体所有权档案管理是档案学研究领域和档案实践活动中的一个薄弱环节.本文以研究集体所有权制度的内涵为基础,分析了我国集体所有权档案的立法现状及存在的问题,如分散管理、法律规范不够完善、监管不力、没有纳入国家档案资源整体规划等.针对行政村和城镇集体档案的特点和管理现状,提出了实现行政村集体所有权档案的“村档乡代管”和城镇集...     

试论档案所有权的形式

档案所有权是法律赋予所有权主体最基本也是最完全、最重要的档案权利。它不仅包括对档案财产的占有、使用、收益的权利，而且还包括最终的处分权利，是一种完全的自物权。有的学者认为将档案所有权形式归纳为国家所有档案和非国家所有档案两种较为合理^①，这种划分在某种角度看是较《档案法》中三分法有合理性，但比较笼统且对于档案的实际工作指导性不强。因而，笔者的观点是基本认同二分法，但细化二分法到第二个层次，即对于非国有部分的档案又划分下一级层次，包括非国有法人（或非法人）机构所有档案和个人所有档案。[第一段]     

论我国《档案法》中档案所有权的保护与限制

我国《档案法》应根据《物权法》的财产保护原则,加强对档案所有权的保护,并对属于个人和集体所有的特殊档案所有权的限制措施和条件进行科学规定。     

国有档案所有权收益新探

档案所有权是档案管理中一个重大的理论问题。档案所有权主体决定档案的收益与否以及如何行驶自己的收益权。由于国有档案属于公共信息范畴，作为国有档案所有主体的国家采取无偿使用的原则来行使收益权。需要指出的是社会组成或公民对档案利用所获得的经济效益和社会效益均不属于档案所有权意义上的收益。     

论我国档案所有权限制制度的完善

我国《档案法》对特殊档案所有权规定了保管义务、代管制度、所有权的强制转移等限制制度,但这些规定存在着不合理和不科学的地方.     

兄弟档案核心期刊文摘12则

档案所有权的保护与限制 杨立人在《档案学通讯》2007年第3期撰文指出:档案所有权作为一种民事权利,受到《民法》和《档案法》等规范的保护,但是当它与公共利益相冲突时,便受到《档案法》等规范的限制.     

关于《档案法》条款与实践适应性问题的探讨

2007年第九期《上海档案》傅荣校的文章，从档案所有权及开发利用的角度，分析了法律规定与实际之间的差距。一、关于档案所有权问题。从根本上说，《档案法》规定着法律关系中各个主体的权利和义务。因而，以明确档案所有权为出发点，厘清档案法律关系，是一种明确的思路。但目前看来，《档案法》体现出这方面的特征尚显不足，主要表现在国有色彩强烈而非国有表达模糊、缺乏私人档案立法规定、关于档案著作权问题。[第一段]     

经济体制改革背景下的档案所有权问题研究

我国经济体制改革凸显出档案所有权多重问题.如何修改完善现有法律规范,建立完善档案价值鉴定机制,建立健全档案托管制度,并建立相应的监督保障机制,以保证制度和法律在实践中得到有效执行,是全体档案工作者所面临的新课题.解决这一课题,对我国档案事业的发展具有现实而深远的意义.     

我国经济体制改革背景下的档案所有权问题研究

我国经济体制改革凸显出档案所有权多重问题。如何修改完善现有法律规范,建立完善档案价值鉴定机制,建立健全档案托管制度,并建立相应的监督保障机制,以保证制度和法律在实践中得到有效执行,是全体档案工作者所面临的新课题。解决这一课题,对我国档案事业的发展具有现实而深远的意义。     

激励相容视角下非国有重要档案所有权的法律规制逻辑及实现进路北大核心CSSCI

在传统命令型、禁止型法律规制模式下,非国有重要档案保护管理面临着信息不对称、执法资源稀缺、利益失衡等难题,制约着档案规制正义和私权保障的有效实现。在非国有重要档案保护管理法律制度中嵌入激励性法律规制能够有效破解非国有重要档案所有权自由与公益限制的博弈困境,凸显非国有重要档案的财产权价值,促进档案治理的公私合作。实现非国有重要档案保护管理法律制度体系的激励相容.需要构建非国有重要档案财产权公益限制补偿机制,健全非国有重要档案申报评估及登记制度,逐步构建完善非国有重要档案流转交易保障机制。     

档案收集工作中的著作权保护

档案所有权分为两部分：档案实体所有权和档案著作权。档案著作权是档案所有权的一部分，与档案实体所有权（物权）并列构成档案所有权，二者并不排斥，可以同时存在。其中任何一种权利的变更，对另一权利并不发生影响。档案著作权与档案实体所有权并不相等，档案实体所有权的转移并不意味着档案著作权的转移。要分析档案收集212作中涉及到的著作权保护问题，必须首先明白这一点。     

我国私人档案所有权研究综述

本文对1991年以来档案学界关于私人档案所有权的内容、保护原则和私人档案所有权中公共利益与私人利益的矛盾点加以总结,以期能对后续研究提供参考.     

试析档案所有权的形态演变

本文阐述了档案所有权的演变历程,旨在阐述档案所有权的存在及发展状况,进而更加深刻地理解现代意义的、具有现实特征的档案所有权问题。