规避专利侵权风险的国际化市场选择——基于汉王绘图板案例的研究

针对我国企业国际化过程中频频遭遇专利侵权指控的难题,本文提出在进入国际市场前应进行规避专利侵权风险的市场选择,该方法的法律基础是专利的新颖性、创新性和实用性以及时效性和地域性。本文以指控汉王侵权的Wacom的美国专利RE34187为例,通过分析其同族专利、同族专利的法律状态、专利审查报告中标注的引用的专利和其它文献,获得相应的市场选择。     

美国专利侵权的认定与救济规则解读

专利权是法律赋予权利人的一项有限制的合法的垄断权利，但这种排他性权利的取得是以发明人公布其技术方案为前提的。专利作为一种无形财产，权利人的实质控制能力较弱，导致专利权时刻面临着潜在侵权人侵害的危险。因此，对于专利侵权行为的认定与救济制度是否完善不仅关系到专利权人的利益，而且直接关系到一国通过保障发明人的权利，达到促进科学技术发展的社会目标的实现。美国作为一个极其重视专利保护的国家，在专利侵权的认定与救济方面，通过一系列判例确定了一套较完善的规则。本文通过对美国专利侵权中的直接侵权与间接侵权理论、相同侵权与等同侵权的认定规则以及对权利人的救济制度的解读，希望能为我国专利司法实践提供一点借鉴作用。     

基于大数据视角的专利侵权风险预警模式研究

本文以专利侵权风险预警工作为切入点,通过对相关文献进行分析,总结了专利侵权风险预警工作的一般范式,全面、系统地阐释运用大数据技术进行专利侵权风险预警的过程,重点介绍了专利与市场信息、产业信息结合动态评估专利侵权风险,构建了基于大数据视角的专利侵权风险预警模式,对企业知识产权风险管理提供精准决策方面具有重要参考价值.     

日本专利侵权诉讼的“双轨制”

在日本,被控专利侵权的一方可以在案件审理的同时向专利局提出专利无效宣告请求。在日前一场侵权纠纷中,日本知识产权高级法院与日本专利局作出了相反的判定,前者先判决专利无效,后者认定修改后的专利有效。     

专利侵权诉讼攻防策略研究

专利侵权诉讼攻击是跨国公司近年来不断对我国企业采用的一种商业化经营策略.将专利侵权诉讼作为企业的一种商业策略,结合法律规则和企业经营法则,探讨了专利侵权诉讼的商业特征,并在此基础上阐述了企业应用专利侵权诉讼进攻和防守的各种策略.     

基于行为法经济学的企业专利侵权诉讼行为分析

专利侵权诉讼风险是每个从事具有技术含量产品的企业都可能面临的一种威胁,然而由于专利权的特殊性以及专利技术的复杂性,很多企业在侵权时往往处于不知情状态,遭遇专利侵权诉讼时也往往处于被动地位.本文基于行为法经济学系统解读企业可能遭遇的专利侵权诉讼的发生原因,期望能够给予国家和企业制订全面专利侵权预警策略以有益的指引.     

专利侵权诉讼中瑕疵专利问题的司法优化路径

由于我国的专利确权纠纷解决机制承袭了德国的二元制体系,法院在瑕疵专利的侵权诉讼中无法对涉案专利的效力问题作出认定,导致现有救济模式的适用范围受限且救济成本较高,影响了诉讼效率与公平。为探究专利侵权诉讼中瑕疵专利的司法优化路径,引入以权利抗辩为核心的专利无效抗辩权,以公定力理论对行政确认行为在民事侵权诉讼的柔性限制、权利抗辩对请求权效力问题的回避,以及民事诉讼中将行政确权行为作为优势证据来论述专利无效抗辩权的合理性。     

中文专利侵权检索模型研究

随着专利数量的剧增,专利侵权检索的重要性越来越凸显.目前专利侵权检索方法主要是以布尔检索为主,并且大多数研究是针对英文、日文专利进行的,对中文专利侵权检索缺乏系统性的研究.本文在研究中文专利权利要求书的特点及专利侵权判定原则的基础上,提出了一种改进的侵权判定方法,与以往的相似度计算方法相比具有一定的进步性.     

我国专利侵权责任与美国专利侵权责任问题初探

我国《侵权责任法》第六条对“一般侵权行为”做出了规定：行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。而该法第七条是对“特殊侵权行为”的规定：行为人损害他人民事权益,不论行为人有无过错,法律规定应当承担侵权责任的,依照其规定。     

专利防侵权调查的检索方法探究

文章首先根据专利防侵权调查的特点,通过设置检索词之间的特殊逻辑运算关系,开拓一种通用的确定检索式的思路。然后对该检索式的构造进行了理论分析,论证了其合理性和科学性。最后通过一个具体实例验证了该检索式的检索效果,证明其能够在实现保证防止漏检的同时,最大限度地排除干扰项。本文有效地解决了漏检项与干扰项之间的矛盾,提供了一种在进行防侵权调查时快速制定检索式的方法。     

我国专利侵权损害赔偿制度有效性的实证研究

以23个省、自治区、直辖市的42家法院判决、调解的专利侵权案件为样本,采用多元线性回归模型及t检验法,对我国专利侵权损害赔偿制度是否有效地保护了专利,进行了实证研究。研究发现:请求赔偿额、专利类型、地区、年份变量对实际赔偿额的影响显著;《专利法》修改、国籍变量对实际赔偿额的影响不显著;法定赔偿额与调解赔偿额趋于一致。研究结果纠正了美国"332调查"中的不客观结论,对我国相关政策的制定与完善具有重要参考价值。