共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
宋正海 《科学对社会的影响》2003,(4):56-59
11月10日的《北京青年报》以“‘学术打假卫士’讨名誉权”为标题,报导了方舟子告野鹤的官司已在西城区人民法院公开审理的情况。别的媒体也作了报导。看到报导,我深为感触——在学术界“打棍子”歪风的影响下方舟子与野鹤的口舌之争终于闹上了法 相似文献
2.
3.
4.
一不得不抒发己见。两个月前,我读到天津市高校几位老师写的有关学术揭伪的文章。文章发人深省,也让人“百感交集”,笔者很想抒发己见。我们的老校长马寅初先生在1958年-1959年身处逆境时,“明知寡不敌众”,但也不得不挺身迎接“挑战”。正如马老所说,他这样做是因为“我对我的理论有相当的把握,不能不坚持,学术的尊严不能不维护……”马老这种追求真理、无私无畏的“硬骨头”精神,不仅成了北大的一个重要的治学传统,而且成了中国学界向马老学习的重要方面——这就是“学术的尊严不能不维护”,这也是所有做学术的人(广而言之,一切学人)的一… 相似文献
5.
清华创业园创建五年了,能参与创业园的建设我感到十分幸运。有人对我说,什么“时髦”的事都让你赶上了,什么“上市公司”、“风险投资”、还有什么“孵化器”。还真是的,所以,我真的很幸运! 1999年8月20日清华创业园诞生,适逢“天时、地利、人和”。1999年初学研大厦启用了,终于筑好了“巢”,可以引“凤”了,清 相似文献
6.
7.
享誉海内外的杰出科学家钱学森走后,各界群众深情送别钱学森。生前对美国授予学术荣誉称号和国家勋章全不在意的钱学森,唯独看重是否能成为“人民的科学家”。现在,钱学森的这一心意可以如愿以偿了。然而,还有让他放心不下的事,就是学术教育和学术民主。因为这一问题事关重大,在此我以“钱学森忧虑”称之。 相似文献
8.
9.
10.
12.
13.
高一飞 《科学对社会的影响》2006,(1):49-49
杨玉圣先生撰文(学术正义与学术共同体——读贺卫方《周叶中教授事件及其他》, 2006.1.14,学术批评网。)指出: “周叶中教授事件几乎是再典型不过的学术不端案例”,但“任凭风吹雨打,我自巍然不动”;“与既往的为抄袭案辩护一样,相当多的人始终为周叶中教授鸣冤叫屈,大有“正不压邪”之势;除了《中国青年报》和《中国经济时报》 相似文献
14.
余华东 《科学对社会的影响》2002,(3):51-52
最近,某院士提出“赝科学”这一概念,认为“赝科学是以一定的事实为基础提出的各种联想和推论。”我认为这种“赝科学”的提法不妥。“赝科学”这个慨念是从艺术品中的赝品类比而来的,这种类比是机械的、不正确的。赝品是有意制作的假艺术品,这又分 相似文献
15.
16.
《大科技.科学之谜》2005,(5):33-33
消息死了纳粹统治德国时期,两个柏林市民在墓地碰上了。甲市民:“我有两条重要消息要告诉您,一条是坏消息,一条是好消息”乙市民:“请您先告诉我好消息!”甲市民:“希特勒死了!”乙市民:“哦,我的上帝,万岁!——请告诉我那个坏消息吧!”甲市民:“第一条消息是假的!”检查史密斯 相似文献
17.
李道刚 《科学对社会的影响》2006,(1):50-51
笔者以为,学术不端主要由“学术骗子”酿成,而“学术骗子”并非整齐划一。他们或可分三类:学术贩子、学术混子和学术棍子。对其进行立体观察,须要用三只眼。第一只眼看“学术贩子”不仅有天赋的才华,过人的精力,更有后天练就的学术实力。 (出身贫寒者,没有现成的社会资源可利用,只能埋头苦干)。“学术 相似文献
18.
19.
Chinese science and technology personnel's views on academic misconduct: A survey result of 30,000 science and technology personnel
下载免费PDF全文
![点击此处可从《科研管理》网站下载免费的PDF全文](/ch/ext_images/free.gif)
《科研管理》2012,33(8)
对全国三万名科技工作者的抽样问卷调查结果显示:接近半数的科技工作者认为当前学术不端行为是普遍现象;超过一半的科技工作者表示确切知道自己周围的研究者有过“抄袭剽窃”、“弄虚作假”和“一稿多发”和“在没有参与的研究成果上署名”等至少一种学术不端行为。多数被调查者认为当前“学术评价制度不合理”是造成学术不端行为的最主要原因。相当部分科技工作者对学术不端持宽容态度。科技工作者对学术规范的了解情况堪忧,近四成科技工作者表示自己对科研道德和学术规范了解很少或者不了解,近一半的人从来没有系统地学习过科研道德和学术规范的知识。根据调查结果,文章提出了治理学术不端行为的政策建议。 相似文献