共查询到20条相似文献,搜索用时 31 毫秒
1.
2.
3.
4.
享保十年(公元一七二五年),本因坊家族的门徒、居住于的秋山仙朴在他为大坂的书店出版的一部名为《新选棋经大全》的序文中,因使用了被认为对家族荣誉有伤害的词句,而被当时的名人棋所道知投诉到了幕府。幕府站在了道知这一边,决定就此制裁秋山仙朴。采取的方法是:查禁《新选棋经大全》,并“户没”(音译)十日。这可以说是棋界最初的笔墨官司了。所谓“户没”,在今天我们已无从查考是一种怎样的处罚了,但可以肯定的是决非是什么重罚,有可能是警告处分的一种。但是,处罚毕竟是处罚。幕府是在全面地认同了道知对秋山仙朴的控告之… 相似文献
5.
6.
7.
提问:杨敬东老师您好,我也是一名象棋裁判(二级), 对象棋规则,特别是棋例部分很感兴趣,每期《棋艺》的“答棋迷问”栏目我都看,不但从中学习到规则知识,还能找到共识。现有三个在比赛中遇到的有些难度的棋例寄给您,请您给予解答。其中图(1)我认为红方是两打,而黑方也是两打,因为黑方在走动车后,均存在马1进3白得红方一相 (红方不能走相五退七吃马,否则被黑方平车将死)。图(2) 是我在执裁中遇到的一个棋例,我判红方是两闲,黑方是一将一捉(炮打仕),可是黑方棋手不服,他说从棋理上讲黑方不会用炮打仕,否则红方会走帅五平四捉双,黑方必丢一子。我也觉得黑方说得有道理,像这种从棋理上不会去捉, 而形势上走出来的捉应该怎么判呢?能依据规则中“占据防守要点,立即构成简明和棋,附带产生的捉士、象,按闲处理”的规定判闲吗?图(3)我认为红方是一将一闲,黑方是两闲,兵吃象不算捉。我的观点是否正确,请您指正。谢谢! 相似文献
8.
大约在两年前,陈祖源说起他在收集中国古代围棋规则的资料,并约我讨论《敦煌棋经》,我畏其艰难而不敢应承。想不到去夏他来宁波即把一部图文并茂的《围棋规则演变史》书稿送到了我面前。我是探索过中国古代围棋规则的,在拙著《中国围棋史》中,对每一个时期的围棋的棋制棋规也都有介绍。 相似文献
9.
10.
11.
12.
大家都知道,下棋的人,最不喜欢看棋的人在一旁多嘴多舌,随意支招。双方对养,各自胸有成竹,纸上谈兵,运筹帷幄,指挥麾下,驰骋于一方棋评,最忌旁观者多语。缘由每着棋,必要考虑周全,棋者自有各自的招数、棋路,而观棋者支招时,你一言我~语,八仙过海,各显其能;棋者在众人联噪之F,必先乱了方寸.一着不慎,满盘皆输。故观棋会,大多缄口不语,虽旁观者清,也自心中有数,静观其变罢了但也有少数多言者,实在把握不住四己,观棋时随意评说,陶叨不已,实为观棋之一忌也。巾件相到约里与“现约”,其理大致相同世钓者.或垂绝I… 相似文献
13.
14.
每个月都会看到棋迷朋友的对局,或是得意之作,或是遗憾之局,有的寥寥数句评语,有的洋洋数千字,蕴涵着棋友们的智慧和心血,常常让我油然而生出敬佩之意。 棋友追录的是行棋的合理性和弈 斗的精彩性,弈战是由双方创造的,而 胜负之分一定是由一方的错误及一方 对其错误的打击而实现的。没有错误 的棋局就像没有墨迹的白纸,是不能 称其为作品的,因此对错误的点评从另一 方面讲也是对“作品”的评价。在众多的棋局中,不可能保 证每一局都有代表性,但我力求每一局棋中都能使读者有 所借鉴,有所收获。 相似文献
15.
16.
17.
藏棋藏棋,藏族称“密芒”。“密”即“眼睛”,‘芒’是“众多,故称“多眼棋”或“多目之戏”。藏棋中所包含的游戏成分较多,藏棋不仅可以二人对下,也允许四人对下,甚至六人对下。每二人为一方或每三人为一方,每方下子前,同方的人可以随便商量讨论。藏棋下法与围棋有许多相同之处,但没有让子棋。藏棋的棋盘纵横各17道线(围棋19道线),棋子分黑白两色。比赛时,由持白棋的 相似文献
18.
19.