关于相关子造成的捉子类型①

请看图１及其循环着法。红方仕五进四：支仕之前车不能吃炮，因炮有士为根；支仕以后，虽然仕本身不捉炮， 但它使黑士支不起来， 造成黑炮失去根的保 护，预计下一步红车四 进二白吃炮，这就是让 五进四的作用，仕就是 车捉炮的相关子。所以 红方这步棋就是相关 子仕造成车捉炮，为一 打。第二着仕四退五： 退仕之前车不能去换 炮；退仕后，为炮减去 一个子的隔垫，造成车 炮联合捉炮，可在下一 步车四进二白吃炮，这 就是仕四退五的作用， 同样道理，也是一打。 故红方两步棋为二 打。 黑方出将进将两步棋都是闲。 裁定：双方为二打对二闲…     

单方长捉例之逼对方送吃子类型②

请看图１及其循环着法：红方车四平六，因黑马有根，构不成捉子，为闲。车六平四捉无根子马，为一打。盘面上存在的红炮捉黑车，系在循环着法之前早就形成的，不予考虑。 黑方马４退６捉车为一打，续着马６进４，伏下一步马４进３，帅五平六，车７平４，仕五进六，车４进１，逼红方送仕吃，也为一打。 裁定：双方为二打一还打，黑方必须变着，不变作负。 图２也是一个逼对方用高价子换低价子的例子。请看双方循环着法： 红方车八退三，伏下一步马五进七照将叫杀，车４平３，车八平七以红马逼换黑车，从中得子，为一打。第二着车八进三照将又…     

单方长捉例之要抽吃子类型②

图１中的黑方车炮联合暗藏要抽吃子。我们知道，将（帅）士（仕）不能出九宫，象（相）不能过河，因此它们的战斗力相对较弱，但当它们成为打的相关子的时候，其作用也是不可小视的。请看双方循环着法： 红方车九退一是捉炮，车九进一是照将，两步为一将 一捉。黑方第一着士４ 进５，在解捉炮的同时 还成为炮架造成炮捉 车，为一打。第二着士 ５退４，表面上看是解 将，实质上暗藏杀机： 伏下一步车３平５，若 帅五平四，四路仕立 即被抽吃掉；若帅五 平六，炮６平４，仕六 退五，车５平４，仕五 进六，车４平１，帅六 平五，车１退４，红兵…     

隔一步的打和被打类型(2)

图1的特点是红方的着法存在着“隔一步的杀”。请看双方的循环着法。红方车三退二,预计下一步车三平五,象3进5,炮二平七绝杀。但这个绝杀不是立即形成的,必须隔一步才能成立,按闲着处理,也就是判红车捉的中炮是有根子,属以高价子换低价子,判闲。续着车三进二是照将,两步为一打一闲。黑方车6进4是捉炮,车6退4是邀兑,两步也是一打一闲。裁定:双方均为一打一闲,判和。图2也是一个一方存在着“隔一步的杀”的例子,只是难度大一点。请看双方循环着法。红方两步动帅都是闲着。黑方炮6平5不能立即构成杀,需隔一步才能成立:前车平5,仕六进五,车3进2,…     

循环着法不同裁定不同例(二)

图1着法一:车六平五炮4平2车五平六炮2平4着法二:车六平五炮4平2车五平六炮5平4车六平八炮4平5车八平六炮5平4车炮车炮图1是1999年规则棋例细则第8条选用的例子,其中循环着法标的是第一方案,用以说明双方均为非长将的禁止着法,判和。现在我们对两种方案的循环着法分别进行分析,看看它们的结果怎样。着法一中红车六平五,在解杀的同时反捉炮,为一打。车五平六是照将,两着为二打。黑方炮4平2是杀:企图下一步炮2进7,相七进九,车3进3,仕五退六,马8退6,帅五进一,车3退1杀。续着炮2平4也是杀:因为在原来的杀法的基础上又增加了新的杀,就是4线炮借红…     

答棋迷问

提问:我是一名象棋爱好者,有时做义务裁判员,现有两个棋例,裁决后有争议,不知我的裁决对否,请贵刊赐教。其中图1,士4退5和士5进4均为"将",红方炮五平六是献兼捉(因黑炮不敢吃红炮),判捉。至于红车四进五吃马叫杀,那是黑方士5进4叫将造成的,责任自负。红炮六平五为将,双方为长将对二打,判黑负。     

从捉到捉例②

图１是一个车炮联合捉子的例子，请看双方循环着 法。 红车步步捉黑 方失去离线自由的 车，属长打。黑方步 步躲车，尽管避车 后可以在下一步交 换中多得一仕，但 这两步间无新的捉 子行为，按新规则 判为二闲。 裁定：双方为 二打对二闲，判红 方必须变青，不变 作负。 请看图     

新规则棋例总纲大变革（3）

（三）凡单方长捉无根子,须变着。4.单方长捉无根子对一杀一联合捉子如图1,红方车二退六捉无根子黑炮是＂捉＂。黑方炮9退2,下一着能够炮9平5白吃中相,是＂捉＂。红方车二进六,引起争论。甲认为车二进六造成相关子底相下一着能够吃炮,是＂捉＂。对此,乙提出异议,倘若红方用底相吃炮,则黑方车4进3,帅五退一,     

从捉到捉例④

图1，是联合要抽吃子的例子，也存在着新的捉子行为，请看双方循环着法。红车长捉黑方无根炮，为长打。黑方两步动炮则性质不同：炮1平2后，从原来的车炮联合要抽吃炮又增加了一个要抽吃的对象———车，这是新的捉子行为，必须判打。炮2平1后，要抽吃炮的局面没有变化，应判闲     

关于捉的片段论

三、走至片段结点判断是否“隔一步” 如图1,红方仕四退五,退仕助兵将死黑方,判“杀”.黑方车3平6将军,是“将”.红方仕五进四应将后,虽然也有杀,但黑方属于“自毙”,判“闲”.黑方车6平3,尽管能够进车吃炮,然红方落仕后,形成“铁门栓”绝杀.于是裁友们形成两种观点,判“捉”、判“闲”众说不一.那么究竟是“捉”还是“闲”呢?预计车3进3,仕四退五,走至片段结点,红方并没有立即把黑方将死,方知是“隔一步”成杀,所以车6平3为“捉”.     

关于相关子造成的捉子类型③

图１中双方的捉子情况都比较复杂，需要仔细分析才能得出正确的判断，请看循环着法。 红方首着棋炮九 平八，造成下一步炮 八进七吃马，象５退 ３，炮七进七杀，应判 为一打。第二着棋炮 八平九，预计下一步： 炮九进二去卒，车７ 进１，帅四进一，炮１ 进２，炮七退一，车７ 退２得马或车７平４ 得仕。红方用仕换过 河卒不算捉，但黑马 是属“作根子”炮离线 吃卒造成的，不予计 算子力价值，仍算 捉。两种情况择其重 者仍判为捉，这样本 步棋也为一打。 黑方首着棋炮２平１，预计下一步车７进１，帅四进一，炮１进２，炮七退一，车７平４…     

2003年第4期有奖征答答案

第一关选择关(5分/题)1、ABC2、A3、D4、A5、CD6、C7、C8、B第二关棋例判断(20分/题)红方车七平五是防抽吃兼保兵,为闲。车五平七是捉无根炮,两步为一打一闲。黑方炮5平3叫闷宫,是杀;续着炮3平5造成车炮联合要抽吃车,同时还造成中士解放下一步白吃兵,为一捉。两步棋构成一杀一捉式的派生长打。裁定:双方为二打一还打,二打的黑方必须变着,不变作负。第三关特级大师与你对弈(40分/题)1、马三退一2、马一进二前卒平23、帅六平五…………如改走马二进三,将6退1,马三退五,将6退1,和棋。3、…………卒3平44、仕五进四卒2平35、马二进三将6退1…     

炮兵双仕巧和车卒士象全

大家都知道在一般的情况下，炮兵双仕是很难守和车卒士象全的，但是在某些局面下，炮方却有巧和的机会，现在介绍给广大读者认识。 如图１是在某大师赛中实战走出的图形。由于红方时间紧张走出车五进三的败着，被黑方车５平２捉死一炮而告负。经解拆发现红有巧和的机会，即炮八退四（只此一着解围），车５平３（如车５平４，车五进五，象７进５，炮八平六，将４平５，仕五进四，红方多保留一相，更加容易成和），炮八平六，车３进４，兵三平四，车３进４，车五进五，象７进５，仕五进六，将４平５，仕四进五，象５退７，兵四平五．形成图２…     

象棋实用杀着大全⑤

在象棋残局中,经常出现两种杀法,一种是连续做杀,这种杀活一气呵成,不给对手任何喘息之机,弈来痛快淋漓;另一种是隔步做杀,指的是先走一步做铺垫的妙手,而后再连续做杀,这种杀法通常隐蔽性较强,实用价值也较大,故而难度比前者要大一些。本期向诸位棋友介绍的就是这样六则隔步做杀局。Ａ马炮隔杀局如图形势,从实力上看,红方马炮兵残仕相,而黑方单车四卒;从位置上看,黑方三子成闹仕之势。红先行１、仕五进六车４退１２．马九进八将４平５３．炮九平一车４平８４马八退六将５平４５．ｆｆｉ一平方（ｔｉ胜）Ｂ马双炮同杀局日图…     

第十节:多兵种的联攻战术(三)

如图1形势,盘面方正处于对攻态势,红黑两方的子力都已对敌方的将、帅构成了很大的威胁。现轮黑方走子……1.…………炮7平9若想取胜,只得如此。如改走炮7进2,仕四进五,炮7平9,帅五平四,将5平4,车八平六(如改走车八进五,将4进1,车四退四,车8进9,帅四进一,车8退1,帅四退一,车5平7,红无连杀,黑胜),将4平5,车六平八,将5平4,车八平六,因为“弈天”实行的是亚洲规则,所以红方一将一杀不算违规,双方不变作和。2.仕六进五炮9进23.相五退三车8进9如改走车5平4,车八进五,士5退4,炮七平九,车4进2,炮九进二,车8进9,仕五退六,此时形成了一个有趣的图形,双…     

一将一捉类型(2)

请看图1及其着法，红方车五平七是闲，盘面上早已存在的炮捉车与这步动车无关，不予考虑。续着车七平五是捉黑炮，两步成一打一闲。黑方首着象5进3造成中炮照将，续着象3退5造成中炮捉车，黑方两步棋构成一将一捉的派生长打。裁定：双方为二打一还打，二打的黑方必须变着，不变     

揭秘棋例裁决的盲点③

如图1,红方帅五平四,助红车砍炮成“铁门闩”杀,是“杀”。黑方车3平6将军,是“将”。红方帅四平五,动帅应将,按“闲”处理。黑方车6平3,其走棋性质的裁决令人疑惑不决。从弈战者的角度看,尽管车6平3对过河兵有捉,并不敢贸然用车吃兵。否则红方炮七进五弃炮将军,再出帅形成绝杀。然而,从裁判员以规判例的角度看,下一着黑车吃兵后不致立即被将死,按“捉”裁处。     

探索[棋形]与[技巧]在残局中的联用

试解百年悬案"双象难题"之谜(5) 例33 如图1,是由例31局第1回合黑改走车3进8而构成的"棋形"局面,续拟红攻法如下: 1.帅六平五车3退1 2.帅五进一象3进5 3.炮五进七车3退6 如改走车3退2,车四平六,将4平5,车六平五,红车炮仕胜定. 4.车四平六将4平5 5.炮五退四车3进4 6.车六平五将5平4 7.炮五平四车3平4 8.仕六退五车4退4 9.炮四退三 至此红车炮仕必胜车单象.     

棋规问答

提问:杨敬东老师您好,以下两个棋图是我们地区象棋比赛中出现的重复局面,裁决时有些争议,请您给予解答.谢谢! 回答:图1,此待判局面红方炮六平七,在红车原来就能吃去黑中象的基础上又增加了红马对黑方中象的捉,这个捉是新产生的,应判为"捉";炮七平六为"闲".黑方车3平4捉红马为"捉";车4平3,预计下一着没有对红方形成连续的杀或捉,故为"闲".     

试解百年悬案『双象难题』之谜

例235 如图1,是由例230局第8回合红改走车五平六,将4平5而构成的“棋形”局面,续拟红攻法如下: 1.仕五进四车5进2 2.炮六退一…… 如改走车六平四,象9进7,炮六退一,车5平4,炮六平五,将5平4,炮五退一,车4进4,仕四退五,以下和法与例234局结尾类同.