私有财产权与宪法的演进

私有财产权推动着宪法的形成并经历了近代市民宪法、现代市民宪法和苏联型社会主义宪法三种模式的转换与发展。由此,私有财产权与宪政实践同构了一条规律：私有财产权宪法思想直接决定着宪法的演进,宪法的演进必须保护私有财产权。     

私有财产权宪法保护的完善及其意义

第十届全国人大第二次会议通过的第四个宪法修正案第22条对现行宪法关于私有财产保护的规定进行了修改，不仅扩大了私有财产的保护范围，克服了现行宪法对私有财产保护不力的弊端，而且避免了法律条文表述中不一致，可能引起歧义的弊端。同时，由于增加了补偿条款，使宪法对私有财产保护的结构予以完整，完善了宪法对私有财产权的保护。为公民独立人格形成和发展提供了不可或缺的物质前提，有力地调动了广大人民群众创造财富的积极性，对于社会主义市场经济的发展和法治国家的建立，具有非常重要的意义。     

宪法修正案对私有财产权保护的法理思考

将私有财产权明确地载入宪法，具有深刻的社会必然性，并且构筑了一系列的宪法理念，实现了社会发展的多元价值，推动了我国宪政建设和经济的发展，促进了社会的进步。     

私有财产权宪法保障略论

如果财产权得不到有效保护,对于个体来说谈不上真正的自由;对于整个社会来说也缺乏长期动力。中国在社会主义市场经济体制确立之后,鼓励人们追逐财产和利益,等于开挖了社会进步的动力之源。但目前私有财产权在法律上的定性,在一定程度上阻碍了中国市场经济的进步的发展以及公民信用观念的养成。     

浅议我国财产征用之宪法约束

为了保护财产权，财产征用历来被视为重大宪法问题。然而，我国宪法财产征用制度却存在与现实脱节的弊端。本文在比较西方财产征用制度的基础上，指出我国宪法财产征用制度的不足，并进而提出完善的路径。     

论宪法对私有财产权的保护

私有财产权是公民的一项基本权利,公民私有财产权的宪法保护问题,直接指涉公民人权保障的核心。私有财产权的宪法保护有其正当性。2004年3月14日,第十届全国人民代表大会第二次会议审议通过的《中华人民共和国宪法（修正案）》,第一次从宪法的高度对保护“私有财产权”作了明确规定。但是,把对公民私有财产权的保护写入宪法只是实行法治的第一步,我国关于保护私有财产权的法律制度还存在一些缺陷,应当进一步完善私有财产权的宪法保护。     

私有财产保护的对策和建议

本文介绍了宪法意义上的财产权的概念及其特征,分析了第四次宪法修正案在保护私有财产方面的进步意义,探讨了我国目前保护私有财产在现实中的缺陷,并对此缺陷提出了对策及建议。     

从《宪法》第十三条的修改谈我国刑诉法对公民私有财产权的保护——兼论我国刑诉法的修改与完善

2004年3月14日十届全国人大二次会议通过的现行《宪法》第四修正案加强了对公民私有财产权等基本人权的保护,《刑事诉讼法》作为《宪法》的子法及“人权保护法”,应该适应《宪法》修改的需要,在人权保护方面有更大作为.公民的私有财产权保护是人权保护的重要内容,而我国刑事诉讼法对公民私有财产权的保护与西方国家相比尚显不足.本文从比较法的角度阐释了西方国家刑事诉讼在公民私有财产权保护方面的立法实践,分析了我国法律规定的不足并提出了完善建议,以期对刑事诉讼法的再修改有所助益.     

论进一步完善私有财产权的宪法保护

宪法是国家的根本法,是制定其他法律的依据。财产权在公民享有的所有权利中占有非常重要的位置,它是实现生命权、自由权等权利的物质基础。宪法应加强对公民私有财产权的保护。回顾我国的宪政历程,我国宪法对私有财产权的保护走过了一条曲折的道路,2004年宪法修正案尽管在这一问题上取得了突破性进展,但依然不能完全适应经济社会发展的需要,仍有进一步完善的必要。     

浅析我国私有财产权的宪法保护

我国宪法对私有财产权的保护走过了一条曲折的道路。以往，我国对私有财产权的保护一直停留在主要保护公民的生活资料上，对生产资料的私有权未能明确。这次修宪确立了私有财产权的保护，解决了市场经济中最敏感，最复杂的财产关系和产权制度问题，是顺应市场经济体制．顺应社会发展的一个重要举措。     

我国宪法对私有财产的保护及其意义

本文通过回顾我国宪法关于私有财产保护规定的历史演变，阐释了现行宪法对私有财产内涵的界定及对私有财产保护制度的完善，论述了现行宪法的修改，对坚持和完善我国基本经济制度，促进非公有制经济的发展，增强全民宪法意识，促进依法行政、依法治国，加快全面建设小康社会的进程具有的重大意义。     

论宪法对私有财产权的保护

私有财产权在各国宪法中占有重要的地位，各国宪法都把财产权问题作为其宪政的基石之一。而我国宪法对私有财产权的保护却经历了几十年的风风雨雨。2004年3月14号第十届全国人民代表大会第二次会议通过的宪法修正案明确了对私有财产的保护，给全民尤其是民营企业带来了新的生机和动力，这具有重要的意义。但目前的形势仍不容乐观，仍有许多应改善的地方。     

试论中国宪法私人财产法律保护制度的若干问题

宪法修改对私有财产权地位的确认，是国家对私有财产权的政策和态度的具体化、法律化．而具体的、有力的保护应是各部门法的任务和司法者观念的转变。修宪仅为私有财产所有权提供了一种宪法地位的宣示，从而体现了宪法规定私有财产权的本质属性，也为如何保护私有财产权的问题提供了强有力的政策性最高权威的法律支持；但是宪法中这一经过修改的规定得以彻底执行，还必须使部门法、司法救济和有关法律领域得到相应的调整。     

论私有财产的宪法保护

第十届全国人大二次会议通过了宪法修正案，内容符合我国当前的国情。特别是宪法修正案完善并提升了对公民合法的私有财产的宪法保护，可以进一步解除合法的私有财产所有者投资生产经营的后顾之忧，进一步调动民众将富余资金投入生产经营的积极性，有助于搞活经济，椎进我国社会主义现代化建设新局面。     

论私人财产权的宪法保护

改革开放以来，公民财产权的保护问题日益受到人们的普遍关注。财产权的确认与保护，是公民的一项基本权利，而且是实现其他基本权利的基础。经过近些年的几次修宪，我国现行宪法规定了保护财产权的基本原则，但现有规定仍不能有效调解现实经济生活中的矛盾。所以，应从我国经济不断发展的现实出发，借鉴他国经验，逐步完善宪法对私人财产权的保护。     

宪法对公民私有财产的保护分析

宪法是我国的根本法,有着最高的法律效力。而公民私有财产权是公民的基本权利,落实宪法对公民私有财产的保护,具有十分重要的意义。本文首先从非公有制经济的发展、社会环境的改善、全面小康社会的建设等方面,阐述了宪法对公民私有财产保护的意义。针对宪法对公民私有财产的保护现状,分析了现行宪法仍存在一些待于修正的地方。并从法制建设、私有财产保障法律体系建立等方面,阐述进一步完善宪法对公民私有财产的保护。     

我国私有财产宪法保护制度的历程及启示

新中国的私有财产宪法保护制度及其实践运作经历了一个从确立到倒退再到进步与完善的曲折历程。这一曲折历程给我们的启示是:应充分认识到保护私有财产对于经济发展、人民富裕、社会稳定、国家强盛的重要意义;应重视法律在实践中的良性运作;应保持现有的良好制度不发生逆转;我国物权法必须坚持保护私有财产的宪法原则,不能动摇。     

私有财产权与公有财产权的对立与统一

私有财产权用于满足私益,公有财产权用于维持公益。基于对财产权主体性质与功能的重新认识,任何财产权主体都同时享有私益与公益,因而在国家与市民社会之间存在着明显的私有财产权与公有财产权的对立关系,同时在国家和市民社会各自内部也存在着二者的对立关系,人成为这三对矛盾存在的条件和斗争的场所,并在实现自身利益的目的上实现二者的统一。认识到两种财产权的对立统一关系是解决长期困扰人们的一些现实问题的理论基础,从而也成为法治建设无法回避的核心问题。     

论宪法上的私有财产权及其实施保障机制

私有财产权是个人权利的基础。许多国家都将私有财产权视为本国宪政的基石，置之于宪法重要位置加以保护。我国于2004年3月14日审议通过的宪法修正案，确立了宪法上的私有财产权保障制度，弥补了原有财产权制度的缺陷。这对我国宪政建设、^权保障、市场经济的深入发展具有重要意义。今后应建立和完善我国宪法实施保障制度，使宪法所确立的私有财产权能变为公民实实在在享有的权利。     

论私有财产的宪法保护

私有财产保护上升为一项宪法权利,在我国经过了一个渐进的宪法修正过程,它充分反映了我国改革开放二十多年来所取得的成果,体现了广大人民的共同意志。探讨私有财产宪法保护的法学内涵,对私有财产宪法保护进行实践性的思考,是"公民合法的私有财产不受侵犯"的理性基础与法治必然,它将为建立一个富强、民主、文明的社会主义中国,提供有力的宪法保障。