公司债权人权益保护的理论分析

公司债权人权益保护的理论对保护公司债权人权益具有重要意义。本文在介绍民法债权效力的有关理论及其发展的基础上，对传统公司法理念对公司债权人权益的侵害、经济学理论发展对债权人权益保护的要求进行阐述，最后介绍了公司债权人权益保护的价值基础。     

公司法人人格否认制度理论分析与立法完善

股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任,逃避债务的行为在性质上属于对公司债权人的一般侵权行为,应当适用《民法通则》关于一般侵权的规定。公司和该股东对债权人承担连带责任,公司在承担责任范围内对该股东有追偿权。这样做既保证了债权人的利益,也兼顾了其他无过错股东的利益。文章探讨了公司人格否认法律制度的重新构建,以求商榷。     

公司分立中债权人保护法律制度比较研究

在公司分立中，分立公司的债权人利益很容易受损，如何保护债权人的利益，是公司分立制度中最重要的问题之一。应参酌其他国家和地区的相关立法例，完善我国的债权人保护制度。公司应当自作出分立决议之日起一定期限内实施债权人保护程序，债权人应无权直接阻却公司分立；分立公司的债务应由分立后的有关公司承担，明确有关公司承担或不承担连带责任的情形；明确分立公司的债务保证人承担或不承担相关责任的情形；应给予公司债持有人以特殊保护。     

论公司合并中债权人利益的保护

是消灭公司并入存续或新设公司职得消灭公司的财产，概括继承消灭公司的全部债权债务。对公司合并中债权人利益的保护以债务人公司财产减少说为其理论基础。对公司合并中债权人利益保护的范围界定和保护的程序设计于债权人的利益保护至关重要。但对债权人利益的保护应当适度注意公司利益和债权人利益平衡，而我国现行法律对此规定不够。现实中诚信原则的普遍缺失，国家现行政策对债权人的保护亦不平等，需通过公司法的修改予以完善。     

我国《公司法》对公司债权人保护制度的完善

作为公司利益相关者之一的公司债权人,公司制度设计时应保护其合法的利益,然而在我国《公司法》中对公司债权人保护有许多不足,公司法中更侧重对公司股东利益的保护,为此,应从5个方面对公司债权人保护制度予以完善,具体包括公司债权人参与公司治理、公司债权人会议制度、公司董事对公司债权人承担信义义务、公司债权人派生诉讼制度的建立、公司法人人格否认制度的完善。     

保护债权人的公司法制度研究

有限责任制度是现代公司的一大特点，它降低了投资的投资风险，保障了投资的利益。但交易中的风险并没有消灭，而是转嫁给了公司的债权人，即增加了公司债权人的交易风险，如果平衡二的利益关系，大多数国家的公司立法中都作出相应的规定，对此，我国公司法律制度也规定了一些保护制度，如公司资本制度，债权人异议制度，公司债持有人的保护和公司破产清算制度等。     

论债权人参与公司治理

债权人是公司重要的利益相关者之一。随着股东至上主义理论缺陷的暴露,债权人参与公司治理的问题受到越来越多的关注。从债权人参与公司治理的理论基础—利益相关者理论出发,探索债权人参与公司治理的必要性,提出债权人参与公司治理的路径。     

论公司债权人权益的保护

公司制度的建立无疑是市场经济发展的需要，但运用这一制度的同时，不应损害公司债权人的利益。我国公司法对公司债权人的保护作出了许多有益的规定，但总体上是消极、滞后的，尚有许多不足，需要补充完善。     

论公司债权人权益的法律保护

公司股东与公司债权人是与公司关系密切的两大利益群体,其利益具有互相一致又互相对立之处。为使公司债权人权益得到有效保护,一方面应完善公司内部机制,确保公司利益免遭侵害,股东、债权人利益得以实现;另一方面应改变对公司越权行为效力的认识,使公司债权人与公司间的交易安全得以维护,债权人利益得到保障,对于滥用公司法人资格损害债权人利益的行为,应合理采用公司法人格否认法理,追究少数控制股东的个人责任,重建债权人与股东的利益平衡。公司债债权人是人数众多的特殊利益团体,承认公司债债权人团体化不失为保护该利益团体的重要方法。     

谈董事对公司债权人的注意义务

早期公司法并不承认董事有义务考虑公司债权人的利益,根据公司人格独立理论,公司一旦设立即完全独立于公司的成员,而董事是为了公司的利益而承担各种义务的,而非对公司债权人承担义务。但随着经济的发展与时代的变迁,越来越多的国家和地区在判例和立法中确立了董事在经营决策中应考虑债权人利益的原则,即要求董事承担对公司债权人的注意义务。     

论公司合并中债权人权益的保护

公司合并是优化产业结构和企业组织结构的重要手段。在合并过程中,常常会因公司组织关系的变化,公司债权债务和财产的转移等对公司债权人的利益产生不利影响。因此,不断地改进和完善公司合并中债权人利益保护的法律规定以及其他方面的措施,以保护公司合并中债权人的利益是非常有必要的。本文结合公司合并的法律规定和相关经验,对公司合并中债权人的保护问题进行了阐述和分析,力求寻找一个完善保护公司合并中债权人利益的新途径。     

论我国公司法人人格否定制度的实践与立法完善

本文针对目前我国公司法运行过程中出现的突出问题即公司股东或投资人滥用公司法人人格与有限责任制度，损害债权人合法利益问题，提出应在公司法中规定公司法人人格否定的相关条款，并在司法实践中谨慎运用，以保护债权人合法财产权和社会公众利益，补充和完善公司有限责任和独立人格制度。     

最低资本金制度与债权人利益保护

长期以来，我国公司法的理念是建立在资本信用基础之上，确定最低资本金制度，以维护交易安全与债权人利益，其实，资本信用与资产信用是两个不同的概念，对债权人利益的保护，从表层看，是公司资产和信用；从内容看，是公司的盈利能力和偿债能力。     

公司人格否认原则价值目标的理性分析

公司法人格否认制度的产生，体现了法律对实质意义上的公平和正义的追求，弥补由于公司法人格滥用给公司债权人带来的损失，以实现“矫正的公平”，有效地保护公司债权人和社会公共利益，是对公司独立人格制度和股东有限责任原则的一种有益补充。     

公司合并中债权人的保护制度

公司合并对公司债权人的债权实现会产生重大的影响,但是对债权人的保护不应以损害公司合并效率为代价。新《公司法》很好地确立了这一立法价值取向,但是在保护债权人制度的具体设计上,却存在诸多的缺陷,特别是没有规定债权人权利损害的救济请求权,对债权人的保护殊为不利,需要立法进一步明确。     

银行向上市公司派遣监事的理论分析

随着公司的发展，公司治理制度研究已经成为当前讨论的热点。尤其是中国股票市场出现信任危机，上市公司成为“圈钱”工具，中小股东和债权人损失惨重，使债权人主要是银行的债权落空。股市也持续低迷，无论是从公司的角度，还是从银行的利益出发，进一步完善公司治理结构。加强银行对公司事务的参与，发挥其监督作用是刻不容缓的。     

公司特别清算程序设计

在我国当前的公司终止过程中，公司的股东不按照《公司法》规定的公司终止有关程序对公司进行清算，逃废债权人债务的行为屡禁不止，公司法对股东不履行法律义务却没有相应的制裁措施。本文认为：建立公司特别清算制度，是对债权人利益保护法律程序上的保障。本文尝试设计这一程序，对特别清算程序的启动主体、条件、步骤、内容以及股东财产责任的承担都进行了探讨。     

债权人配置公司财权的研究

传统财权配置理论将公司财权配置于股东（大）会、董事会、经理和监事会,并未将债权人纳入公司财权配置的范畴,这是债权人权益屡遭侵犯的原因之一。债权人配置公司财权有其必要性,但现状不容乐观。为此,有必要对目前的债权人配置公司财权进行改进。     

论公司减资中的债权人保护——以权利救济路径选择为视角

公司信用的基础从资本到资产的转变,会影响公司减资中债权人利益的保护。由于对公司信用诠释的不同,大陆法系国家多采用信息披露机制下的债权人保护模式,注重事前静态地保护,英美法系则采用偿债能力准则模式及司法介入下的折衷模式,注重事后灵活的救济途径。我国公司减资制度是在资本信用的基础上建立起来的,顺应向资产信用的发展趋势,应当在事前的债权人保护制度上加入事中、事后的债权人救济制度,为债权人提供切实保护。     

对有限公司最低资本制度的价值评析与立法探讨

公司法规定最低资本制度的价值仅仅在于防止公司的滥设，以有利于贯彻国家产业政策。最低资本额对债权人的保护仅仅在公司法相关的制度保障下才有意义。我国公司法规定较高的最低资本额使中小企业组织难以进入市场，不利于搞活市场。为保护债权人的利益，公司法应制定及完善相关制度以确保股东的财产与公司的财产严格分离，并保证股东的人格与公司的人格独立。