“九一八事变”不可写作“九·一八事变”

2005年是中国人民抗日战争胜利六十周年,国内各家媒体都以显著篇幅报道中国人民抗日战争的事件与人物以及评论,让读者更好地了解抗日战争这一段不可忘记的历史。但美中不足,令人遗憾的是,有许多媒体将“九一八事变”误写成“九·一八事变”。根据1996年6月1日起实施的中华人民共和国国家标准《出版物上数字用法的规定GB/T15835—1995》5.2.3中规定:含有月日简称表示事件的词组,如果涉及一月、十一月、十二月,应用间隔号“·”将表示月和日的数字隔开,并外加引号,避免歧义。涉及其他月份时,不用间隔号,是否使用引号,视事件的知名度而定。在…     

4位整数应分节

部分科技期刊对于4位数字采用了不分节的做法,依据是GB/T 15835—2011《出版物上数字用法》中的"四位以内的整数可以不分节"的条款;然而,这一条款既逻辑混乱,也是错误的。GB/T 1.1《标准化工作导则第1部分:标准的结构和编写规则》从1987年版开始,经历1993、2000年版到     

“p(kPa)”或“p,kPa”等错误表示法应从速改正过来

在目前出版的许多科技书刊的图表中，用特定的单位(包括单位1)表示量的数值时，还未采用国家标准规定的“量/单位”(量除以单位)的标准化表示法，而仍采用传统的不科学因而是错误的表示法，如 “p(kPa)”或“p,kPa”等。 193《有关量、单位和符号的一般原则》中规定： “为了区别量本身和用特定单位表示的量的数值，尤其是在图表中用特定单位表示的量的数值，可用下列两种方式之一表示：     

“标识”应为“标志”

在近年发布的一些国家标准中,经常可见"标志"和"标识"混用的情形。例如GB/T1.1—2009《标准化工作导则第1部分:标准的结构和编写》中就有:"符号(图形符号、标志)标准","标示这些标准与相应国际文件的一致性程度标识","使用GB 3102.11中     

“三十八”与“38”

"三十八年过去,弹指一挥间",这是毛泽东诗词中的名句。近日我却在一家报纸上见到人家是这样写的:"38年过去,弹指1挥间"。照此朗读起来便成了"三八年过去,弹指一挥间"了,那么,究竟是"三十八年",还是"一九三八年",还是"三年八年"?糊涂了。     

由量词“重量”引发的思考

1993年发布的国家标准<国际单位制及其应用>(GB 3100-1993)规定,用"质量"一词取代"重量".明确其适用于一切使用计量单位的场合.同时发布的国家标准<力学的量和单位>(GB3102.3-1993),明确"重量"为力的量词,取代"重力"一词,该标准适用于所有科学技术领域.至今,标准已发布16年了,执行情况如何呢?并且.其他许多含"重"字的量词中,表示的是物质质量的含义,这些词究竟属不属于标准所包含的范围呢?本文以编辑者的视角,试图抛砖引玉,探寻出版物中如何规范化使用含有"重"字的量词.     

回归校对本义 应对“校对编辑化”趋势

出版工作者应具备基本的校对能力,因此在出版专业职业资格考试中,校对题一直作为常规题型出现,考查出版专业技术人员的校对能力。2011年的初级实务试卷与往年有所不同,校对题改成要求以对校的方式对照原稿改