一组画刊引起的争论

10月初,人民日报评报栏上出现了前所未有的争论局面,中心围绕着10月7,日人民日报8版《在我们的生活里——北京南营房居民有了盼头》的摄影专刊该不该刊登的问题。这组画刊的8张照片,反映了北京朝外大街南营房居民居住条件差、又长期得不到解决的问题。日前,朝阳区以民间集资方式,动工改建居民住房,使那里的居民有了盼头。画刊出世后,评报栏上即出现了两种不同的意见:一种意见认为画刊不应刊登,照片艺术性差,住房问题要登报最多一二张也就够了,花了大半个版是浪费版面;另一种意见认为画刊应该见报,它表达了群众的心声,增强了党报的威信。这场争论持续了6天才偃旗息鼓。透过争论的表层,呈现在人们面前的是两种截然不同的新闻观念。正是由于两种不同观念的存在,使人民日报在采用新闻照片上往往显现出自相矛盾的状况。一方面,具有新闻价值、时效性强、有一定感染力的现场抓拍的新闻照片,被编辑看中,能及时刊登     

围绕新闻采访权的一场争论

9月13日,无锡日报社向无锡市崇安区人民法院提出诉讼,起诉中国足协侵害报社的名誉权。此案也是中国足协涉嫌侵犯新闻采访权,被新闻媒体起诉的首例,受到国内足球界、新闻界及法律界的关注,引发了有关新闻工作者合法权益、新闻工作职业道德、“假新闻”的界定和处罚以及足协的性质、职能与权限、行业之间纠纷处理等问题的广泛讨论。     

引起争论的交易

据《国际先驱论坛报》1987年10月13日报道:从10月16日起,合众国际社开始为美国新闻总署向国外传送消息和特稿,这笔为期两年的交易使面临经济困境,努力重振旗鼓的合众国际社得到了250万美元的     

钱江晚报“作文抢分攻擂大赛”报道引起——一场耐人寻味的争论

2007年11月29日,钱江晚报人文版刊登了一篇题为《（作文界）抢分攻擂今天开锣》的文章,联合浙江人民出版社在全省中小学生中推出了一项“让写作文成为技术活”的作文大赛。一石激起千层浪,这一报道在读者中引起了“要应试教育还是要素质教育”的争论。     

编辑署名引起的争论

某期刊编辑部规定:责任编辑对自己编发的稿子一律要署上名字。谁料到,这项规定竟在编辑部里引起了一场争论。有的说:“人家十几万、几十万字的书稿,署上责任编辑的名字还可以;我们编发一篇千把字的短文也署名,岂不叫人笑掉牙齿!”有的说:“编辑本来就是无名英雄,工作做了就行了,还署什么名呢?”这些同志,反对徒鹜虚名、甘当无名英雄的思想,无疑是很好的。然而仅仅从“名”上去认识署     

马氏传记在英国出版界引起一场风波

“恐吓战术”罗伯特·马克斯韦尔向英国书商发出警告,如果他们继续销售两本未经他本人认可的关于这位出版界巨头的传记的话,他将要向法院提出控诉。英国发行界对这一消息普遍感到愤慨。两家     

日本图书馆界关于委托管理的一场争论

八十年代初期,日本京都市立图书馆破例地将所有管理大权交给该市社教振兴财团,实行所谓的“委托管理”,顿时,在日本引起了一场轩然大波。 1980年4月,京都市教育委员会披露了新建的市馆将实行委托管理的消息。京都市内四大团体首先打出反对旗号,联合成立了     

电价：一场内部市场化变革

细观之，被一些业内专家称为电力体制改革启动以来步幅最大的一次改革．实际上是调整电厂与电网企业之间的利益分配的一场内部变革。     

改革开放初期的几场著名争论

邓小平回忆说：“农村改革初期,安徽出了个‘傻子瓜子’问题。当时许多人不舒服,说他赚了100万,主张动他。我说不能动,一动人们就会说政策变了,得不偿失”。     

电价改革:一场内部市场化变革

细观之,被一些业内专家称为电力体制改革启动以来步幅最大的一次改革,实际上是调整电厂与电网企业之间的利益分配的一场内部变革     

严肃考古报道何以沦为一场娱乐事件

国家文物局2013年11月组织专家论证会,认定扬州曹庄隋唐墓为隋炀帝杨广与皇后萧后的合葬陵墓。消息发布后,社会反应波澜不惊,而4年前河南曹操墓考古发掘结果一经公布,即引发轩然大波,“挺曹派”与“倒曹派”的论战持续将近一年。     

一场尚未完结的争论——报道“关广梅现象”的前前后后

一一封记者来信,送到经济日报编委们的手里,醒目的标题是《关广梅是在搞资产阶级自由化吗?》来信者是经济日报驻辽宁省记者庞廷福,他反映的是一场持续了两年之久的争论。关广梅,本溪市37岁的商店女经理,辽宁省优秀共产党员,全国商业战线劳动模范,全国“五一”劳动奖章获得者。1985年4月,她最早在本溪市进行个人租赁经营的改革,先后在公开招标中多次夺标,承租全市8家国营和集体性质的副食品零售商店,形成兼有承包制、股份制、租赁制等多种经营机制在内的租赁企业群体,拥有职工1000余名。所租赁的商店,均获得了明显的经济效益和社会效益。这个群体的总销售额,占本溪市商业系统副食品零售企业销售总额的1/3,实现利润占1/2。     

一场由流产的批评引起的“官司”

本文提出两个法律问题: 1.正确的新闻批评未收成效怎么办? 2.无理诉告新闻侵权应否承担法律责任? 1988年11月25日,福建省首例“新闻官司”——《厦门日报》被诉侵犯公民名誉权     

肯尼迪家族一员被控强奸案引起美国新闻界的一场风波

不久前美国参议员爱德华·肯尼迪的外甥涉嫌强奸案,成为美国一大社会新闻,由此导致美国新闻界的一场风波。中国赴美访问学者修远自美国写来航讯,对这一事件作了详细报道。     

废物箱里挖出一条新闻 引起美国报纸一场争议

自去年六月起,在美国阿拉斯加州掀起了对报纸什么行为是合适的争论。起因是正在对阿州法院大陪审团采访的两位朱诺市的记者,偶然从法院外的废物箱里拾到了一个法院书记员的记录,并把它变成了几年来该州最轰动、最有争议的新闻报道。争论的问题是,阿州最大的报纸《安克雷奇每日新闻》公开刊登这些笔记,是否已经危害了大陪审团     

少女截肢事件:一场冲破霸王条款的较量

2003年,中消协发起了针对行业霸王条款的首次“战役”,然而,时至今日,各种各样的霸王条款依然在消费者面前招摇而过。2006年1月,一位年仅14岁的女孩因为海南航空公司的霸王规定而没能保住在车祸中受伤的右腿。两会期间,全国人大代表孙洁认为,此事件是敲打“霸王条款”的一个“极好契机”。     

赵薇事件:一场对舆论环境的悲观想象

7月上旬,短短几天,赵薇事件的话题参与人数和讨论热度都已经“爆”了.假如你追踪了这个话题,也会觉得网络上群情激愤,事态越发严重,甚至一场事关意识形态的斗争即将开始.但现实世界里,这个话题鲜有人问津,既没有几家纸媒报道,也没有成为人们茶余饭后的谈资,关注度和网上大相径庭. 按照新媒体时代热点话题的传播规律,如果一个话题在网上能雄踞热点榜一周以上,那么基本可以成功将热度从网络传导至纸媒,继而打入现实话题榜.是什么造成赵薇事件在网络和现实中冰火两重天?为何这一热点话题没有将热度从线上传导至线下?到底哪个传导环节出了问题?     

直布罗陀事件引起的电视风波

据报道,五月上旬英国政府为了一个电视节目对两家全国性电视台大动肝火,首相撒切尔夫人、外交大臣杰弗里·豪亲自出面干预,要求电视台停播它们的节目,一时引起了一场令人注目的电视风波。 4月28日晚,英国独立电视台播放了一个题为《直布罗陀的死亡》的专题节目,以纪录片形式,追述了3月6日英国保安人员在直布罗陀开枪打死三名爱尔兰共和军分子这一事件的始末。引人注目的是,这部电视片中采访了几位枪击事件的现场目击者,并且引用他们的话,提出了与政府大相径庭的解释。目击者称,当时,身着便衣的英国皇家陆军特别行动队,     

两场官司引起的思考

开展批评,进行舆论监督,是新闻的重要职能,也是提高新闻可读性的不可缺少的手段。鞭挞社会上的不正之风,为群众说话,读者自然是爱看的,但是,批评的内容,首先要做到事实确凿。事实确凿,批评就有力量,事实错了,不仅达不到批评的目的,甚至会起相反的效果。批评本来就是一件有阻力的事情,特别是批评足以影响一家工厂存亡的时