世界咖啡:高效提升学生SOLO层次的汇谈方法

<正>一、学生SOLO层次与世界咖啡释义学生SOLO层次是由澳大利亚学者约翰·比格斯教授创建的SOLO分类理论中的基本概念。SOLO分类理论是一种以等级描述为基本特征的质性评价方法。SOLO分类评价理论的基本理念源于皮亚杰的认知发展阶段论。比格斯和同事通过研究,发现人的认知不仅在总体上具有阶段性特点,在对具体事物认知过程中也具有阶段性特征。人在学习新知识过程中表     

SOLO分类理论对初中数学教学的指导作用——以“可化为一元一次方程的分式方程”为例

<正>以皮亚杰的认知发展阶段理论为基础,香港大学教育心理学教授比格斯提出SOLO分类评价理论."SOLO"是英文"Structure of the Observed Learning Outcome"的缩写,意为:可观察的学习结果的结构.该理论将学生处理问题的能力分为五种水平:前结构水平、单点结构水平、多点结构水平、关联结构水平和抽象拓展结构水平.该理论可依据学习结果对学生的思维过程进行分析和把握,为教师准确掌握学生的思维水平和学习需要以及选     

浅谈在SOLO分类理论指导下的化学建模教学策略

运用SOLO分类理论和皮亚杰的认知发展阶段论，试图解决在化学建模教学过程中学生要学什么才能使教与学不脱节，教师如何监控学生对资料性知识和技能的学习质量，教师如何通过一定顺序的教学，帮助学生建构适当的模型，教师何时才能引导学生对已有模型进行分化和整合，以形成较高层次的模型，以及如何解决建模过程中学生发展不平衡的问题等。     

SOLO分类理论及其在教学中的应用

SOLO分类理论作为新皮亚杰主义的代表,融合了信息加工理论和皮亚杰认知发展理论的优点,基于对大量学科领域学生对问题的反应特点,概括了具体学科领域学生认知能力发展的规律。该理论对教学实践有重要的应用价值。     

基于SOLO理论的《思想品德》研究现状

采用文献法．对源于皮亚杰的认知发展阶段论的SOLO理论，即可观察的学习成果结构内涵，以及相对于布卢姆的目标分类理论而言的SOLO理论的突破性贡献进行考察的基础上，着重针对国内外基于SOLO理论的《思想品德》研究的现状进行了系统梳理。为拓展与深化这一领域的研究提供些许指引。     

SOLO分类评价理论在高中化学实验教学中的运用——以苏教版高中化学1《配制一定物质的量浓度的溶液》一课为例

SOLO分类评价理论的五种水平按照层级逐步提升,构成了一个学习水平连续发展的整体,因此依据SOLO分类评价理论可以设计出一条符合学生认识规律的、有层次和层次目标的学习路径,促进学生进行深度学习。     

SOLO分类评价方法在数学教学中的应用

一、SOLO分类评价方法简述 “可观察到的学习结果的结构”（SOLO分类）是一种过程发展理论，用来描述智力发展的一般性框架。它是由澳大利亚教育心理学家毕格斯和科林斯经过长期的理论研究和实践探索提出的。Solo分类吸取了皮亚杰认知发展理论中合理的因素，承认儿童思维与成人思维不仅存在差别，而且在建构理解的方式上存在差别。这一理论假定：学生学习概念和技能时有一种结构复杂的普遍增长顺序，     

运用SOLO促思维，打造学习新模式——以“变化的量”为例谈数学思维可视化课堂教学

SOLO理论下的数学思维可视化课堂是多层次、多元化、多路径的课堂,是学生学科实践的主场。文章以“变化的量”为例,运用SOLO分类理论对学生学习过程的转型进行研究,得出SOLO理论下的数学思维可视化课堂的模型结构。     

基于SOLO理论的高考地理试题分析——以2021—2023年广东省新高考为例

<正>一、SOLO分类评价理论基本内涵概述SOLO理论是一种量化学生回答问题质量、反映学生思维结构和认知水平的形成性评价方法。它从皮亚杰认知理论发展而来,比格斯与格里斯将其发展为可观察和评判学生行为变化结果的五个水平,即前结构层次（P）、单点结构层次（U）、多点结构层次（M）、     

基于SOLO评价理论的语文教师有效教学行为的研究

SOLO理论基础是皮亚杰的发展阶段学说,由著名教育心理学家比格斯教授及其同事经过长期的研究和探索提出,是一种以等级描述为特征的质性评价方法。20世纪80年代初,教育心理学家比格斯和Collis教授以英语、数学、语言、历史、地理等学科领域的学业评价资料为依据,提出了SOLO分类评价理论。笔者尝试运用该理论对全区语文教师有效教学行为进行调查分析,从2012年4月下旬,针对区域内8所初中109位语文教师,共发放问卷109份,回收有效问卷104份并对调查结果进行了分析。一、教学计划对学生学习结构水平的促进性分析主要包括对教学计划有效性和实效性的认识,制定计划的目的性     

SOLO分类法在教学评价中的应用

SOLO分类法是一种新的评价理论,它在教学评价中的应用值得深入研究。通过研究,在阐述其理论的基础上,探讨了SOLO分类法对学习理论的贡献：把“阶段”观念迁移到具体的学习任务,使之能应用到教学实践;解释了功能方式的转换,克服了布鲁姆教育目标分类学的理论困难。教学评价中的应用：为评价学习的质量提供了一种更为有效的方法;为不同学科的教学评价构建了一个比较学习质量的共同平台;为开放性试题的评分提供了理论依据。     

SOLO理念与实施

SOLO理论起源于皮亚杰的发生认识论,是一种以等级描述为基本特征的质性评价方法;具有结构形态严谨、信度效度高、适应教学与改善教学、一致等效的通用性、广泛的适用性等优势,也有应用中的要求与准备繁琐、不便于推广、忽视情感目标和难见成效等局限;SOLO理论在基础教育的考评中应用较深入,应注意正确理解与SOLO评价相关的概念、正确解读封闭教学情境、不要与其他质性评价方式对立、以及正确看待SOLO所不具有的周期性或固定的时间性等。     

SOLO水平层次与PISA的评估等级水平比较研究

SOLO是一种源于皮亚杰发展阶段论的评测工具,其初衷是为了诊断并改进教学。PISA则是生发于实践并得以大规模运用的评测工具,其评价目的是为了进行国际比较。通过对SOLO水平层次与PISA评估等级水平之间的比较分析发现,SOLO各层次水平特征与PISA多数评估等级的陈述有着内在一致性。     

Tertiary students' knowledge of their own learning and a SOLO Taxonomy

This paper is a report of the analysis of statements by 869 students and their 21 lecturers in 12 courses in 5 Faculties in the Queensland University of Technology (QUT). The students and lecturers were asked to write a page about learning. The objectives were to collect data to devise a taxonomy of levels of knowledge of learning held by tertiary students and lecturers and to use this to describe student knowledge to lecturers as a basis for planning for teaching. The statements were categorised, using the SOLO Taxonomy as a model (c.f., Biggs and Collis 1982, 1989), by two trained researchers and checked by the author and a consultant. The majority of responses for both students and lecturers were multistructural. A MANOVA for SOLO levels by deep, surface and achieving motives and strategies showed that as SOLO levels increased surface motives declined and deep motives and strategies assumed more importance. The key concepts in learning identified by a random sample of 100 students were further analysed and described for each SOLO level. A SOLO type model of levels of knowledge of learning is proposed, based on the structure of the responses.     

Using the Partial Credit Model to Investigate Responses to Structured Subtests

This article applies the partial credit model to an assessment situation in which items (termed "superitems" by the developers) have been constructed as subtests sharing a particular set of stimulus materials and according to a neo-Piagetian theory of learning (SOLO). Comparison is made with Guttman scaling, a nonprobabilistic approach. The complementary nature of results from a dichotomous Rasch analysis and the polytomous partial-credit analysis is explored.     

SOLO分类评价理论在历史教学中的意义

本文论述了SOLO分类评价理论的概念以及在历史教学中的意义。这种理论注重学生的思维能力的发展,对于学生的学业成就评价提供了一种新的思路。     

高考语文阅读主观题评分方法对题目参数分析的影响

针对目前高考语文阅读主观题评分方法的局限,提出基于SOLO理论的分类评价法和基于阅读认知过程的建构整合模型(CI)评分法。选择1019名学生高考语文阅读三道主观题的真实作答,采用三种评分法评分,采用项目反应理论对三道主观题进行测量学分析,结果表明:相对于原始评分法,SOLO评分法和CI评分法题目之间具有更高的相关,测验模型拟合更佳,题目区分度较高,题目得分的难度阈限和步长更合理,题目的信息量更大,而CI评分法又明显优于SOLO评分法。研究支持了将CI评方法作为高考语文阅读主观题评分方法的潜在优势。     

First‐year Biology Students’ Understandings of Meiosis: An investigation using a structural theoretical framework

Meiosis is a biological concept that is both complex and important for students to learn. This study aims to explore first‐year biology students’ explanations of the process of meiosis, using an explicit theoretical framework provided by the Structure of the Observed Learning Outcome (SOLO) model. The research was based on responses of 334 first‐year biology students to practical and examination questions about meiosis, together with student interviews. Students’ written responses were coded, which resulted in a hierarchy of qualitatively different categories consistent with recent developments in the SOLO model. Most responses described a number of the less abstract elements of meiosis, but not in a coherent, relational manner, and interviews elucidated several areas of confusion about meiosis and its subordinate concepts. These findings are consistent with much previous research, and provide insights into both the use of the SOLO model as a research tool and students’ understandings of meiosis. In conjunction with previous research, the results of this study raise questions beyond its local context about the match between students’ apparent understandings and university expectations. The implications of the study relate to the use of terminology, the treatment of meiosis in textbooks, and some specific issues of pedagogy.