答棋迷问

提问:主持人你好.这是我在以往的比赛中出现的3个棋例,我对裁判当时的划决有不同意见。其中图1我执红方,黑炮长捉红车是二打。我退车判我捉马我同意,可进车判我捉象也是打,我有不同意见。凡是会下棋的人都能看到红方进车后.预计下一着不可能去吃象,而是走兵九进一吃马,兵吃马是闲。所以我认为红方进车应是闲,二打     

答棋迷问

提问:前几日看棋友下棋时,曾出现一个局面,黑方说红方一将一叫,必须变着;红方说黑方的车长吃炮应判和。双方各说各理,而我个人水平有限,不知应判和还是应判负。希望通过你们的“答棋迷问”栏目帮我解答一下!(辽宁·王宝)回答:此例红方炮九进一为“将”,炮九退一后,预计下一着走车三进三将死黑方,判“杀”。黑方进、退车均为捉吃红方九路炮,判“捉”。棋例裁决:二打二还打,双方不变作和。提问:这是我在中国象棋网上下棋出现的局面。请问最后黑一将一要杀不犯规吗?为什么注明是“纷和”?“纷和”又是什么意思?(天津·殷修惠)回答:此例红方进、…     

答棋迷问

提问:杨老师,前不久我县举办首届全民健身运动会,在乡镇组象棋比赛中出现如图1形势。此时轮到红方走棋,车七平二(车走斜线落在对方八路河口),车4退1,车六平五,这时黑方发现红车走了斜线,请裁判长裁决,我到现场询问核实后宣布:红方走棋违反行棋规定判负。红方辩解:黑方走过一着棋。我说如果有记录的比赛就是走过10着以后发现也是如此判定。这样判对否?从这局棋的裁决,使我联想到一个问题,当红方车六平五后黑方接走士6进5,车二进四杀。此时黑方提出红车走斜线请求裁定,应如何判?     

答棋迷问

提问:杨敬东老师您好,图1和图2两个棋例都是我在网上对弈时走成的重复局面,请问杨老师应该如何裁决。谢谢!回答:图(1),此待判局面红方进退帅均为“闲”。黑方车3进l为“将”,车3退l,预计下一着能通过车3平5照将,再车5退5的手段吃去红兵,应判为“捉”,     

答棋迷问

提问:杨老师您好,如图1是济南市“晨光杯”象棋大奖赛中出现的一例待判局面,当时判为和棋。赛后在齐鲁弈友网站就此展开了激烈的争论和探讨。有两种观点:1．二打对     

答棋迷问

提问:尊敬的杨敬东老师,如左图形势是我在打谱时所遇到的一则棋例,恳请指点迷津。 (山东·"退伍老兵") 回答:此例红方车八平九,在兑车的同时还形成了炮九退二捉车,属于"捉兼兑"应该从重判"捉";车九平八邀兑为"闲"。黑方前车平2,预计下一着走炮4退1,能用一炮换取红方一车,子力价值有所得,判"捉";车2平1,除上述的以炮换车外,还增加了车1退2捉炮,虽然吃炮后己方也要丢炮,但《规则》规定:凡用作为根的子捉吃对方的子,也按捉处理,判"捉"。 棋例裁决:"二打一还打",黑方变着,不变作负。     

答棋迷问

提问:如图1是最近我与朋友下棋时出现的一则棋规,我执黑方。我认为红方是一将一要抽吃车(前炮进二打象将军抽吃黑车),黑方进、出将都是闲着,应由红方变着。而红方说他炮四平五的目的不是想抽吃车,而是想走前炮平八,并说保证不抽吃车,从此双方就谁也不变着了。后来碍于朋友的面子,我就与他握手言和了。不过就棋论棋,如果这样走下去是否应该由红方变着。请编辑部的老师在百忙之中给予解答为盼。谢谢!     

答棋迷问

提问:如图,红方马七退五算不算打?有人认为不算打,原因是红此着不存在杀棋,得子也是五步以后的事。请问正确吗? 另外,黑方是不是对红方也存在三步棋两打,请予回答,谢谢。 (江西·佚名) 回答:《规则》规定,凡走子后能够造成在下一着包括从下一着开始,运用连     

答棋迷问

提问:杨敬东老师你好,这是我参加第3届联众象棋大奖赛时出现的一个棋例。我执黑方,红车反复地长捉黑炮,而黑方进炮、平炮都是闲,只有退炮是捉,我认为应该由红方变着,就问网管(比赛的裁判)。网管说:"这不是待判局面,你们自行协商解决。"双方于是谁也不变着,经过60回合后,自动判为和棋,请问杨老师,这样判决对吗? (棋友)     

答棋迷问

提问(1)：杨老师您好,我是一名基层象棋爱好者,原籍河南省濮阳市,在中原油田工作,现有二级裁判资格。请问杨老师,中国石化集团同河南省审批的国家一级裁判有何区别,我有资格参加中国石化集团和河南省以外的一级裁判培训考试吗?请您在百忙之中给予答复。     

答棋迷问

提问：杨老师您好,图1是湖南省第七届老年运动会象棋比赛女子组第七轮出现的一个待判局面,双方都不肯变着,后经裁判长判定和棋。我也认为裁判长判定正确。因为根据象棋规则,一方可以长兑,如果双方都不变应为和棋。但是如图1改为图2,红方能否允许长兑车呢？根据我的判断。此例不属于长兑范畴,因为黑方如车6平7兑车后,     

答棋迷问

提问：杨敬东老师,您好!我是浙江省的一级裁判员,名叫吴雁滨,我处现有两位棋手下成以下局面（详见图1）,我们曾将此图贴到网站上,结果网上、网下众多裁判,对红方车二退三这着棋有许多观点,具有代表性的归纳如下：     

答棋迷问

提问:杨敬东老师您好,图1和图2是在基层比赛中出现的棋规,当时裁判之间、棋手之间的看法都不统一。其中图1,黑方两步兑车都是闲,没有争议,问题的关键是红方两步是否都是要杀。有的说是属于隔一步的     

答棋迷问

提问:杨敬东老师,你好!我是一名象棋爱好者,下图是我与一名棋友弈成的局面,双方走子回合如下:兵五平六,将4平5兵六平五,将5平4以下走成如上循环,请问红方是两打,黑方是否也为两打(黑将5平4是要杀,将4平5捉士)。该如何裁决?     

答棋迷问

提问:杨老师,图 1是我当裁判时遇到的棋例,双方循环往复,我判双方都是一打一闲,不变作和,但黑方认为红车四平七挡炮解杀兼捉,应重判为打,黑方将5平6 叫杀也是打,红方车七平四解杀兼将是打,黑方将6平5是闲,原来存在的炮3 进7属于以前既成的事实,不是由于黑方将6平5之着本身所造成的,不能作打处理,因此红方属二打,     

答棋迷问

提问:在我们县的一次比赛中,出现了几起怪事:一、轮到黑方走子,但红方在黑方思考之时又走了一着(连续走两着);二、一方拿自己的棋子吃自己的棋子;三、红方“照将”,黑方不“应将”,却走其它棋子而形成“自杀”。当时双方都没有发现,过了两个回合后,黑方首先发现便走“应将”这着棋,红方不允,认为黑方早已输棋。四、红方进马“卧槽将”,黑方在“应将”时走成“将帅照面”,但双方都没有发现,过了一个回合后,黑方首先发觉便把红方的老帅吃掉。红方据理力争,认为黑方先负。我认为:第一、二点是“违犯行棋规定”,应判负,不知对否关于第三四点的问…     

答棋迷问

提问:《象棋竞赛规则》(1999年版)中“第24.1条”中说:“一方‘长将’立即判负。”但我觉得《规则》中所说的“长将”十分不明确,“将”多少次才算“长将”?我常看到许多排局(如《棋艺》中的“攻杀妙旨”栏目及其它排局谱)的连将杀局往往达到10多个回合乃至20多个回合的“将军”才胜。那么请问:这种“连将”算不算“长将”呢? (湖北·柳义皎) 回答:《规则》第28条第10款关于“长将”的术语解     

答棋迷问

提问:棋艺编辑部的同志你们好,这是我平时收集的三个有些难度的棋例,请转交杨敬东老师解答。谢谢! (洙州李思源) 回答:图1,此待判局面红方炮九平四为“将”;炮四平九,伏下一着走炮九进三,马4退2,马八退六,将5平4 (如将5平6,炮五平四杀),炮五平六将死黑方,判“杀”。黑     

答棋迷问

提问：杨敬东老师您好,这是我与棋友对弈时出现的两个棋例,望您在百忙之中给予解答。谢谢!回答：图1,此待判局面红方两步平车捉炮均为“捉”。黑方炮5平9,预计下一着能走炮9进5叫将,帅五     

答棋迷问

提问:杨敬东老师您好,我也是一名象棋裁判(二级), 对象棋规则,特别是棋例部分很感兴趣,每期《棋艺》的“答棋迷问”栏目我都看,不但从中学习到规则知识,还能找到共识。现有三个在比赛中遇到的有些难度的棋例寄给您,请您给予解答。其中图(1)我认为红方是两打,而黑方也是两打,因为黑方在走动车后,均存在马1进3白得红方一相 (红方不能走相五退七吃马,否则被黑方平车将死)。图(2) 是我在执裁中遇到的一个棋例,我判红方是两闲,黑方是一将一捉(炮打仕),可是黑方棋手不服,他说从棋理上讲黑方不会用炮打仕,否则红方会走帅五平四捉双,黑方必丢一子。我也觉得黑方说得有道理,像这种从棋理上不会去捉, 而形势上走出来的捉应该怎么判呢?能依据规则中“占据防守要点,立即构成简明和棋,附带产生的捉士、象,按闲处理”的规定判闲吗?图(3)我认为红方是一将一闲,黑方是两闲,兵吃象不算捉。我的观点是否正确,请您指正。谢谢!