推倒专利收费亭

1980年颁布的《拜杜法案》(Bayh-DoleAct)旨在推动政府支持的研究发明商业化，该法案使大学在开辟生物技术新纪元时发挥了非常重要的作用。法案通过鼓励为学术机构的研究发明授予专利(不包括工业领域的专利许可)，实现了     

《拜杜法案》对美国大学基础研究的影响

本文意在分析美国《拜杜法案》对美国大学基础研究的影响。人们对《拜杜法案》设立的体系是否抑制了研究成果的公开交流、研究投入以及数据的分享;是否扭曲了研发的重点;是否影响了基于学术性的教师雇佣和晋升产生了争论。介绍了拜杜法案的由来,拜杜法案的核心内容以及实施的作用,通过六个方面分析了拜杜法案对美国大学基础研究的影响,并提出了相关建议。     

科技人员强制转化闲置职务科技成果的地方立法不足及完善对策

基于鼓励科技人员参与职务科技成果转化的政策需求,针对科技人员强制转化高校和科研机构"在合理期限内没有实施"的职务科技成果,地方立法实践中形成了三种模式:强制许可模式、法定许可模式和介入权模式。从法律制度体系角度而言,三种模式欠缺合法性和体系性,对现有的科技政策和制度造成冲击。基于《进步法》第20条所规定的科技成果二元归属模式,未来地方立法应当通过赋予科技人员持有者身份和优先实施转化权,为科技人员转化职务科技成果提供外部制度支持。     

科技进步法第20条和第21条的立法比较与完善

 结合科技进步法第20条和第21条有关规定,对照美国拜杜法案等有关内容,从比较法角度考察了中国与美国、日本、中国台湾地区、俄罗斯等国(地区)在上述立法模式选择及其制度安排上的异同。比较法制反思表明,我国将国家资助科技项目成果的知识产权保护与转化纳入科技进步法加以调整,其立法模式选择符合创新型国家建设的现实国情,不过其立法制度安排的体系化仍有待进一步推进。在其有关立法模式选择及其制度安排方面既要参照比较法制成果,更要体现本国科研体制及其社会发展需要。在其有关法制建设重心方面既要规范政府介入权行使,更要完善其权利配置机制并培育其知识产权意识。     

2012年新《专利实施强制许可办法》解读

继2003年颁布实施的《专利实施强制许可办法》之后,国家知识产权局于2012年3月15日颁布了新的《专利实施强制许可办法》,该办法对强制许可的审查、强制许可费用的裁决、强制许可的终止作了详细的程序规范,对2008年颁布的专利法中新增加的几种强制许可情形也作了进一步的规定,强化了专利实施许可制度的可操作性。本文对2012年新颁布的《专利实施强制许可办法》的价值取向、一般程序规范、几种特定情形下专利强制许可的实施条件与程序进行了分析,并提出了《专利实施强制许可办法》需要进一步明确的几个问题。     

浅析《专利实施强制许可办法》的主要修改及其影响

为了落实第三次修改后的《中华人民共和国专利法》和《中华人民共和国专利法实施细则》,国家知识产权局对2003年颁布的《专利实施强制许可办法》(以下简称原办法)和2005年颁布的《涉及公共健康问题的专利实施强制许可办法》进行整合,形成了《专利实施强制许可办法》(国家知识产权局令第64号)     

论美国大学与联邦实验室技术转移政策的差异

美国市场主导型的大学与政府主导型的联邦实验室在技术转移中的差异性直接映射在科技政策中,1980年《史蒂文森——怀德勒技术创新法》与《拜杜法案》分别确立了联邦实验室与大学技术转移的核心制度,前者在于"设定义务",后者在于"下放权利",虽然二者不断交叉与融合,但仍保持制度内在逻辑的差异性。我国的法律移植过程,忽视了高等学校、国立科研机构与美国大学、联邦实验室的差异,忽视了美国技术转移政策之间的差异。美国的经验对我国"拜杜规则"的完善、国立科研机构的建设具有启示意义。     

《赫奇法案》的简要研究

美国在1939年制定的《赫奇法案》旨在加强对公务员参与政治活动的限制,使职业公务员免受恶性政治活动的影响以期达到政府行政的中立和稳定。本文论述了《赫奇法案》的由来、发展及其引发的诸多争论,同时,通过研究《赫奇法案》从公务员制度改革的角度管窥美国的政治制度沿革。     

美国亲专利政策与高科技产业竞争力

为应对国际竞争力的下降和日本的威胁,美国自1980年开始实施"亲专利"政策,设立了联邦巡回上诉法院,对美国专利商标局进行改革,将知识产权保护作为国际贸易政策的组成部分,扩大了专利的保护范围,推出了《拜杜法案》。美国亲专利政策与美国的法律体制相适合,产生了巨大的经济效应和社会效应,成功恢复了高科技产业的竞争力,对我国有极强的借鉴意义。     

数字时代音乐著作权许可困境与对策探析

音乐作品独特的表达符号使其必须借助表演和制作录音制品实现作品的传播,由此塑造了音乐著作权客体的双层结构和复杂的权利配置,著作权法通过多种许可机制的创设抑制交易成本。然而,互联网技术的应用使现行著作权许可模式无法适应因产业链条延长和作品使用规模扩大而抬高的许可成本,音乐著作权市场陷入失灵。为破解数字音乐许可难题,美国推出《音乐现代化法案》,以概括许可配合强制许可的发放,但新的许可模式仍未摆脱机械许可的阴影。我国著作权法应在梳理和整合现有权利的基础上,从组织和技术两个层面探索集中许可和集体管理的新路径。     

美国专利制度改革取得重大突破

美众议院通过《美国发明法案》,"先申请制"取代"先发明制"据英国《知识产权管理》杂志报道,美国众议院于美国当地时间2011年6月23日以304票赞成、117票反对的绝对优势通过了备受争议的《美国发明法案》(众议院版,法案号HR-1249)。这是继参议院于当地时间2011年3月8日以95票对5票通过《美国发明     

美国大学科技经理人协会的运行模式与特色

美国拜杜法案激活了大学科研及其成果商业化的发展,美国大学技术转移率以及收益都位居世界前列。其中,美国大学科技经理人协会发挥了重要作用。通过研究分析该协会的运行模式,以期为反思和改善大学技术转移工作提供启示。     

《促进科技成果转化法》中政府角色的再定位

从政府介入科技成果转化的理论分析着手,研究《促进科技成果转化法》中的政府角色,并探究政府角色的立法结构从典型的"目标导向"模式向新型"主体导向"模式重组的问题,最后就重塑政府角色提出修订相关法条的建议。     

《美国发明法案》签署生效:美国专利制度发生深刻变化

美国自1952年实施《美国专利法》以来最全面的一次专利制度改革落下帷幕继美国众议院和参议院分别于当地时间2011年6月23日和9月8日以绝对优势通过《美国发明法案》后,美国总统奥巴马9月16日正式签署该法案。至此,历     

科学历程

<正>1958年10月1日——"太空探索先锋"美国航空航天局(NASA)正式成立无论是在国际新闻中,还是在国外电影中,"NASA"是我们常常看到的英文单词。"NASA"是美国航空航天局的英文缩写,是美国联邦政府的一个政府机构,负责美国的太空计划。1958年7月29日,艾森豪威尔总统签署了《美国公共法案85-568》,即《美国国家航空暨太空法案》,1958年10月1日美国航空航天局正式成立,以取代其前身美国国家航空咨询委员会(NACA)。美国航空航天局总部位于华盛顿哥伦比     

论1944年国民党政府《专利法》

1944年国民党政府《专利法》是在特定历史条件下颁布的中国历史上第一部现代意义的专利法；它完善了旧中国知识产权法，对台湾地区和大陆地区的专利法发展产生了重要影响。它贯彻了现代西方国家专利法的某些基本原则，迎合了世界专利法发展潮流；它保护工业上有利用价值的发明专利和执行强制许可，适应了抗日战争军需物资供应的要求；它的颁布促进了旧中国工业的发展和结构的调整。但学术界至今对该法缺乏研究，本文试图弥补之。     

美国减轻联邦资助管理和行政负担的最新进展及启示

美国政府2017年颁布了《美国创新和竞争法案》,以法律形式规定减轻科研人员的行政和管理负担,并实施了一系列的策略以完成目标。本文详细分析了该法案颁布以来一年多联邦政府推动法案落实的最新进展,认为美国联邦政府从政府侧采取措施减轻科研人员负担,采用公私合作方式完善数据系统,统一项目管理程序和精简科研人员报告,建立基于风险评价和绩效结果导向的科研管理框架。提出中国科研管理部门应加强科研人员简历系统建设,标准化科研管理数据,让风险评价和绩效评价更加量化科学。     

美国知识产权保护组织的运作模式与作用

随着世界范围内知识产权保护水平的不断提高，知识产权保护在世界经济和科技发展中的作用日益凸现。美国自上个世纪80年代起，为恢复其在世界经济中的强势地位，陆续采取了一系列加强知识产权保护和管理的重大举措。对内，通过实施《联邦技术转移法》、《技术转让商业化法》、《美国发明家保护法令》等法案，重新界定国家投资所形成的知识产权归属和权益分配政策，推进政府部门、国家实验室和大学建立知识产权许可和管理机构.     

我国药品专利强制许可制度的法律规制研究

面对严峻的公共健康形势,药品专利强制许可制度在平衡专利私权与公众健康权之间实现着有效的动态平衡。通过梳理我国药品专利强制许可立法的演变过程,从政策定位、法理依据和社会需求三个层面对该制度存在的现实基础进行分析,指出我国药品专利强制许可制度之所以处于“零实施”的现状,既有政策负效应的障碍,也在制度模式和立法上存在缺陷。进一步明确制度的政策定位,通过立法完善制度设计,促进该制度在我国的实践落成和法律完善。     

董事责任保险的附加承保范围——雇佣责任保险研究

在美国,随着《联邦民权法案》、《雇佣年龄歧视法案》以及《美国残疾人法案》的修改完善,公司董事遭受雇员诉讼的风险进一步增大.许多保险公司抓住这一商机,在董事责任保险中附加了雇佣责任保险,还有一些保险公司则推出了独立的雇佣责任保险(EPLI)单独进行销售.虽然目前我国尚无保险公司销售雇佣责任保险,但是美国雇佣责任立法和雇佣责任保险的发展历程,却值得我们学习和借鉴.