被妒忌员工的情绪反应与工作投入——情绪认知评价视角

基于"情绪认知评价理论",对285份问卷进行实证研究。结果发现:被妒忌正向影响员工的积极情绪和消极情绪;积极情绪部分中介了被妒忌与工作投入间的关系;消极情绪完全中介了被妒忌与工作投入间的关系;核心自我评价在被妒忌和积极情绪的关系中、在被妒忌和消极情绪的关系中发挥干涉调节作用,高核心自我评价的被妒忌员工会通过产生积极情绪增加工作投入。     

非语言交流对贫困大学生的心理支持

非语言交流是人们最为重要的沟通交流方式。当前,贫困大学生普遍存在一些自卑、敏感、焦虑、妒忌等不良心理,危及自身的成长发展。利用非语言交流来化解当前高校贫困大学生的消极心理,帮助他们恢复正常心理状态,是搞好贫困大学生心理健康工作的必要手段。     

高校教师的成果转化意识及其结构效应分析

 为定量地刻画高校教师参与成果转化的态度和行为,分析高校智力资源和社会生产之间的产学研关系,构造了高校教师的成果转化意识、成果转化行为和成果转化效果等构成概念,提出了成果转化意识影响成果转化行为、成果转化行为影响成果转化效果的研究假设。运用针对高校教师的调查问卷数据,对研究假设做了检验,结果表明,所提研究假设在整体上成立。研究还发现,高校教师对亲自创办和经营企业尚有较大顾虑。研究是对产学研互动机制和科技成果转化机制的有益探索,研究结果具有政策意义上的启示。     

从自己做起

某某同学肯动脑筋,在平凡的生活、学习中发明创造获得不少专利,受到了学校表彰,受到了社会极大的关注,可有些同学偏偏对某同学的创新发明不屑一顾。有个别同学甚至妒忌他、讽刺他,说他只是在玩小聪明而已。班主任看在眼里,放在心上。有一天,班主任在班会上给同学们讲了一个故事:“意大利航海家哥伦布     

论文检测对学术成果信息生态系统健康的影响及优化策略

通过对学术成果信息生态系统相关概念的研究,厘清论文检测与学术成果信息生态系统健康之间的关系,为学术成果信息生态系统的研究提供借鉴。文章在既有研究成果的基础上,运用信息生态理论,从学术成果信息、学术成果信息主体、学术成果信息环境3个方面分析论文检测对学术成果信息生态系统健康的影响,并提出相应的优化策略。     

影响社会科学成果转化环节的静态比较分析

对我国关于人文社会科学成果转化问题研究的状况进行了介绍与分析,在此基础上从静态的角度对影响转化的三个环节,即成果的需求者、中介者和供给者进行比较.在成果需求者环节,比较了我国与发达国家的政府运行机制对社科成果需求的影响;其次,在成果中介环节,比较了中介机构的运行与管理模式及法制建设;最后,在成果供给者环节,比较了科研氛围,以及从事社会科学研究工作的人员在知识基础方面与研究方法水平的差异.     

科技创新视阈下基础研究创新成果的形成机理与创新生态模型

科技创新的发展离不开基础研究的支撑,基础研究创新成果对应用研究的发展、关键技术的突破以及产品和服务创新等方面都具有深远影响。本研究通过理论分析与文献回顾对基础研究创新成果的内涵和分类、影响因素和形成过程进行分析,进一步厘清基础研究创新成果形成的过程机制并基于创新生态的构成要素和生态要求尝试构建基础研究创新成果的创新生态模型。本研究有利于科技政策制定者、科研工作者和企业家对基础研究以及基础研究创新成果有更加清晰的认识,同时对科技创新发展和创新型国家建设具有国家、企业、个体等多个层面的启示意义。     

社会科学成果评价体系问题研究简评

哲学社会科学的研究能力和成果是综合国力的重要组成部分。社会科学成果的评价研究,引起了学术界与科研管理人员的浓厚的研究兴趣,彼此纷纷从不同的视角对社会科学成果评价体系进行了深入研究与探讨。当前,社会科学成果评价体系问题研究主要集中在建构意义、建构基础、建构原则、建构困境、理论框架等五个方面。从社会科学成果评价研究的发展轨迹来看,目前,经过学术共同体的集体努力,社会科学成果评价研究经过了一元化的定性评价或定量评价的阶段,逐步进入了采取多种评价指标相结合的、定性定量相结合的综合评价阶段。     

中国创新驿站理论研究综述

从创新驿站的背景意义、构建模式、运行模式、安全风险、绩效评价、成果推广等方面梳理和评述我国创新驿站研究已经取得的成果,提出不足之处和相应对策,以期对同行研究提供建议,对政府、企业的相关决策提供参考。     

拟成果购买制架构中研究项目的分类研究

文章在对现行科技项目的分类及其利弊进行分析的基础上，提出了按照成果的经济属性对拟成果购买制架构中的研究项目进行分类；探讨了现行科技项目与拟成果购买制架构中研究项目的联系和区别；研究了拟成果购买制架构中研究项目的特点。     

论地方高校人文社科成果管理体制的创新

地方高校在人文社科成果管理过程中,存在着片面追求成果数量、忽视人文社科研究和自然科学研究的区别、忽视基础研究和应用研究的区别等诸多问题。现有的人文社科成果管理体制已成为制约地方高校发展的瓶颈之一。从成果评价和成果培育模式两个方面探索改革,可以为创新地方高校人文社科成果管理体制提供一条新的思路。     

基于因素分析的社科成果评奖方法研究

为了使社科成果评奖更加公开、公平、公正,为了把真正优秀的成果评选出来,进一步发挥广大社科研究人员的积极性和创造性,本文试图从社会科学成果评奖的现状出发,分析影响成果评奖的因素,探寻适合成果评奖的有效方法和途径,并站在独立公允的角度对这些方法的可行性进行论述。     

促进科研人员成果转化的政策工具有效性验证——基于四川省的数据

本文从科研人员的视角出发,通过对文献研究和政策工具的文本分析,归纳出影响科研人员科技成果转化的因素,并提出相应假设;通过对四川省科研人员的大规模调研,运用logit回归分析找出促进科研人员科技成果转化的有效政策工具。研究结果表明:成果转化政策落实细化、成果转化风险免责、成果转化定价市场化、成果转化岗位设立对促进科技成果转化具有正向影响,但影响作用大小在不同性质单位中有所差异;而成果转化收益对科技成果转化的影响在所有类型单位中均不显著。     

简讯

西藏自治区冬虫夏草应用基础研究取得重要成果西藏自治区高原生物研究所最近完成的国家科技支撑计划项目课题"西藏不同区域冬虫夏草适生地的科学考察与生态学研究"取得重要成果。该课题经历时三年,对西藏自治区产虫草县进行了冬虫夏草生长环境、群落生态学、蝠蛾属昆虫、分布与资源以及适生地等的调查研究,并在以下方面取得了重要成果:     

学术成果商业化过程中的性别差异及其影响因素

随着科技与经济结合日益紧密,大学和科研机构越来越重视学术成果的商业化,学术成果商业化过程中出现的性别分层现象也引起了相关学者的高度关注。本文系统梳理了国内外学者关于学术成果商业化过程中的性别分层现象描述及对其所做出的理论解释和实证研究。进而尝试对现有学术成果商业化性别分层现象的理论解释框架进行扩展,从个体因素、社会结构性影响、组织机构因素和其他因素四个方面梳理性别分层的解释因素。最后,总结了现有研究中存在的局限性并对未来的研究重点与趋势进行展望。     

对情报成果分类的再认识

一、情报成果分类的意义任何事物均有其自身的特殊属性,情报成果亦然。不同类情报成果的价值表现,评价标准和评价方法各有差异,因此要制订准确适当的评价标准,寻找先进可靠的评价方法以保证它们相互协调更有根据地对情报成果进行科学的评价和管理,首要之点在于弄清情报成果本身的界限,辨清其自身特殊的矛盾性质,既要对情报成果进行科学准确的分类。目前情报成果分类看法不一,造成成果评价和其它理论研究的偏失,因此对分类思想和分类标准体系的再认识将活跃该方面理论研究的气氛,推动其向纵深发展。     

社会科学成果评价研究综述——以文献计量为分析视角

从文献计量的角度对我国1979 -2010年间发表的社会科学成果评价研究论文进行统计、分析与研究,揭示出研究具有明显的阶段性、研究力量已不再局限于社会学和科研管理领域的专家学者、尚未形成公认的社会科学成果评价指标体系等一些显著的特征和发展态势.     

市场因素与高技术产业创新成果转化:促进还是抑制?

利用1995-2012年中国五个一级高技术产业面板数据,建立差分GMM模型、系统GMM模型,从动态视角分析了市场集中度、市场收益、市场外资化对创新成果转化的影响特征,研究发现:市场集中度对创新成果转化呈显著促进作用,若就此而言,市场集中度的适度提升可以容忍;市场收益提升可激励高技术产业创新成果转化,且市场集中度对市场收益促进创新成果转化有正向调节作用;外资所占市场份额的提升,对创新成果转化的影响呈倒"U"型特征,且市场集中度对外资势力因素促进创新成果转化有正向调节作用;在动态视角上,创新成果转化活动具有正向累积影响效应。相关结论和建议可为我国高技术产业创新成果转化实践提供借鉴意义。     

自然科学基金项目成果转化应用贯通机制与政策研究

促进科技成果转化和推动创新驱动高质量发展,是我国当前贯彻新发展理念、破解经济和社会发展突出矛盾与问题的关键所在。自然科学基金资助基础研究与应用基础研究项目,产生了大量的优秀成果。如何推动项目成果转化应用,更好地服务国家战略与经济社会需求,是国家自然科学基金委员会的一项重要改革任务。研究表明,促进项目成果转化应用的一个必然选择和重要改革举措就是对项目成果实行全过程管理,通过成果的识别与分类、宣传与推介、转化与匹配、共享与传播以及成果应用的评价与反馈等一系列措施,依托科学基金项目成果大数据服务平台,着力构建科学基金项目成果转化应用贯通机制,提高项目成果服务于经济与社会的效能。     

关于原始性创新与国家竞争力的思考

通过对原始性创新与国家竞争力关系的分析,认为原始性创新是国家竞争力的源头,但并不等于国家创新能力。要将科学技术成果或原始性创新成果转变成国家竞争力,有三个关键性的问题需要解决：一是要解决如何能够涌流出对国民经济产生重大影响和带动作用的原始性创新成果;二是如何从战略角度,从长计议,部署原始性创新工作;三是如何迅速实现原始性创新成果的社会价值和经济价值。自由探索性基础研究与战略性基础研究的关系、原始性创新主体与企业创新主体的关系、战略性前瞻与战术性部署的关系、原始性创新投入与R＆D投入的关系、原始性创新环境与创新成果涌流的关系,从五个方面论述了为了解决科学技术成果或原始性创新成果转变成国家竞争力就是要正确地处理五大关系,并提出了相关对策与建议。