我国土地征收补偿程序的完善

补偿程序是达到法律救济目的实施行政征收补偿制度的过程,是化解行政征收补偿不公引发社会矛盾的症结点.文章分析了我国行政征收补偿程序中存在的问题及产生问题的原因,并提出了完善我国行政征收补偿程序的具体建议,以期对我国行政征收补偿制度的建设有所裨益.     

美国CAFC的Rule 36判决浅析与启示

简要介绍了美国普通法系下法院体系特点及法院判决约束力规则、联邦巡回上诉法院(CAFC)的成立历史和管辖特性;对CAFC独有的Rule 36判决规则进行了详细介绍,包括Rule 36判决作出时机、Rule 36判决的法律效力、如何在诉讼实务中争取或避免拿到Rule 36判决,并就CAFC的Rule 36判决规则对于我国法院审判实践的启示进行了探讨。     

基于创业过程的高职经济法课程教学改革的研究与实践

在法治社会,成功的创业必不可少的一个要素是法律。大学生创业,必须懂得经济法律与法规,熟知并遵守市场竞争的规则,从而培养出自身在现代复杂社会中生存和发展的能力。因此,高职《经济法》课程应改变原有的教学模式,围绕创业过程而进行教学改革。     

浅谈税收征管的科学化和精细化

税收征收管珲是税务机关按照法律、行政法规的规定,对纳税人履行纳税义务进行的组织管理、监督稽查以及对其应纳税款征收入库的税务活动.近几年税收科学化,精细化管理的模式更是摆在了各级税务机关的议事日程,成为税收工作的重中之重.实施税收征收科学化、精细化管理是新时期税收征管工作的总体要求,是全面提高税收征管水平的重要举措.     

广西土地征收成片开发方案编制问题的探究——以柳州市柳北区为例

为进一步推进广西新实施土地征收成片开发方案的编制工作，文章结合自然资源部出台《土地征收成片开发标准（试行）》和2021—2022年柳州市柳北区已开展的土地征收成片开发方案编制工作，用实例法分析归纳广西新实施土地征收成片开发方案编制工作当前存在的问题并提出相应的对策建议，为广西成片开发方案的编制提供借鉴参考。     

专利“明战”与商业秘密“暗战”的升级

专利法律竞争是“明战”,更是企业问主要的法律竞争形式。例如．美国全部337案件中．约90％涉及专利。在美国联邦法院,高技术企业间的竞争也主要是专利竞争。例如．2008年1月1日至2009年3月19日间．摩托罗拉公司介入的全部美国联邦地区法院法律诉讼共69件．其中知识产权诉讼30件．专利诉讼25件,其余则主要是涉及消费者保护、员工保护的民权诉讼。     

论垄断行为的民事救济

我国《反垄断法》第50条规定,“经营者实施垄断行为,给他人造成损失的,依法承担民事责任”,即我国法律明确了民事诉讼为《反垄断法》的实施方式。反垄断民事诉讼,又称反垄断私人诉讼,是指公民、法人和其他组织等垄断行为利害关系人依据《反垄断法》直接向法院提起诉讼,     

基于INTRANET的税收征管流程再造

本文以大连开发区政府“网上纳税”项目成功应用为背景,分析了传统纳税方式及其存在的问题,在充分考虑现行法律、法规的制约、INTRANET技术及安全性等诸多因素的基础上,提出了“网上纳税”的流程和实施方法,解决了流程再造过程中相关的法律及安全问题,对传统税款征收及入库过程、稽查选案等税收征管业务进行了有效的流程再造,为实施电子政务,尤其是创建网上税务局积累了经验。     

浅谈非税收入的财政监督与财政管理

为加强对中央财政非税收入征收管理,规范财政部驻各地监察专员办事处(以下简称专员办)对中央财政非税收入的监督管理职责,保障中央财政收入的完整与安全,根据有关法律、行政法规和有关规定制定非税收入征收办法。本文就相关措施进行分析。     

浅谈WTO与中国劳动法律制度的完善

加WTO后，我国不仅要在经济运转规则和贸易规则上要与《WTO协定》的规定要求相一致，而且我国的劳动法制建设也要在符合《WTO协定》的法律框架范围内进行相应调整、改革和完善。本文主要从中国劳动法律制度的发展现状、中国劳动立法有待完善的问题和完善我国劳动立法的思路等方面进行阐述。     

中美两国专利临时禁令制度比较研究

问题的提出 我国《专利法》中所称的诉前“停止侵犯专利权行为的措施“,在英美法系和大陆法系中被称为临时禁令（preliminary injunction）或者中间禁令（interlocutory injunction or interim injunction）,TRIPS协议第9条称为临时措施。虽然名称不同,但是实质内容是基本一致的,即在对专利侵权诉讼赏体审判最终裁决之前,由法院依据权利人的申请,作出要求被控侵权人停止侵犯专利权行为的裁决。     

卓越法律人才教育培养背景下地方本科院校法学实践教学模式的创新

“卓越法律人才教育培养计划”要求高校不断进行教学模式的改革,重视法律专业学生毕业就业现状,坚持理实并举的原则来切实加强法学的实践性和可操控性。本文针对这一教学模式进行了分析,并对其指导下的模拟法庭教学、诊所式法律教学等进行了评述。     

简析美国刺破法人面纱制度及借鉴

刺破法人面纱制度是公司法中重要的例外原则。它肩负着衡平正义、公平与效益的基本作用。我国的公司法对于该项原则早有认定,但却迟迟缺乏合理而权威的适用标准。尝试介绍美国的刺破法人面纱制度,美国在该领域不仅具有创始性的地位,还具有丰富的司法实践经验,以期对我国规则适用作借鉴。     

介于产权规则和责任规则之间的知识产权集体管理组织

传统的法经济学理论认为,保护个人权利有两种替代的方式,即要么产权规则的保护要么责任规则的保护。本文在分析这两种保护方式在知识产权领域中的应用及其存在问题的基础上,考察了知识产权集体管理组织,指出这种新型的知识产权保护方式的有效性,来源于其介于产权规则和责任规则之间的性质,并揭示了其公共管理蕴含。     

介于产权规则和责任规则之间的知识产权集体管理组织

传统的法经济学理论认为,保护个人权利有两种替代的方式,即要么产权规则的保护要么责任规则的保护。本文在分析这两种保护方式在知识产权领域中的应用及其存在问题的基础上,考察了知识产权集体管理组织,指出这种新型的知识产权保护方式的有效性,来源于其介于产权规则和责任规则之间的性质,并揭示了其公共管理蕴含。     

反垄断行政诉讼问题探究

“十年磨一剑”,我国《反垄断法》终于于2007年8月出台,并自2008年8月1日起施行。我国各界对《反垄断法》的实施寄予厚望。在实施的第一天便有人向法院提起诉讼。反垄断诉讼,从世界范围看,可能涉及民事诉讼、行政诉讼或者刑事诉讼。     

Summarizing court decisions

In the field of law there is an absolute need for summarizing the texts of court decisions in order to make the content of the cases easily accessible for legal professionals. During the SALOMON and MOSAIC² projects we investigated the summarization and retrieval of legal cases. This article presents some of the main findings while integrating the research results of experiments on legal document summarization by other research groups. In addition, we propose novel avenues of research for automatic text summarization, which we currently exploit when summarizing court decisions in the ACILA³ project. Techniques for automated concept learning and argument recognition are here the most challenging.     

商标行政案件中是否应采纳新证据——从一起商标行政纠纷案谈起

在商标行政案件中，法院一般不采纳原告或第三人在行政程序中未提交的证据。但在特定情况下，为了充分保护原告、第三人及社会公共利益，为了避免对社会资源、行政资源、司法资源造成不必要的浪费，在原告、第三人在行政诉讼中均提交新证据的情况下，要求被告重新作出裁定具有其合理性及法律基础。     

Ethical disobedience

The heated rhetoric surroundingdigital copyright in general, and peer-to-peerfile sharing in particular, has inspired greatconfusion about what the copyright law does anddoes not prohibit. Most of the key legalquestions are still unsettled, in part becausecopyright defendants have run out of money andgone out of business before their cases couldgo to trial. In that vacuum, some copyrightowners are claiming that their preferred rulesof conduct are well-established legalrequirements. But those claims are strategic;those rules have never been endorsed by thecourts. They are made-up rules. There's adifference between our obligation to followreal rules, and our obligation to followmade-up ones. There may be an ethicalobligation to follow real rules, even when theyseem unreasonable. But we don't have anyethical obligation to follow made-up ones. Indeed, in this context, we may have an ethicalobligation to resist them. Some copyrightowners believe the law ought to enable them tocontrol essentially all significant uses oftheir works. The law has never said that, butit gets closer and closer every day. If webehave as though the made-up rules wereactually the law, we will make that day comemuch sooner.     

论信赖保护原则之价值重述与制度展开——基于规范和案例的分析

起源于德国的信赖保护原则,被大陆法系和英美法系的其他国家在立法和司法实践中承认,从而使得信赖保护原则成为行政法的一项基本原则。信赖保护原则在我国的行政法治中有重要价值,是我国构建法治政府和诚信政府之必需。尽管信赖保护原则之理念逐步获得共识,但规范相对薄弱。理念与规范之间的差距与博弈亦非常明显。随着司法实践和行政法治的推进,理论需要进行深度探索,规范内容也需要不断完善。