靠近、尊重是学术研究的基本品格

早在“五四”时期,胡适就提出了“大胆假设,小心求证”的学术研究原则。“大胆假设”指研究人员要具备敢于探索的勇气;“小心求证”则要求对前辈研究者和被研究对象应持有尊重态度。在靠近方面,过去我们做了大量工作。几十年来,我国社会科学研究大量引进了外国学者的研究方法和学术观点,对繁荣国家科研水平颇有作用。但也存在一些问题,如在学习借鉴的方法上,     

净化图书馆学术空气

目前,我国公开和内部出版发行的图书情报学类专业刊物,就笔者了解已不下60余种,年论文发表量近万篇.     

如何成功地在国际图情期刊上发表论文？——IFLA Journal研讨会回顾

提高研究素养是图书馆从业人员和图情院系学生都面临的挑战。在2019年8月22～23日的IFLA Journal研讨会上,国际图情期刊编辑与各国代表就如何在国际期刊发表论文、如何像讲故事一样研究与写作、如何设计和评估研究以及如何认识学术规范等方面进行了交流与对话。文章回顾该次会议议题及其讨论,以期对我国图情研究和研究者如何成功地在国际图情期刊上发表论文有所启示。     

学位论文再次发表的版权与学术不端问题分析

指出学位论文的传统利用方式不是正式出版,但被收录进网络数据库是正式的网络出版。分析学位论文网络出版后再次发表可能存在的侵犯期刊版权、学位授予机构版权和数据库提供商版权的情况。以我国相关学术规范和国外期刊处理惯例为基础,分析学位论文网络出版后再次发表涉及的学术不端问题及其例外,并给出了期刊编辑的应对策略。     

学术期刊论文发表的信息公开机制探索

分析了当前学术期刊论文发表的信息传递模式及其弊端,阐述了改变旧模式、建立信息公开新模式的重要意义和应用价值;基于学术期刊编辑部的工作流程,设计了信息发布功能模块,论述了信息公开机制的内容和范畴;结合实际工作,对建立信息公开机制提出了实施要点和一些建议.     

是谋求发展,还是自取灭亡——浅谈档案学跨学科研究

跨学科研究最早出现在20世纪20年代美国的纽约,后经不断演变,而今成为了各个学科领域深化发展而倚仗的重要研究方法.跨学科研究的最大价值在于它打破了学科间的预没界限,使不同的学者能够以一种多元化的视角去解释人类已知或未知的客观事物与现象.     

科技论文学术不端现象分析与对策

由于竞争激烈,人才评价机制不完善等原因,当前学术界存在着一股虚假浮躁之风,在科技论文中存在严重的学术不端现象。出版业目前已经逐步走向数字化时代,科技期刊利用新型办公手段高速发展,随着新型检测系统的运用,笔者     

学科、学者与学术——关于档案学研究的哲学思考

档案学要用唯物主义的历史观去阐释过去发生的一切,即便是在浮躁的市场氛围中,也应保持自己的专业操守,保持一份必要的职业冷静。当前,我们对档案管理实践的研究,要特别注意遵循马克思主义哲学的普遍原则,理论联系实际,解决档案管理工作中的关键问题,全局问题。     

学术规范与学术出版规范

学术规范与学术出版规范是相伴相生、互为补充的重要规范。学术规范是有关学者学术研究成果的规范,而学术出版规范是将学术研究成果公开出版的规范。学术研究成果通过学术出版机构的编辑而成为学术出版物。学术出版规范的规范对象是学术出版物,它依托学术规范,从另一方面说,学术规范的实现也有赖于学术出版规范的实施。     

《比较图书馆学引论》序

随着学术研究的日益发展，国际交流的日趋频繁，学者的视野也由局促一地一国而逐渐远瞻世界，从而引发学术领域中跨地域比较研究的兴起，于是比较教育学、比较法学、比较文学等等新兴学科的领域次第开辟；而图书馆学，在中国既有二千余年的历史传统，又有自明以来引进西方文化的相应撞击。它之所以进行相互补益、相互推进的比较研究也是一种历史的必然。比较图书馆学就因此成为一种专门学科而屹立于图书馆学研究领域之中。     

图书馆学批评中的偏颇

学术批评是学者之间的思想交锋。离开经常化的学术批评,图书馆学就难以实现学术繁荣。直面图书馆学术界批评文章的现状,笔者认为存在学理部分问题,甚至有的观点偏激。     

《中日图书情报学研究进展》评析

萧伯纳说：“倘若你有一个苹果，我也有个苹果，而我们彼此交换这些苹果，那么你和我仍然是各有一个苹果。但是，倘若你有一种思想，我也有一种思想，而我们彼此交换这些思想，那么，我们每人将有两种思想。”北京大学信息管理系与日本筑波大学图书馆情报学系共同编辑的研究文集《中日图书情报学研究进展》中文版，正是融合了中日两国图书情报学术领域最前沿的研究方向和最新的热点问题。这本20万字的文集于2005年4月由北京图书馆出版社出版，包含了18篇中日两国图书情报学资深研究人员的最新学术研究论文，研究范围涵盖了学科领域的多个方面，其目的是“通过对日中两国图书馆情报学的研究动向进行介绍……促进日中两国图书馆情报学相互了解”。该书内容翔实可靠，具有很高的学术参考价值，让我们进入到书中所探讨的学科领域的各个问题，与日方的学术思想进行比较、研究和学习，共同促进，共同发展。     

中国出版史研究的回顾与展望

回顾了20世纪80年代以来中国出版史研究取得的进展，其研完成果之多、涉及范围之广、研究探讨之深超过以往任何时期，并展望了今后研究发展的路向。     

试论档案学术出版的发展之路

衡量一个学科的发展水平,通常有多种标准和途径。我们认为判断一个学科是否发展成熟,要看它是不是建立了一个完善的学科体系,有没有形成一套比较完整的基础理论,是否产出了一批较有影响力的学术成果,有没有形成一个固定集中的学术研究群体,     

莫以非学术方法进行学术“争鸣”——关于《客观看待范长江的两个“第一”》的商榷

<青年记者>"新闻观察·传媒透视"栏目(2008年6月上,第76页)发表了潍坊日报社毛洪波同志的一篇文章--<客观看待范长江的两个"第一">,内容涉及新闻史研究的热点--范长江先生的评价问题.     

同行评议、研究发表与学术不端行为——读贾德森的《大背叛：科学中的欺诈》札记

科学在推动社会生产力和人类文明进步方面发挥着越来越重要的作用,而科学所引起的社会问题,或曰科学研究及其发表所引发的科学伦理规范等相关问题,在无形之中阻碍了科学创新健康有序地向前发展。尤其在科学无疆界却有规范原则的互联网时代,将个人知识转化为公共知识所必经的同行评议与研究发表的途径,意外地成为学术不端行为的重灾区。因此,厘清同行评议与研究发表的脉络关系,也许能起到警醒学术共同体的作用：养成规范科学观,维护科学尊严,提振人们对科学发展的信心。     

也谈档案学科、学者与学术

文章简要梳理了档案学科、档案学者和档案学术在档案事业发展中各自所起的作用,试图阐述三者之间的内在联系,意在强调档案学者在学术研究中拓展三者之间的相互关系、挖掘三者潜在的功能、放大三者相互促进的作用,以彰显档案学术研究对档案事业发展的引领作用。     

强化学术期刊编辑的责任感

近几年来,随着学术界剽窃、抄袭事件在新闻媒体上频频曝光,学术失范日渐成为大众讨论的焦点。先不说整个学术管理体系的缺陷,或者学者本人的急功近利,单从学术成果发表的过程来看,学术失范跟学术期刊编辑的把关不严、责任心缺失有着很大的关系。学术论文发表过程中,编辑的责任是为了使文章达到出版的要求和适应读者的需要,帮助作者根据有关标准规范消除差错,提高文稿的质量。在文章