客家文化旅游开发的扶贫问题分析——以河源苏家围景区为例

在客家文化旅游开发中,旅游扶贫既是应有之义,也是一项重要任务。苏家围是典型的客家传统乡村,在苏家围景区开发过程中,当地的旅游扶贫工作颇有成效,也存在着认识不到位、利益分配不公和扶贫方式单一的问题。在总结苏家围旅游扶贫经验的基础上,认为在客家文化旅游开发中,"政府主导、企业主体、农民参与"是其旅游扶贫模式,改变村民观念、充分发挥资源优势、促进社区参与、发挥村民自治组织的作用是客家文化旅游的扶贫工作的有效对策。     

区域旅游文化生态位初步研究——以黄山市为例

国内外旅游文化相关文章大都表现出较多采用定性方法,较少应用定量方法的特点。而定量分析法等先进技术与方法对于文化生态系统研究、文化扩散机理研究、文化区划的科学确定有极重大意义。为此本文着手仿生引进生态学中著名的生态位理论对黄山市旅游文化的整合开发作一尝试性研究。提出合理化开发战略,促进黄山市旅游文化可持续发展。     

名山景区文化旅游资源类型及开发模式比较研究——以泰山、桂林、张家界为例

目前对名山景区文化旅游资源的研究集中在个案上,缺乏横向比较分析。经比较分析发现,泰山、张家界、桂林的文化旅游资源类型各有特点,认知水平和关注程度不一,但旅游产品大同小异,开发模式缺乏创新,造成市场形象陈旧、模糊。建议利用文化旅游资源的可塑性,通过改善名山旅游形象,树立大旅游协作观,促进旅游产业和文化产业的整合,实现名山景区的旅游可持续发展。     

文化旅游开发中的载体研究——以武夷山为例

文化旅游已成为旅游的一种趋势。改革开放后大力发展旅游业,各地自然景观旅游已得到较好的开发,文化旅游还处在起步摸索阶段。大力发展文化旅游,就是要找到旅游与文化的最佳结合点,即开发文化旅游载体。武夷山作为世界文化遗产地,开发文化旅游大有可为。     

雷州半岛区域文化旅游资源开发研究

雷州半岛地区目前仍未进入中国旅游热点区域之列,但其旅游资源异常丰富,尤其文化旅游资源,地域特色明显,开发潜力较大.文章利用空间实地调查的方法,对雷州半岛区域旅游资源文化内涵进行分析研究,明确了其旅游形象定位,并在此基础上,阐明了雷州半岛区域文化旅游开发途径,即实现文化旅游资源的空间整合;进行文化旅游产品的优化组合;实施旅游地设施和服务的协调配合以及走文化旅游可持续发展之路.     

区域文化旅游产品开发体系研究——以山东莒县为例

文化旅游产品共分为三个层次：核心层-中坚层-外围层,第一层为大众旅游产品系列,第二层为具有较高文化素养的游客提供的专项产品系列,第三层是营造旅游文化氛围,提升文化旅游形象及竞争力.三个层次的产品系列相互作用、互为支撑,共同促进文化旅游的发展.结合山东莒县文化旅游资源特点,构建了以莒文化、福寿文化、佛寺文化和民俗娱乐为核心的文化旅游产品体系.     

地方文化旅游资源开发刍议——以泰州市为例

当前地方文化旅游正凭借其独特的文化底蕴和文化氛围而日益演变成为一种备受青睐的旅游形式。泰州要建设＂形神兼备的文化名城＂,增强城市综合竞争力,必须以体现地方文化特色为切入点,对旅游资源进行深入挖掘、包装提升,以期实现文化旅游的深度开发,切实增强泰州地方文化旅游区域的吸引力和辐射力。     

基于旅游开发的县域文化经济一体化发展策略——以柳城县文化经济发展为例

对于自然条件、经济基础和区位优势不显的县域,可利用富有地方特色的文化资源注入相关产业,开发旅游,促进县域文化经济一体化发展。以柳城县特色文化资源打造相关旅游产业品牌,在促进产业提升发展的同时,文化遗产也在保护传承中得以创新发展。     

略论旅游景区文化资源的利用与开发——以常熟尚湖风景区为例

文化是旅游景区发展的灵魂。针对目前诸多景区不注重文化资源深度开发的现状,文章以常熟尚湖风景区为例,对旅游景区文化资源的开发利用提出四点建议:深入挖掘景区文化内涵、建设人文景观体系、构建旅游活动体系、打造景区文化旅游品牌,以期为同类景区提供一定的借鉴。     

古城文化型景区旅游真实性实证研究——以丽江古城为例

基于旅游真实性理论和对丽江古城文化型景区进行的田野调查分析,探索我国古城文化型景区旅游者的旅游真实性结构情况,并进一步挖掘了古城文化型景区旅游真实性和旅游动机的内在联系。研究发现古城文化型景区旅游真实性总体上表现为客观真实性最高,依次为存在真实性、建构真实性和后现代真实性。古城文化型景区旅游真实性和旅游动机相关性总体上表现为知识功能动机、奖励最大化动机、最小化惩罚动机、自尊动机和自我实现动机逐步递减趋势;四类不同的旅游真实性与五类不同类型的旅游动机之间的相关性也表现出各自不同的特点。     

跨区域文化旅游资源整合开发研究——以陕甘宁蒙毗邻区为例

文化旅游是当今世界旅游发展的主流,文化旅游资源整合开发是文化旅游发展的有效手段。陕甘宁蒙毗邻区文化旅游资源丰富,互补性强,通过对陕甘宁蒙毗邻区旅游资源的概念性评价和资源整合条件分析,提出旅游整合开发的思路构想,以期对该区域旅游业竞争力的提升有所裨益。     

智慧旅游景区的开发管理研究——以云台山景区为例

随着网络信息技术的发展,旅游目的地也在向智慧旅游时代迈进。云台山是最早一批实施互联网+旅游新模式的智慧景区,以河南省焦作市云台山风景区为例,分析了该景区智慧旅游开发和管理的模式,针对云台山的智慧旅游现状提出其存在的问题,并给出相应的建议和对策,为云台山进一步建设智慧旅游景区作出参考,使景区工作更加科学合理,更加精细化和智能化。     

旅游景区文化资源的利用与开发个案探讨——以绍兴沈园为例

文化是旅游景区发展的灵魂。针对目前诸多景区不注重文化资源深度开发的现状,以绍兴沈园风景区为例,对旅游景区文化资源的开发利用提出四点建议：深入挖掘景区文化内涵,拓展景区文化产业链,进行有效的文化传播和营销,构建景区文化旅游品牌。     

体验旅游视角下历史文化景区深度开发的思考——以广西兴安县灵渠景区为例

在历史文化景区的旅游开发中,引入基于体验旅游的开发理念,通过挖掘其自身独具的文化内涵,为旅游者打造一种独一无二的、不可复制的文化体验。以兴安县灵渠景区为例,探讨体验旅游视角下历史文化景区深度开发的思路和方法,这将有助于景区提高吸引力、发挥更大的综合效益。     

欠发达地区旅游开发战略研究——以浙江省丽水市为例

欠发达地区拥有丰富的原生性生态旅游资源和垄断性的文化旅游资源,这些旅游产品正在成为旅游热点。发展旅游产业是经济欠发达地区提高经济增长速度、加速老百姓脱贫致富的有效措施。但在旅游开发过程中普遍存在开发起点低、规划不合理、重复建设等问题。以浙江省丽水市为例,提出欠发达地区的旅游开发要做好整体的科学规划;加强内部资源的整合,突出地方旅游资源优势;借助发达地区的平台加强区域协作;学习借鉴外地成功经验;坚持生态环境保护优先原则,以当地居民的利益为重,加大基础设施改善力度等开发理念。     

文化资源跨越式开发的原则——以旅游开发为例

文化资源具有完全不同于自然资源的资源属性,例如潜隐性、可变性和持久性、系统性、传承性。文化旅游开发也有剐于观光旅游,有明显的阶段性,即依托阶段、补偿阶段、品牌阶段。文化资源旅游开发要跳过某些开发阶段,实现跨越式发展,必须遵循特色驱动原则、优势主导原则、区域统筹原则、产品差异性和有形化原则、产业联动原则。     

文化资源跨越式开发的原则——以旅游开发为例

文化资源具有完全不同于自然资源的资源属性,例如潜隐性、可变性和持久性、系统性、传承性.文化旅游开发也有别于观光旅游,有明显的阶段性,即依托阶段、补偿阶段、品牌阶段.文化资源旅游开发要跳过某些开发阶段,实现跨越式发展,必须遵循特色驱动原则、优势主导原则、区域统筹原则、产品差异性和有形化原则、产业联动原则.     

论旅游开发与文化选择——以泰州为例

每一个城市都有自己丰富而独特的历史文化遗存,但从旅游的角度来看,并不是每一种文化都可以做旅游。如泰州具有2100多年的建城史,文化底蕴深厚,文化遗存极多,这就不可能也不必要把所有的历史文化资源全部开发出来,所以旅游开发必须明确开发重点,将那些能够做大做强,容易形成旅游产业的精英文化、遗存丰富的历史文化资源选择出来,再配之以自然景观,进行深度开发,以提高文化产业的效益。     

少数民族婚俗文化旅游资源及保护性开发策略研究——以摩梭人婚俗为例

婚俗是少数民族民俗活动中最丰富多彩的一部分,也是最具特色和吸引力的旅游资源.以摩梭人的走婚为例,通过阐述走婚的文化现象、走婚的特征及走婚的文化价值和资源的开发利用.进而探讨在开发摩梭人走婚旅游资源的过程中,既要突出当地走婚的特点,又要注重旅游开发对这一地区走婚的影响,从而保护当地所独有的民族文化资源.