论奥林匹克标志侵权的法律救济

我国现行奥林匹克标志保护存在不少问题,主要表现在立法方面存在缺陷;行政执法认定不准,缺乏协调配合;司法救济审理期限过长,效率不高;法律法规体系未能同国际条约、国际惯例完全接轨等。文章首先阐述了奥林匹克标志侵权救济的法理基础,接着分析我国奥林匹克标志侵权救济的主要法律依据以及法律救济的途径与方式,最后提出了完善我国奥林匹克标志侵权法律救济的若干建议。     

论奥林匹克标志侵权救济

文章采用文献资料、逻辑分析等方法,以我国现行的法律法规为主线,从诉讼救济和诉讼外救济两个方面阐述了我国奥林匹克标志侵权的救济问题,旨在使现行法律法规得以更好的实行,从而更好地保护好奥林匹克标志权。     

奥林匹克标志侵权法律规制的比较研究

奥林匹克标志作为人类文明的精神符号,具有不可侵犯和亵渎的意义。但在当代商品经济意识不断膨胀的作用下,最为神圣的精神成果也受到了侵扰和腐蚀。如何以立法形式保护人类文明的精神成果已引起世界各国的高度重视。从借鉴美、澳、英3国奥林匹克标志侵权法律规制的经验性成果与我国"以法护标"系列举措的对比性研究出发,总结保护奥林匹克标志在立法领域的成功经验。在此基础上提出完善立法形式,扩大保护范围,明确使用范围,采用高效救济途径等建议,来完善我国奥林匹克标志侵权立法,以期对奥林匹克标志的全面保护提供借鉴。     

中国奥林匹克标志权的法学分析

以中国奥林匹克标志权为研究对象,从法学角度分析了中国奥林匹克标志权的主体、客体、权利内容,对奥林匹克标志权侵权的表现形式、地域管辖以及法律救济进行了探讨。     

论奥林匹克标志的侵权认定——以《奥林匹克标志保护条例》为基础

《奥林匹克标志保护条例》的修订对我国冬奥会的顺利举办具有重要意义。采用文献资料、逻辑分析和案例分析方法分析了《条例》中关于奥林匹克标志侵权行为的认定,《条例》将以商业目的使用相同或近似的奥林匹克标志,以及利用与奥林匹克运动有关元素进行隐形营销等不正当竞争行为作为侵权的判定标准。奥林匹克标志侵权认定应以"利益平衡""合理人标准"为原则,侵权认定的限制主要包括非商业性使用、在先使用、善意使用等。为加强奥林匹克标志的保护和促进体育产业发展,建议提高奥林匹克标志保护的立法级别、明确规定奥林匹克标志权利的限制条款。     

论我国奥林匹克标志的法律保护

在法治背景下,我国奥林匹克标志的保护也应依法进行。根据我国立法,对奥林匹克标志的概念、范围以及相关的法律依据作了较全面的分析,同时结合司法实践,指出了有关侵权行为的构成和类型,并为之提供了一系列解决相关纠纷的途径,主要有协商、行政处理、法院诉讼。     

奥林匹克标志特许经营法律问题研究

文章探讨了2008北京奥运会奥林匹克特许经营的重大意义、实践和一些特殊的法律问题。在奥林匹克特许经营的实践中,要理解奥林匹克标志的特殊性,要注意打击“插花行销”行为、严格选定特许企业、建立定期报告制度、明确质量控制条款、明确特许经营中的对外责任承担问题,还应该从法学、管理学等多视角对奥林匹克标志的保护和市场化进行研究。     

奥林匹克标志法律保护问题研究述评

关于奥林匹克标志法律保护问题的研究成果主要集中在以下几个方面：①单一的奥林匹克标志保护问题研究;②具体权利主体所有奥林匹克标志保护问题研究;③保护对策研究;④保护途径研究;⑤保护历史进程研究;⑥国内外比较研究;⑦国外奥林匹克标志保护法评价;⑧个别问题研究。后继研究中需要特别注意的问题是：①北京奥运会后奥林匹克标志的法律保护依据;②其他举办过奥运会的国家奥林匹克标志法律问题;③法律保护模式;④《奥林匹克标志保护条例》修改问题。     

影响奥林匹克知识产权侵权问题的经济因素

奥林匹克标志日益显示出它特定的市场价值和社会效应。正是基于这种巨大的无形资产,社会中出现了越来越多的奥运商标侵权问题。回顾了已有研究对影响奥林匹克知识产权侵权的5个因素的论述并指出其不足,从经济视角系统分析了造成侵权的市场转型、比较效益、信息成本和传统经济4个方面的因素,提出应该从法律角度和宣传角度双管齐下对奥林匹克标志进行保护。     

论我国奥林匹克标志的法律保护

标志,通常是指标明事物显著特征以供人识别的图形或图案的总称。其中,显著性、可识别性是其本质属性。而奥林匹克标志,主要是指能供人对奥林匹克运动及其他相关内容进行识别,表明其显著特征的一个相当广泛的概念。在奥运发展史上,奥林匹克标志在弘扬奥林匹克精神,推进奥林匹克运动方面起着极其重要的作用。保护奥林匹克标志是维护奥林匹克尊严,发展奥林匹克运动的基本要求,也是保证奥运市场开发融资渠道畅通和奥运会顺利进行的重要举措。1.奥林匹克标志保护的法律依据奥林匹克标志保护的法律依据在我国主要表现为一系列的国内立法。尽管奥林…     

青奥会知识产权的侵权形式及救济措施

分析了青奥会知识产权的主体、客体以及青奥会知识产权的侵权形式。针对青奥会多种侵权形式应采取协商、调解、民事诉讼、行政诉讼和刑事诉讼等多元化的救济措施,才能保护好青奥会知识产权的商业价值不受侵害。     

奥林匹克标志知识产权的民事与行政保护比较

我国对奥林匹克标志采用民事和行政双轨制保护模式。在对待奥林匹克标志知识产权的态度、发起保护的方式、权利人获得实际利益和保护过程等方面民事保护和行政保护都存在较大区别。就两种保护模式的发展趋势而言，行政保护在整体上不断强化，奥林匹克权利人更加倾向于使用行政保护而非民事司法保护，我国专利法在设定行政保护制度时就明确了其地位和作用。从国际知识产权保护的发展趋势看，行政保护在完成其历史使命后应当由更为完善的民事和刑事司法保护形式代替。     

奥运冠军域名抢注及法律调整

2004年奥运冠军域名抢注事件的发生,表明随着中文域名的大规模推广和应用以及2008年北京奥运会进入倒计时,奥运冠军域名保护势在必行。而网络技术的高度发展造成了法律尤其是专门法律的严重滞后,虽然专门立法无法实现缩减滞后的程度,但是,可以借助基本法与交叉边缘法律规范来调整奥运冠军的域名抢注问题。     

论奥运会隐性市场行为的法律规制

奥运会隐性市场行为对奥运会及其赞助商的利益构成极大的损害和威胁。分析阐明了奥运会隐性市场行为的定义、影响及表现形式,并借鉴美国、澳大利亚等国在主办奥运会中的实践,对北京2008年奥运会中如何有效防范和打击隐性市场行为提出了法律建议。     

中国奥林匹克域名的法律性质及保护策略

随着电子商务的迅速发展，奥林匹克形象与价值在互联网上得以延伸，为了解奥林匹克域名的法律性质，预防奥林匹克形象与价值在互联网上受到伤害，对中国奥林匹克标志与域名的关系进行了比较。中国奥林匹克标志具有专门的法规和《商标法》去保护，而其域名保护仍主要采用域名争议解决机构去调解、仲裁。通过研究提出了加强相关立法、完善行政与司法救济等措施。     

Framing ambush marketing as a legal issue: An Olympic perspective

This paper examines the emerging trend of host countries using legislation to protect the Olympic brand and control ambush marketing. More specifically, it will discuss Canada's Olympic and Paralympic Marks Act in depth. Issues related to framing ambush marketing as a legal issue as opposed to a business issue are examined. The consequences of placing ambush marketing in a legal context are considered from a legal and a business management perspective.     

我国奥运特殊标志权的检视与完善

奥运特殊标志因具有独特特征而易受到外界的侵害。奥运特殊标志立法不够完善、多头执法协调机制不畅、社会各界缺乏知识产权保护意识、奥运特殊标志无形且易复制，这些都不同程度地造成侵权行为的发生。奥运特殊标志侵权行为主要表现为未经授权的滥用、网络侵权和隐性侵权等。奥运特殊标志权不宜通过《著作权法》、《商标法》、《专利法》等法律中的某些条款来进行保护，而应当确立专门法保护的立法模式。同时，我们应当完善奥运特殊标志立法条款，加大奥运特殊标志的行政保护，实现对奥运特殊标志权的保护。     

第29届奥运会特许经营的法律探讨

探讨了第 2 9届奥运会特许经营的法律特征 ,阐明知识产权是第 2 9届奥运会特许经营的核心 ,阐述了第 2 9届奥运会特许经营的法律保护依据及保护途径