我国居民财产性收入差距、成因及负面效应

近年来,我国城乡居民财产性收入迅速增加,与此同时,居民财产性收入差距问题亦日益凸显。本文分析了目前我国居民在城乡、不同地区和不同收入组之间的财产性收入差距,并重点从初始财富分配、市场因素和制度因素等角度剖析了居民财产性收入差距的成因,此外就其可能带来的负面效应进行了深入的探讨,认为居民财产性收入差距扩大将带来居民收入差距的进一步扩大、阻碍消费对经济增长的拉动、造成产业空心化、加剧经济波动等诸多负面影响。     

关于“财产性收入”的思考——基于马克思主义分配理论

作为财产性收入依据的财产必须具备所有权、数量基础、价值等内涵。财产性收入的主要形式有金融资产、房屋的利息或租金收入和资产本身的溢价收入。财产并不创造收入,只是在特定的社会生产关系下把一定的社会财富吸引到自身来的手段,这些收入的源泉最终还是来自于生产领域的剩余劳动产品。因此,财产性收入只能是社会上一小部分依附于生产经营的人员的收入,不可能作为广大群众获取收入的形式。职工持股这一形式给职工带来财产性收入,这一形式有助于把工人的利益与企业的发展结合起来,调动工人的劳动积极性,但就收入的源泉来说不过是使工人以参股的形式取回自己创造的一部分剩余产品。财产性收入的源泉、形成条件等决定了,它只能是当前调整收入分配的一个辅助手段。     

城镇居民视角下收入差距对财产性收入的影响

通过税收途径和消费途径,构建了收入差距影响财产性收入的理论模型。以全国30个省份2000—2012年的面板数据为样本,实证检验收入差距对财产性收入的影响,结果表明:全国总体、东部地区、中部地区的收入差距对财产性收入产生了显著的负向影响,然而西部地区的检验结果不显著。可以通过深化财税体制改革和不断完善财税体制,从而缩小我国的收入差距以增加居民财产性收入。     

马克思论资本主义社会财产性收入

马克思以科学的劳动价值论和剩余价值理论为基础,深刻分析了资本主义社会各种财产性收入质的规定性和量的变化规律。同时,马克思运用所有制理论分析了资本主义社会各种财产性收入的分割依据,并系统分析了资本主义社会财产性收入的发展及分化。社会主义市场经济条件下,我们要继承与发展马克思财产性收入理论,创造条件让更多群众拥有财产性收入,并警惕财产性收入过快增长导致收入差距进一步扩大。     

城乡居民财产性收入差距调控对策探究——以福州市为例

当前,我国经济迅速发展,居民收入差距却不断拉大。财产性收入作为居民收入的重要组成部分,其差距也是日渐扩大。文章以福州市为例,对比分析城镇和农村居民财产性收入的现状,进而从四个不同的维度探析了城乡居民财产性收入差距明显的原因,并从收入分配制度、户籍制度、财政政策、资本市场发展、理财教育等角度提出了调控其差距的对策建议。     

我国居民财产性收入的相关研究

本文从财产性收入的内涵入手,分析了财产性收入的构成以及特点,并就实现财产性收入的前提条件和我国居民财产性收入的意义进行深入探索.希望笔者对居民财产性收入的相关研究能够对财产性的更高层次的研究起到抛砖引玉的作用.     

缩小财产性收入差距的对策分析

随着财产集中程度的增强和财产性收入增长速度加快,财产性收入差距成为影响收入差距扩大的重要因素.目前关于解决贫富差距的研究,大都从劳动性收入的角度去分析,从财产性收入角度进行的分析明显不足.这里明确了财产性收入的概念,研究财产性收入分配在解决贫富差距中的关键性作用,提出我国现阶段如何缩小财产性收入差距的一些建议.     

河南省城乡居民财产性收入差距的实证分析与机制创新研究

随着河南省经济的稳步发展,城乡居民财产性收入逐年增长的同时,差距也在逐渐扩大。本研究在对河南省城乡居民财产性收入的总量、增长率、结构以及不同收入组之间差距进行实证分析的基础上,提出缩小河南城乡居民财产性收入差距的创新机制,即通过健全工资决定机制和正常增长机制,健全社会保障长效投入机制,完善上市公司投资者回报机制,完善农业保险经济补偿机制,发展多种形式农业规模经营机制,健全粮食主产区利益补偿机制等措施,来缩小财产性收入差距,将有助于改善城乡居民收入分配不均现状,进而推动合理有序的收入分配格局的形成。     

中国式"财产性收入"解析

中共十七大报告中首次提出的“创造条件让更多群众拥有财产性收入”,引起国内外广泛关注．正确理解这一特殊时期的新提法．充分利用、把握这一政策导向．指导自己的经济实践．具有十分重要的现实意义。本文将就财产性收入的概念、意义进行解析,分析了我国居民财产性收入的现状．并提出一些增收对策。     

试论创造条件让更多群众拥有财产性收入

党的十七大提出要“创造条件让更多群众拥有财产性收入”。财产性收入能否平衡日益拉大的居民收入差距,日益为人们所关注。因为它不仅反映了经济发展的内在要求,体现了社会主义理论的与时俱进,而且对我们处理好效率与公平的关系,解决好分配体制问题具有指导意义。     

我国收入分配不公问题的资源产权制度解释

资源产权制度对收入分配有重要影响，传统的国有国营资源产权制度形成了我国城乡、行业、地区收入差距大的基本格局。改革开放中，预算软约束造成资源垄断行业非正常的高收入和高福利；国有产权代理人行为治理失效使体制内外的寻租者获得大量非法收入，并造成财富分配差距扩大。解决我国收入分配问题，关键是改革现行资源产权制度。     

提高农村居民财产性收入的路径思考

党的十七大报告提出要“创造条件让更多群众拥有财产性收入”。现阶段,我国农村居民的人均财产性收入呈现基数小、占比低、渠道单一、收入差距拉大等特征。文章认为,当前应结合中国农村实际,从财产层面、市场层面、制度层面等多路径展开思考,积极创造条件,让占中国居民人口多数的农村群众拥有更多的财产性收入。     

基于最优财政收入规模的财产性收入问题的研究

本文认为,基于最优财政收入规模理论来看,财政收入的分配规模能够以实现社会投资最大化、社会资源利用效率最大化和社会福利最大化为追求目标;从资源配置效率理论来看,增强了社会的公平性,保证市场经济体制平稳运行、健康发展。有效地配置市场资源,提高资源的利用效率,使货币购买力上升,根治通货膨胀,促进我国居民财产性收入增加,体现市场经济制度的优越性。     

个人所得税的收入分配功能及其优化

如何改善收入分配差距目前已成为社会各界关注的热点问题,在调节收入差距的视角下,结合当前收入差距过大的现状,运用单位根检验、协整检验对个人所得税对城镇居民可支配收入的影响进行实证研究.实证结果表明：在现阶段由于受个人所得税的相对规模、征税范围和课税方式等的限制,个人所得税对收入分配差距的调节作用非常微弱,个人所得税改革的方向应着重于减轻中低收入者的负担,加大对高收入阶层的课税力度,充分发挥个人所得税调节收入分配的功能.     

过渡时期收入分配不公问题探讨

收入分配不公是现阶段普遍存在的社会问题，其表现特征。一是平均主义，。是收入过分悬殊。体制上的漏洞是导致收入分配不公的主要根源。社会主义的公平必须建立在＂效率优先＂和＂共同富裕＂的基础上。要缓解收入分配不公现象，必须健全市场竞争机制，加强社会调节功能，深化各项改革。     

关于收入分配的几个概念的讨论

收入分配是一个以收入的形成为逻辑起点,经过收入的初次分配、再分配等环节,形成收入在各个社会成员间分布的过程。在初次分配与再分配过程中,收入因生产、流通过程的各种关系、社会过程的各种关系而被不同社会成员所占有、实现、分割并在他们之间转手。在这些关系的作用下,财富由最初简单、抽象形式逐步转化为各种具体的收入范畴,最终形成呈现在社会表面的社会生产成果的最终占有、分布状况。     

收入及收入差距的理论考析

收入问题是经济学中的基本理论问题，包括马克思在内的许多名经济学家都对其进行了深入地研究，现实中的收入就是表现为一定主体通过各种渠道取得的种种经济所得。通常所说的收入差距就是指居民个人收入差距。但是，问题还需要进一步深化和细究，在它的内涵中不仅包含着居民个人最终可支配收入差距的意义，也包含着居民家庭人均收入差距的意义。另外，在研究收入差距格局时，还需要考虑对时间段的截取和与分配方式的关系。     

让更多群众拥有财产性收入需健全农民的权利保障机制

十七大报告在谈及加快推进以改善民生为重点的社会建设时首次提出要“创造条件让更多群众拥有财产性收入”。让更多群众拥有财产性收入,首先应该让更多群众拥有“财产”;从城乡统筹,协调发展的高度看,让更多群众拥有财产性收入,前提是让低收入者增收,进而使更多人增收,尤其要设法增加农民收入。鉴于当前农民的权利贫困现状,消除制度性歧视,创建公平公正的制度环境,完善农民权利保障机制,才能确保农民的财产性收入。