共查询到20条相似文献，搜索用时 0 毫秒
1.
国家档案局举办的首次档案科学技术进步奖已经档案科学技术进步奖评审委员会评定完毕,并报国家档案局批准,于1987年12月通知有关单位和个人办理授奖事宜。关于这次的评奖办法已在《档案工作》1987年第5期上发表,这次评奖工作的情况也在《档案工作》1988年第1期作综合报道,请读者参阅。本刊编辑部受国家档案局的委托,将这次全部获奖项目在本期上公布,以资表彰。 对档案科学技术研究成果予以评定并对其中优秀者给予不同等级的奖励,是我们档案界落实党的尊重知识、尊重人才政策的重要体现,是鼓励和支持档案科学技术研究工作的重要措施,它将对我国档案工作管理现代化起着巨大的推动作用。借此机会,谨向这次获得国家档案局首次档案科学技术进步奖的单位和个人,表示最热烈的祝贺！并祝愿我国的档案科学技术研究工作,在党的十三大精神指导和鼓舞下,迅速地发展并取得更多的成果！也祝愿今后的档案科学技术进步奖评奖工作更加顺利地展开,使其成为经常性地推动档案科学技术研究工作的鼓舞力量。 相似文献
2.
3.
《档案学研究》1990,(1)
1989年度国家档案局科学技术进步奖评审工作已经结束,经评审委员会对申报奖励的62项科研成果逐项评审,共评出获奖项目23项,已报经国家档案局审批,现予公布。 对公布的获奖项目如有争议,自公布之日起两个月内可向国家档案局综合科教司提出,超过两个月提出的异议,一般不予受理。凡对获奖项目的主要完成人、主要完成单位或名次排列有异议,对涉及获奖项目实质性问题（指获奖项目是否达到奖励条件、奖励等级或是否有弊端等）有异议者,无论单位或个人都必须以书面形式提出,并写清真实单位、姓名、联系地址等,否则不予受理（如须保密请注明）。对主要完成人、主要完成单位或名次排列有争议的项目,由申报单位具体负责处理。对有争议的项目,经调查、核实,确属弄虚作假或剽窃他人成果的,将根据《国家档案局科学技术进步奖试行办法》的有关规定,进行严肃处理。在两个月的争议期过后仍未处理完毕的争议项目,暂不授奖。 希望广大档案工作者以对档案事业负责、对科研人员负责的精神,严肃认真、实事求是地对 相似文献
4.
《档案学研究》1991,5(1):76-77
1990年度档案科学技术进步奖（部级）评审工作已经完毕,共评出获奖项目20项,已报国家档案局审定,现予公布。 获奖项目自公布之日起,两个月内为争议期。凡对获奖项目的主要完成人、主要完成单位或名次排列有争议的,对获奖项目是否达到奖励条件和奖励等级等实质性内容有争议的,无论单位或个人可向我司索取《国家档案局科技进步奖争议登记表》,将争议问题填写清楚寄送我司备案处理。对有争议的项目,经调整、核实,异议者所提问题确实属实的,将按照《国家档案局科学技术进步奖奖励办法》的有关规定进行处理。争议期结束后提出的异议,不予授理;仍未处理完毕的争议项目,暂不授奖。 希望广大档案工作者以严肃认真的科学态度,实事求是地对公布的获奖项目作出公正的评价。 相似文献
5.
6.
7.
国家档案局科技进步奖自设立以来,推动和促进了档案现代化管理水平的提高,但仍存在档案科研管理不够科学,缺乏统一协调的有效管理机制;档案科研创新能力低,没有形成开放、竞争、充满活力的局面;档案科研成果商品化、产业化周期长,科技成果推广应用问题突出等问题。推动档案科研进一步发展的措施是转变思想认识,提高重视力度;实行科学管理;提高科技创新能力,促进科技成果产业化;建立富有创新能力的高素质人才队伍;坚持对外开放、积极参与国际交流与合作。 相似文献
8.
9.
10.
11.
7月27-29日,市档案局组织召开了1998年度"北京市档案科学技术评议委员会会议",该委员会的主任委员、副主任委员、委员和主席团成员以及市档案局馆领导共27人参加了会议. 相似文献
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
前言中国档案学会第四次档案学优秀成果（１９９６～２０００年）评奖活动 ,经过一年的工作 ,评出获奖成果１５９项 ,已经中国档案学会五届六次常务理事会审查批准 ,现予公布。这次评奖活动 ,是根据２０００年６月２５日中国档案学会五届三次常务理事会通过的《中国档案学会档案学优秀成果评奖办法》进行的。整个评奖工作分３个步骤 :一是申报。个人或集体提出申请报告 ,由申报者所在团体学会提出推荐意见后报中国档案学会。到２０００年４月３０日止 ,共收到申报的参评项目２８０项。二是初评。２００１年７月５日～８月１５日 ,中国档案学… 相似文献