制约我国学术期刊质量的因素及其改进措施

通过对几个国家科技期刊数量的比较,分析我国科技期刊在世界期刊中的地位.指出我国已是科技期刊出版大国,但其学术质量却有较大差距.认为我国科技期刊学术质量较低的原因主要是期刊布局不合理、评价体系不完善、稿源没有及时反映学科热点和生长点、期刊在世界范围的宣传力度不够等.同.时探讨了提高我国科技期刊学术质量的措施.     

学术期刊网络版发展存在的问题及对策

本文对我国学术期刊网络版发展中存在的问题进行了深入的分析,提出了学术期刊网络版发展对策,即期刊网站首先要明确定位,清楚期刊网络版的主要功能,遵循此原则并建立投稿、编辑、出版一体化平台,建立多渠道发布、传播方式及交流途径,发挥期刊的发布、传播和交流三大功能,同时期刊网站要提供优质的网络环境、个性化信息服务。     

建立各具特色的学术期刊网络版

目前学术期刊多依靠数据库上网,上网学术期刊仅是纸质期刊的翻版,有失自身特色。要建立真正的学术期刊网络版,需要编辑部自建网站,独立上网,充分利用网络的多媒体优势,建立读者、作者、编辑和审稿专家相互交流的平台。     

信息时代学术期刊编辑部的建设

根据《茶叶科学》编辑部的办刊实践，认为一个现代化的学术期刊编辑部，其功能可以扩大到稿件的计算机处理、期刊网站建立与管理、专题资料数据库积累与运用、期刊光盘版和网络版的制作(或出版)等。简介无地域限制的组稿和审稿、无纸化的稿件修订和编辑、网络化和自动化的编务及发行工作等。     

学术期刊编辑部管理现状与对策

质量是学术期刊的生命线,对学术期刊质量的控制和科学的管理是提高学术期刊质量的根本保障。学术期刊编辑部管理不仅是为了维持学术期刊的正常出版发行,更重要的是要使学术期刊的学术质量和学术影响力持续、快速地提升,不断扩大学术影响力,使学术期刊形成良性可持续发展,这也是学术期刊编辑部管理的根本目的。而学术期刊编辑部的管理是一个系统的复杂的管理工程,涉及到许多方面,如编辑部人员的管理,读者、作者的管理,稿件管理,出版管理等方面。无论哪一方面的管理都要坚持以人为本、品质第一、公开公正的原则。读者、作者是学术期刊发展的主体要素,提升期刊质量和学术影响力是其根本目的,科学精细的管理则是编辑部工作顺利进行的有效保障,也是学术期刊编辑部目标实现的根本方法。为了解学术期刊编辑部的管理情况,笔者从宏观和微观两方面,分析了当前国内学术期刊编辑部管理现状,针对现状提出制度管理、目标管理、定性和定量相结合管理的对策。       

从我国学术期刊评价体系看提高社科学术期刊质量的途径

建立公正合理和权威科学的学术期刊评价体系对学术期刊自身健康发展具有重要意义.本文通过对我国现有的三大学术期刊评价体系的分析研究,对照其评价指标和因素提出了提高社科学术期刊质量的途径.     

提高学术期刊质量是期刊生存的保证

期刊的生命在于质量,而质量的关键则在于作者及编辑。从学术质量、编辑质量、校对质量和印刷质量四个方面对如何提高学术性期刊质量进行了论述。     

编辑团队在学术期刊质量建设中的作用

学术期刊的质量建设是围绕论文生产和传播过程的各个环节而展开的,这其中的主体就是编辑团队。     

为我国学术期刊质量建设建言——一份学术期刊读者调查报告解析

读者选择学术期刊的主要考虑因素是期刊的声誉和是否容易获得文章内容。学术期刊发行者应不断增强期刊论文的创新能力、提高出版质量,以提高期刊的影响力。同时,学术期刊还应加强与数据库的合作,以便读者能够更方便的获得期刊内容。     

数字学术期刊质量控制的PDCA循环

数字学术期刊质量控制的PDCA循环模型,反映出数字学术期刊贯穿出版全过程、全员乃至全社会共同参与的质量控制体系。循环由计划、执行、检查和处理四个环节组成,包含期刊定位、同行评议等11个质量控制关键点,且各关键点在质量控制流程中发挥着各自的功能。整个循环体系以计划环节为龙头,以执行环节为保证,以检查环节为基石,以处理环节为"质变点",以专家评议平台、公众交流平台、公众评议平台以及公众反馈平台为依托,在多执行主体间得以广泛沟通的前提下,形成一个有效运转、呈螺旋式上升的有机整体。     

保证学术期刊质量的思考

新闻出版总署2005年颁布的《期刊出版管理规定》第三章第三十四条明文规定:期刊可以在正常刊期之外出版增刊。每种期刊每年可以出版两期增刊。期刊出版单位出版增刊,应在申请报告中说明拟出增刊的文章编目、印数、定价、出版时间、印刷单位,经其主管单位审核     

学术期刊质量评价与核心期刊评价之异同

从质量上评价学术期刊,必须首先厘认清基本概念。学术期刊质量评价与核心期刊评价在概念的内涵和外延、评价的方式方法和评价语词等方面有区别,但都能在一定程度上反映期刊的质量,尽管核心期刊不是直接、全面反映期刊质量。把握和处理好两者评价的异同的“度”,对期刊评价和管理至关重要。从质量整体上评价期刊的学术水平,应更加注重学术期刊评价的目的性,注重分类分层评价,更加注重指标对期刊质量的导引作用,注重同行专家定性评价。     

免费网络学术期刊的质量研究

本文对FMJS、PubMed、HighWire、PubMedCentral、BioMedCentral、JSTAGE、ES、SCIELO所提供的网络生物医学学术期刊逐一访问去重后,共得到免费网络生物医学学术期刊806种,然后从免费网络学术期刊被著名数据库PubMed和SCI收摘的角度来探讨免费网络学术期刊的质量,同时从用户利用免费资源的角度对免费网络学术期刊网站(提供商)的质量进行比较评价,结果表明大部分网上免费学术期刊的质量较高,但是各提供商所供免费期刊的质量差别比较大。     

学术期刊质量建设的相关因素分析

学术期刊同学术生态环境、科研评价导向和期刊评价体系密不可分,是一个极其复杂的过程,学术期刊的质量建设固然需要编辑部的不断努力,却更急需来自宏观层面的指导和支持。     

作者对我国学术期刊质量建设的评价和建议

对作者投稿期刊选择表明,80%以上的作者首先考虑的是稿件的主题是否适合于期刊所刊载的范围,同时注重期刊被数据库收录情况;其次比较重视的是期刊的影响因子和刊物的声誉及整体质量;另外,刊物是否是核心期刊及发表周期也是考虑因素之一。     

关于学术期刊有关问题的答复

在期刊管理工作中,我们经常接到一些读者的来电或来信,就学术期刊的级别等问题进行咨询,现将一些比较集中的问题统一答复。 问:期刊有无国家级、地方级的区别? 答:截止到2001底,我国有期刊8889种;这些是经新闻出版总署批准并配发国内统一刊号的,凡获得国内统一刊号的期刊,均为正式出版物。新闻出版总署从未就学