诉辩交易及其正当性

诉辩交易是美国的一项刑事诉讼制度,蕴含着丰富的内容,涉及到法理学理论、宪政理论、行政法理论、刑法理论以及社会学理论。国内理论界和司法界对其争论从一开始就超越了部门法的范畴,也超越了法学的范畴,争论的内容和范围、深度和广度是近年来少见的。本文将诉辩交易置于中国目前司法改革的背景下,结合诉辩交易涉及的主要范围,对其正当性进行深入具体的分析。     

谈我国引入诉辩交易制度的构想

诉辩交易是美国特有的司法制度,它具有提高司法效率,节约诉讼成本等优点。我国引入诉辩交易制度有其现实必要性和可行性。我国诉辩交易制度的构建应充分考虑:确定适用的诉辩交易原则,构建与诉辩交易制度相适应的配套制度。     

论诉辩交易制度及其在我国的借鉴

诉辩交易制度是美国的一项刑事诉讼特别程序,该制度的存在有其一定的司法价值基础和合理性.我国一些刑事法律制度及刑事政策同样蕴涵着诉辩交易的精神.完善中国式诉辩交易制度,应当在借鉴国外合理做法的基础上,通过立法进行必要的规制.     

应慎重对待诉辩交易制度的移植

诉辩交易是盛行于美国的一项司法制度。作为一种刑事审判方式,诉辩交易存在着诸多可取之处,但又有很多重大缺陷;我国暂时不存在引进这一制度的环境,应慎重对待这一制度的移植。     

论商事登记的法律性质、审查标准与法律效果

商事登记是一项涉及商事登记主体、行为、内容、程序等方面的法律制度。其在维系市场秩序与促进交易安全方面具有重要作用。在理论与实务中,商事登记的法律性质、审查标准、法律效果等问题还存有一定争论。为促进我国商事登记制度的完善,有必要对以上问题予以进一步研究与探讨。     

儿童归纳推理的多样性效应及其争论

儿童在归纳推理中是否遵循多样性原则,表现出多样性效应,这个问题一直存在争论。在Lopez等、Gutheil等和李富洪等的研究中,小于9岁儿童的归纳推理不遵循多样性原则。Heit等的研究中,5岁儿童却表现出了一定的多样性效应。而Lo等更是基于贝叶斯模型,提出了用前提概率与论断力度的关系(即ppp)来衡量儿童运用多样性信息的能力。事实上,儿童归纳推理多样性效应的争论是由推理范畴的不同所引起,一种是涉及生物概念范畴,另一种是涉及人格特质概念范畴。在人格特质概念范畴中,可以运用心理理论、人格特质与行为之间稳定的关系,以及共变原则的归因促进儿童对前提多样性信息的运用。     

交易费用理论的简要评述

罗纳德.科斯通过“交易费用”范畴和“科斯定理”的提出创立了新制度经济学,开启了经济研究的新领域。科斯之后,一大批新制度经济学家通过“交易费用”范畴的广泛运用和内涵扩展,实现了交易费用理论的一般化,扩展了经济学理论的研究范围,阐明了在交易费用为正的现实世界中,制度安排特别是产权制度安排的重要性———制度能够降低交易费用,从而优化资源配置和提高经济效率。当然,“交易费用”理论也存在一定的局限性,需要我们在真实的经济生活中进一步完善和发展。     

诉辩交易及在我国适用之探讨

诉辩交易是源于美国的一种刑事案件审结程序，对西方其他国家的刑事诉讼制度也产生了重大影响，本文就其产生风行原因及在我国适用的必要性、可行性作了阐述。     

关于辩诉交易制度的浅议思考

辩诉交易最早产生于美国,是追求司法经济和司法效率的产物.由于其自身对被害人权利的忽视以及重效率轻公正的弊端,导致司法界对其的争议一直持续不断.当然在中国这种争议也存在,人们对能不能在中国移植辩诉交易有争议.本文对辩诉交易制度产生的原因和辩诉交易制度的利弊以及诉辩交易的价值进行评析.本文认为辩诉交易制度在中国是没有生存环境的.     

一场世纪之争——简论20世纪英美哲学中的实在论与反实在论

实在论与反实在论之争是本世纪英美哲学发展的一条主线 ,构成了当代英美哲学的重要内容。这主要体现在科学哲学和语言哲学两大领域 :科学实在论与反实在论、无实在论、非实在论以及准实在论等之间的争论是英美科学哲学研究中的主要内容 ;戴维森的意义理论与达米特的理解理论之间的论战推进了当代语言哲学的发展。不仅如此 ,这场争论还涉及其他哲学领域 ,并将对新世纪的西方哲学发展产生重要影响