论行政许可的立法宗旨

明确行政许可的立法宗旨对许可法的实施意义重大。从分析行政许可的含义和性质入手,揭示行政许可的立法宗旨是维护公民权益,而不是以行政机关的便利、提高行政效率为核心,进而探讨了实现行政许可立法宗旨的途径。     

浅析行政征用补偿制度

一、对行政征用行为的概述我国学术界对行政征用的界定,主要有以下几种观点:(一)广义的行政征收包括行政征用、行政征收、行政征调等。即把行政征用看作是行政征收的一种类型,认为行政征用是指为了公共利益之目的,行政主体按照法律规定取得行政管理相对人财产的单方行为。 (二)行政征用系指国家通过行政主体对非国家所有的财物进行强制有偿的征购和使用。目前主要体现在国家对集体土地的征用上。此外,还有国家对文物的强制征购,行政机关对船只的强制租用等。(三)行政征用是指行政主体出于公共目的,为满足公共利益需要,依法强制转移相对人财产所有权或使用权,并给予合理补偿的一种具体行政行为,是一种独立的法律制度。(四)行政征用是指行政主体出于公共利益的需要,依据法律、法规的规定,     

试论现代行政管理中行政主体的类型及法律地位

行政主体是指享有行政权力,能以自己的名义行使行政权,做出影响行政相对人权利义务的行政行为,并能独立承担由此产生的相应法律责任的社会组织。本文主要简述了现代行政管理中行政主体的类型及其法律地位。     

行政许可制度的实施与我国的宏观经济调控

行政许可制度是行政机关依据其职权,赋予相对人为一定行为的权利或资格.行政许可法的颁布是中国经济法发展和加入WTO的需要.行政许可制度法律化在宏观调控中具有重要意义.     

当代我国行政自由裁量权的司法控制缕析

行政自由裁量的"自由性"和"封闭性"特点决定了它更易受权力、金钱等非客观因素的影响而导致枉法、滥用自由裁量权,这严重影响了法律适用的公正和公平.为此,了解自由裁量权的内涵基础至关重要;其次,熟悉其不合理的表现形式也必不可少;最后,提供控制的办法也刘不容缓.控制自由裁量权的核心是健全行政立法;强化监督主体的监督作用十分重要;健全行政程序以达到防止滥用权力必不可少;最后,提高执法人员的素质也势在必行.     

浅议行政主体在贯彻实施企业知识产权管理规范中的作用

行政主体及其行政行为对我国知识产权强国建设具有极为关键的推动作用。企业是我国知识产权强国建设的重要主体,具有高水准知识产权管理体系的企业是知识产权强国的重要标志。《企业知识产权管理规范》GB/T29490-2013为企业知识产权管理质量提供了指引、评价和预测的标准,贯彻实施该标准能迅速提升企业知识产权管理水平,是我国知识产权强国建设的重要手段,也应当是行政主体实施知识产权强国建设的重要抓手。     

从行政主导转向国家主导:我国科研评价制度的理性选择

我国目前的科研评价基本上是行政主导,科研评价的主体常常是各级科研行政管理部门.科研行政管理部门鉴于自身的工作特点,所制定的科研评价标准往往借助于其他评价中介并且过于简单,因而使科研评价偏向了对科研"量"的追求而忽视了对"质"的评价.借鉴国际上较有影响的基于国家主导的科研评价制度,我国科研评价制度应从行政主导转向国家主导,从根本上提升我国科学研究的整体质量和社会影响.     

行政裁量的瑕疵与司法审查的标准——《行政诉讼法》第五条和第五十四条之解读

对行政裁量的瑕疵进行科学而合理的分类判断,绝不仅仅只是为了更好地认识这一法律现象、法律行为,而且还是为了对其进行更有效的规制,使行政裁量权的行使得到社会最普遍的认可,发挥最大的效用.因此考察分析国内外学者对行政裁量瑕疵的分类与定性,对修订我国司法审查的标准,尤其是正在进行中的《行政诉讼法》的修改,将不无裨益.     

专利法适用中的行政自由裁量

由于法律规定的不周延性、专利本身的技术性等原因,作为行政活动的一种,专利法适用中必然存在行政自由裁量。在行使自由裁量权时,执法者应当妥善处理法律效果和社会效果的关系,既要严格适用法律规定和维护法律规定的严肃性,又要注意避免僵化地理解和适用法律条文。     

当代我国行政自由裁量权的司法控制缕析

行政自由裁量的“自由性”和“封闭性”特点决定了它更易受权力、金钱等非客观因素的影响而导致枉法、滥用自由裁量权,这严重影响了法律适用的公正和公平。为此,了解自由裁量权的内涵基础至关重要;其次,熟悉其不合理的表现形式也必不可少;最后,提供控制的办法也刻不容缓。控制自由裁量权的核心是健全行政立法;强化监督主体的监督作用十分重要;健全行政程序以达到防止滥用权力必不可少;最后,提高执法人员的素质也势在必行。     

浅论自由裁量行政行为

随着行政管理活动在社会生活中日趋广泛,自由裁量行政行为在执法活动中所占的比重越来越大,而目前对其监管却较弱,尤其是当其不当行为侵害行政相对人的合法权益时,司法机关很难对其审查.针对其存在的弊端,应该采取相应的措施,完善配套法律、法规建设,建立强有力的监督机制,使自由裁量行为在行政执法活动中发挥积极作用.     

对自由裁量若干问题的思考

自由裁量是相对于立法活动而言的,它包括行政的和司法的两种形式,本文只讨论司法的自由裁量问题。司法自由裁量是法官的活动,它是法官为了把案件审判得更好而采取的一种活动方式,是司法能动性的体现。任何一个国家的司法活动都包含了自由裁量的行为方式,只是强弱和程度不同而已。表面上看,自由裁量所涉及的是司法权的许可形式和适当限度问题,然而,它所涉及的更根本的却是法制问题。一、对待自由裁量的种种观点自由裁量是个敏感的问题,也是法律史上一直争论的问题。粗略地讲,对待自由裁量问题的态度历来有两种观点,一是否定说,一是肯定说。否…     

试论如何规范自由裁量权的使用

行政自由载量权是行政主体提高行政效率所必需的权限,也是现代法治国家实现政府职能所必需的权力。但是它就像一把“双刃剑”。运用得当．则能促进社会公平、公正,推动社会经济的发展：运用不当．则会损害行政相对人的合法权益。影响社会秩序的稳定。阻碍行政法治建设。因此,规范行政自由裁量权的行使,使其沿着授权本意的方向运行在当今构建和谐社会中就显得尤为重要。本文从行政自由裁量权的概念、行政自由裁量权滥用的原因、规范行政自由裁量叔的意义、规范行政自由裁量权的对策和措施等四个方面对如何规范自由裁量权的使用进行了论述。     

当代我国行政伦理失范的成因及防范对策

行政伦理失范在我国的行政管理实践中已经成为普遍现象,如何有效防范行政主体的行为失范已经成为行政伦理研究的重要方面.本文主要分析了行政伦理失范的成因,提出行政伦理失范的防范对策.     

对行政与行政法概念的重新阐释

行政与行政法是行政法学上两个最具基础性的，同时也是存在一定学术争议的概念范畴。论文在分析了行政法学界对行政特别是行政法的定义方面所存在问题的基础上，提出了对行政与行政法的新的定义观：行政是根据法律并为了执行法律而运用国家行政权，对国家事务和社会公共事务进行组织与管理的活动；行政法则是调整国家行政主体在行使国家行政权，对国家与社会公共事务进行组织和管理的活动过程中所发生的重要的社会关系的法律规定的总和。     

行政指导性质分析

当今世界主要的市场经济国家普遍运用行政指导于经济、文化、科学、教育等广泛的行政管理领域,并取得了一定的成效。研究这种民主且柔性的行政行为对于提高政府的执政能力无疑是必要的和有意义的。本文将探讨有关行政指导的性质问题,以期对该行为有更清楚的认识。     

《行政许可法》：我国行政立法的又一里程碑

从1996年起．历时七年，经四次审议．2003年8月27日．十届全国人大常委会第四次会议终于通过了《行政许可法》。该法体现出限制、规范和制约行政许可权力、保障公民合法权益的基本立法思路，突出了依法行政、以人为本的法治理念。     

政策评价框架下的规制影响分析

从今年7月1日起，我国《行政许可法》即将实施。《行政许可法》的制定、颁布和实施，是本届中央政府“科学决策、依法行政、民主监督”工作规则的一个重要的体现。行政许可，在发达国家被称为Administration Regulation，是各级政府实行社会、经济以及其他方面管理的重要工具。我国     

《行政许可法》对注册会计师行业的影响及对策

2002年通过的《中华人民共和国行政许可法》以规范行政许可的设定和实施为主要宗旨．包括行政许可的定义、行政许可应当遵循的原则、行政许可设定和实施的依据、主体以及程序、行政许可的费用、行政许可的监督检查以及相应法律责任等内容。该法的颁布和实施,对注册会计师行业管理以及从业人员和机构的执业活动产生一定影响。     

政府改革的九大要求

行政许可法作为变革和规范现行行政许可制度的重要法律，其顺利施行对进一步转变政府职能、改革现行管理方式和推进依法行政、建立法治政府都将产生深远的影响。行政许可法的施行将对政府改革和建设提出以下九个方面的要求。