棋规问答

提问：杨敬东老师您好,我是一名象棋裁判（二级）,经常担任本地区基层象棋比赛的裁判工作,您主持的《答棋迷问》栏目我每期必看。以下两个待判局面都是棋友拿来的,有些难度,其中图1,红方车八退四,准备走炮五平六打死黑车,算捉吗？还有黑方炮6退4保马后车能吃红马,算捉吗？图2,难度在于黑方炮2平5,黑车能吃红炮,是原来存在的捉吗？想问问您的意见,应该怎样裁决？请给予解答。谢谢!     

棋规问答

提问：杨敬东老师您好,如图1应该怎样裁决？请您给予解答。谢谢!回答：此待判局面红方车四平五,伏下一着走车五退二将死黑方,判“杀”;车五平四为“将”。黑方炮6平5看似没有杀（如走马6退5,红方可吃去黑炮）,但实则暗藏下一着走车7退1吃红马,黑车吃去红马后,     

棋规问答

提问:杨敬东老师您好,以下三个棋图是在我们社区迎新年象棋比赛时出现的重复局面,我们没有请专业裁判,出现棋规大家就协商解决,很难达到意见统一.这三个棋规应该怎样裁决?请您给予解答,谢谢! 回答:图1,此待判局面红方马八进九解杀为"闲";马九退八,解杀的同时造成了红马捉黑车,判"捉".黑方两步平车要杀均为"杀". 棋例裁决:一捉一闲对二杀,黑方变着,不变作负. 图2,此待判局面红方炮五平四,预计下一着可以走马四退三,利用将军的手段抽吃得子,判"捉";炮四平五为"将".黑方将6平5避抽为"闲";将5平6亦为"闲",盘面上红马被捉是红方自己走子后造成的,不应由黑方负责.     

棋规问答

提问：杨敬东老师您好,以下三个待判局面应该怎样裁决？其中图1,红方炮八进二,下一步有马六进五闪击黑车的手段,是否应该判捉？图2,红方帅五平四,下一着可以走车八平六,将4平5,炮五退七得黑车,是否也应该判捉？图3,红方车六平四,下一着可以走兵四进一,士5退6,再炮四平五将军抽吃黑车,是否也应该判捉？请您给予解答。谢谢!     

棋规问答

提问:杨敬东老师您好,以下是我们象棋规则与裁判群里的图例,请您给予解答.谢谢! 回答:图1,此待判局面红方炮二平一,预计下一着可以走炮八平四(将军和吃子),象5退3(应将),炮四退五(吃子和将军)象7进9(应将),至此结束,红方运用连续将军能吃黑方一马一士,构成得子,而且这个得子的手段,是因为红方炮二平一参与的结果,即是红方平炮造成的,因此红方应负责任,判“捉”;炮一平二,预计下一着红方依然走炮八平四,象5退3,炮四平七(余着从略),运用连续将军的手段吃去黑方士象构成得子,并且这个得子的手段,也是因为红方炮一平二参与的结果,仍应判为“捉”.黑方进退马长捉红炮均为“捉”.     

棋规问答

提问：杨敬东老师您好,以下两个棋图是我们单位组织职工象棋比赛时走成的待判局面。其中图1．红方认为黑方是长要杀,要求黑方变着．黑方则认为炮2平1不是杀．因为黑方炮1进3叫将时红方可以走车八退四垫车。     

棋规问答

提问:杨敬东老师您好,如图1是我与棋友对弈时走出的重复局面,我是红方,我认为黑方长捉我的炮犯规,应该由黑方变着,不知对否?请您给予解答.谢谢! 回答:此待判局面红方炮八平五,伏下一着走车六进四将死黑方,判"杀";炮五平八,预计下一着走炮八进七,象5退3,炮八平六能白得黑方一士(黑如士5退4去炮,红有车六进四杀),判"捉".     

棋规问答

提问：杨敬东老师您好,如图1是我单位象棋比赛中出现的一个待判局面,我执红棋,我认为黑车长捉我的炮,应该他变（裁判开始也是这样认为的）,可黑方说他不是捉炮而是拦炮解杀,因为黑车吃红炮后红车也吃黑炮,属于兑炮,不算捉。后来裁判改判成和棋（业余裁判,没有等级）。请问杨老师,判和对吗？应该判黑方变着吧？谢谢!     

探究马炮单缺仕对马士象全(二)

如图1形势,轮到黑方应将,我们在上期介绍了黑方马7退6的应法,现在我们再探讨一下黑方士5进6的攻守变化。 1.…………士5进62.炮四平七象3进53.仕四退五马7进5正着。如改走马7退5,炮七平六,士4退5,仕五进六,马5进6,炮六平四,象5退3,帅四平五,象3退5,相七退九,象5进3,马三退一,将6平5(如象3进5,马一退三,红得马胜),炮四进六,红破士胜。4.炮七退一士4退55.炮七平五马5进76.仕五进六士5退4如改走马7退5,炮五进三,士5退4,炮五平四,士6退5,马三退四,将6平5,马四退五,红得马胜。7.炮五进一马7进8此外黑方另有两种走法:甲、马7退5,炮五平四,士6退5,…     

其规问答

提问：杨敬东老师您好．以下三个棋图都是我地区基层象棋比赛中出现的蓖复局面,因难度较大,故裁决时有些争议。其中图1,黑方长捉红炮犯规,红方进炮是要杀,退炮是要抽吃子,双方都是二打,是否应该判和。图2,红方一将一要抽吃子,可是无子可抽吃啊（吃黑子红炮也要丢）？是否按兑处理,判闲？     

棋规问答

提问：杨敬东老师您好,如图1是我与棋友对弈时走出的重复局面,请问应该如何裁决？谢谢! 回答：此待判局面红方炮五平四为＂将＂;炮四平五预计下一着可以走马五退六,象3进5,炮五平八得黑方一车,判＂捉＂。黑方两步平将均为＂闲＂。     

一个无人问津的例胜残棋

马炮帅胜炮双士（四）第三十局如图30,是第二十九局第2着黑方应以退炮所形成的局势,仍有较复杂的变化。1.马七退五士5退6如改走士5进4,炮四进二,形成第二十七局攻法;又如改走将5平4,炮四平六,则形成基本胜法。     

棋规问答

提问：杨敬东老师你好,如图1是我执红在山东潍坊等级赛上的一个实战局面。当时比赛采用《2007年象棋规则（试行本）》,我认为应该由黑方变着。几位裁判众说纷纭．最后判一打一闲对一打一闲,我颇有疑义。我认为车7平6为打,炮二平四为打,车6平7为打（红炮不能炮四进四,因黑可马7退5吃车）．前炮平二为闲,应判黑方两打对红方一打一闲,不知当否,请您在百忙之中给予答复。     

为业余棋手诊脉(24)

林志(先胜)孟彩虹 15．…………士6进5 如图1形势,黑方同样动士,应改走士4进5,这样可以保证6路底线安稳, 红如接走前车进四,则前车平7,前车平三,炮 8退1,车四退一,车7 进2,帅五退一,炮8进 1,车三平四,车8进7, 黑方大有攻势。     

对两则棋例的我见

《北方棋艺》编辑部: 在山东省淄博市1982年中国象棋比赛中,由于我们裁判组对棋规的理解不同曾产生过意见分歧,出现误判。现将两局棋的判法求教于贵处。如图1,黑方少子,已是第二次抽吃红走:仕5 6,黑仍炮3 1,仕6 5,炮3 1,仕5 6。当时红方提出:黑方—将一抽吃属于禁止着法;黑方认为红方解将还捉炮,双方不变作和。     

答棋迷问

提问：杨敬东老师你好,如图1是我在实战中遇到的循环局面.到此双方都不变着,这棋该判和还是黑负,请您解答。谢谢! 回答：此待判局面红方炮二平五,应将的同时还企图在下一着走兵三平四将死黑方,判“杀”;炮五平二,企图在下一着走炮二进六,士5退6,兵三平四将死黑方,仍为“杀”。黑方马5退3,叫将兼捉红炮,从重判“将”：马3进5仍为“将”。规则规定：在任何情况下,均不允许单方面长将。     

棋规问答

提问：杨敬东老师您好,以下两个棋图是我们在比赛中遇到的重复局面,应该怎样判,请您给予解答,谢谢!回答：图1,此待判局面红方马七退八捉黑炮为“捉”;马八进七,造成红炮捉黑炮仍为“捉”,尽管红炮与黑炮是同兵种,但黑炮因受帅将的拴绑而不能离线,故红炮与黑炮的关系不是“献”,是“捉”。黑方炮4退3,伏下一着走士5进4,强迫红方走马八退六送马应将（如改走帅六平五,马5进3,帅五平四,炮4平6杀）,判“捉”;炮4进3则为“闲”。     

关于捉的片段论

三、走至片段结点判断是否“隔一步” 如图1,红方仕四退五,退仕助兵将死黑方,判“杀”.黑方车3平6将军,是“将”.红方仕五进四应将后,虽然也有杀,但黑方属于“自毙”,判“闲”.黑方车6平3,尽管能够进车吃炮,然红方落仕后,形成“铁门栓”绝杀.于是裁友们形成两种观点,判“捉”、判“闲”众说不一.那么究竟是“捉”还是“闲”呢?预计车3进3,仕四退五,走至片段结点,红方并没有立即把黑方将死,方知是“隔一步”成杀,所以车6平3为“捉”.     

如何下好让左马局(五)

1.马二进三 炮2平5 2.车九进一 马2进3 3.车九平四 车1平2 4.炮八平五 马8进9 此时黑方应改走士4 进5,防止车四进六骚扰 的手段,同时也稳固了左 翼的防御体系。 5.车四进六 炮8进2 6.车四退二 炮8平7 平炮打马华而不实,而且暴露出自身阵型的弱点。此 着应改走炮8退2较为稳妥。 7.炮二进五 炮7进3 8.炮二平七 炮5进4 9.仕四进五 车2进2 10.帅五平四(图)…… 如图形势,此时黑方有车2平3和象7进5两种应 法,分述如下:     

看似当然未必然(下)

问题图5,黑上一手炮8平6垫将,强调马9进7的先手.红方接走: 1.兵三进一 马9进7 2.兵三平四 车4平6 黑方眼见7路马无处可逃,无奈吃兵,准备舍却一子.不料在这碗红烧肉面前,红方竟然掉头离去—— 3.车二进三! 将6进1 4.炮五平四 车6进1 5.马三进四 马7进6 6.车二退五 炮4进3 7.车二平四 炮4平2 8.兵七进一 炮2退5 9.兵七平六(见进程图3) 如进程图3形势,红方舍弃了多子,但有效地禁锢了黑方三枚大子,黑如试图转士挪将,将付出失子代价.在黑方全盘受困的情况下,红过河兵只需再走两步,就能配合车炮,攻克黑方最后的堡垒.