我国受控企业反倾销应诉的博弈分析

本文分别2001年政府出台“谁应诉,谁受益”原则前后这两阶段出口企业的反倾销应诉进行了博弈分析,在此基础上给出了理想模式-受控企业联合应诉,并提出应对措施。     

WTO与我国企业的反倾销博奕策略研究

面对加入WTO后更加严峻的反倾销形势，对反倾销策略进行博弈分析，阐明中国企业必须积极应诉反倾销指控，探讨提升我国企业面对反倾销指控、应诉能力的对策，有利于我国企业成功的进入国际市场。     

我国企业应诉美国337调查的策略

美国是我国企业最大目标市场。然而,我国企业已连续15年成为337调查的主要对象。一些企业缺席337调查,一些企业没有美国专利,还有一些企业缺乏被337调查风险意识或不了解337调查规则。我国企业败诉率达60%,败诉企业乃至相关行业侵权产品被迫退出美国市场。我国企业应提前做好应诉337调查准备,积极应诉抗辩,并请求政府、行业协会协助应诉,争取胜诉或和解,避免产品被禁止进入美国市场。     

反倾销策略选择的博弈分析——对"武汉·中国光谷"企业发展的相应建议

运用古诺模型和纳什均衡理论对反倾销起诉和应诉中的博弈关系进行了分析,并结合"武汉·中国光谷"产业发展状况对企业反倾销的策略选择提出了相应建议.     

反倾销策略选择的博弈分析——对“武汉·中国光谷”企业发展的相应建议

运用古诺模型和纳什均衡理论对反倾销起诉和应诉中的博弈关系进行了分析．并结合“武汉·中国光谷”产业发展状况对企业反倾销的策略选择提出了相应建议。     

“337电池专利纠纷案”背后的故事

中国电池企业联合应诉完胜美国劲量公司"337电池专利纠纷案",成为中国企业海外维权的又一典范.胜利的结果固然重要,但过程分析和经验总结对于不断"走出去"的中国企业或许更有裨益.     

应诉或和解——成本收益视角下知识产权诉讼策略博弈分析

知识产权诉讼已成为许多跨国公司获得相对竞争优势的一种企业战略。从成本收益角度构建知识产权企业与潜在侵权企业之间两阶段且不完全信息的动态博弈模型,利用逆向归纳法求解推导出博弈均衡解,结果表明:企业自主研发收益与成本、剽窃收益与成本决定着知识产权企业保护知识产权的积极性和潜在侵权人剽窃的可能性;和解赔偿金越大,知识产权企业坚持起诉与潜在侵权企业选择应诉的可能性越大;律师费用越高,知识产权企业选择撤诉与潜在侵权企业选择和解的可能性越大;知识产权企业胜诉的期望收益越大,知识产权企业坚持起诉与潜在侵权企业选择和解的可能性越大。其次,选择三星公司与苹果公司之间知识产权诉讼博弈案例,通过相关数据计算得出这两家公司之间应诉或和解的诉讼策略,验证了模型的有效性。最后,得出我国政府与企业应对知识产权诉讼的几点启示。     

浅析应诉反倾销中的会计问题

近些年,中国由于种种原因成为了全球反倾销受害最严重的国家,在一定程度上影响了我国出口贸易的进一步发展。从会计学的视角审视反倾销,研究我国企业反倾销应诉中的会计对策,对我国具有重要的理论和现实意义。     

前沿絮语

中国化工网董事长、总经理孙德良:原来争议的问题,现在已成大势所趋的公论 回望一个多月的应诉历程,我们这些亲历者都有满腹感慨。对企业来说,在域名保护     

浅析应诉反倾销中的会计问题

近些年，中因由于种种原因成为了全球反倾铺受害最严重的国家，在一定程度上影响了我国出口贸易的进一步发展。从会计学的视角审视反倾销，研究我国企业反倾销应诉中的会计对策，对我国具有重要的理论和现实意义。     

浅谈会计在反倾销中的作用

在当今世界中,价格竞争仍然是市场竞争的基本方式。倾销与反倾销的问题在国际贸易中也突显出来,我国已经成为世界范围反倾销案件的最大受害者。本文提出反倾销需要企业方方面面的支持。会计是支持反倾销的一个重要组成部分。分析了如何在事前预防反倾销指控,在应诉中运用会计信息对我国企业具有重大的意义。     

中国企业出口产品遭受美国反倾销调查和起诉的争端分析

近年来,中国出口产品频繁遭受到美国的反倾销调查并被处以高额的反倾销税,导致中国商品出口美国受阻。本文针对该问题分析了中国企业出口产品遭受美国反倾销调查的现状以及原因,并且提出了优化出口商品结构、出口市场多元化、完善反倾销立法、解决中国的非市场经济地位问题和提高企业反倾销的应诉能力等应对策略。     

浅谈友达光电在专利战中的成长及其启示

友达光电是在专利战中成长起来的企业,其应诉方式和专利布局很值得我国内地企业学习和借鉴。我国内地面板企业的现状与10年前我国台湾地区面板商的状况相近,而这10年我国台湾地区面板商的境遇很可能会发生在我国内地面板企业身上。我国内地的液晶面板制造企业如果想生存下去,就必须学习前辈们的经验。     

反倾销正常价格的确定中的非市场经济地位问题

"非市场经济地位"问题一直是困绕我国出口企业在应诉倾销时面临的重大问题.文章通过分析"非市场经济地位"生质,不同国家对我国"非市场经济地位"的不同态度等问题,提出了我国解决非市场经刘地位问题的应对措施.     

中国企业如何应对反倾销

进入90年代以来，中国企业是国际上遭受反倾销投诉最多的国家，实际上已成为国际反倾销的最大受害者。中国出口产品屡屡受到反倾销的不公正待遇，然而出口企业却很少积极应诉反倾销诉讼，致使中国多种产品的出口受到严重打击。本文着重论述了中国商品遭遇反倾销的特点，中国企业为什么会招致众多国家反倾销及如何面对反倾销，提出了积极有效的对策。     

从捷康胜诉“三氯蔗糖案”解读美国对华337调查

近年来随着中美双边贸易的快速增长,美国针对中国企业发起的337调查也呈现逐年上升态势,我国已成为337调查最主要的对象,337调查已成为美国对华贸易救济中最为犀利的武器,对我国出口企业带来了极大的危害。与国内不少企业缺乏知识产权保护意识、应诉不积极相比,江苏盐城捷康公司主动申请加入"三氯蔗糖案"337调查并取得完胜,这对国内外向型企业应对美国337调查、开拓国际市场具有一定的借鉴意义。     

关于召开美国专利诉讼实务和应诉策略研讨会的通知

随着近年来中国企业国际经济活动能力的增强和对美国市场的占有率逐渐增加,美国的贸易壁垒逐渐抬头,美国企业开始采用专利诉讼对中国企业进行打击,从2000年以来,针对中国企业的专利诉讼呈逐年上升趋势。为了帮助中国企业了解美国专利诉讼的程序和实体,国家知识产权局决定于2006年11月6日至9日,在海南博螯召开主题为“美国专利诉讼实务及应诉策略”的研讨会。     

动态环境下反倾销应对机制研究

欧美等西方发达国家运用反倾销这一WTO规则所允许的贸易保护武器,对我国企业所展开的反倾销控诉和调查,不仅是其运用非关税壁垒进行贸易干预的新动向．也反映了经济全球化背景下我国企业所面临的激烈国际竞争。本研究从我国企业应对反倾销的战略支持体系构建的理论基础入手,通过分析我国应对反倾销的环境影响因素,以出口企业应诉反倾销为主体。从企业战略角度,研究构建我国企业应对反倾销的战略支持体系以及政府、行业协会和企业三位一体的应对反倾销协调机制,时提升我国出口企业的国际竞争力和宏观政策层优化决策提供新的战略思路和理论支持,为进一步的研究打下基础。     

我国农药企业遭遇的首起“337调查”案解析

2014年3月,两家中国企业北京颖泰嘉和科技股份有限公司和江西禾益化工有限公司成为了"337调查"案(No.337-TA-914)的强制应诉方,被指控美国进口以及美国国内市场销售的甲磺草胺、甲磺草胺组合物以及甲磺草胺制备方法侵犯了美国富美实公司的专利权(US7169952B2)。该案成为了我国农药企业遭遇的首起"337调查"案。本文通过分析涉案企业、涉案产品的相关专利,对该"337调查"案进行了解读和剖析,并对我国农药企业应对"337调查"提出了建议。     

浅析我国企业如何应对美国“337调查”

美国"337调查"是国际上最具变通性和杀伤力的贸易保护手段。近年来,中国大陆地区众多企业被频繁地发起美国"337调查",严重地影响了企业的正常运营,损害了中国制造的形象。美国"337调查"应对工作的法律性、专业性和实践性很强。本文详细地介绍了美国"337调查"的规则、程序、救济措施。同时,对国内被"337调查"的现状进行总结并分析原因,鉴于"337调查"对企业的影响,提出企业应对"337调查"的方法——提高知识产权意识、积极灵活应诉、发挥行业组织和政府的作用。