新颖性宽限期之思考

众所周知,发明创造的新颖性是以申请日(优先权日)为准,凡在申请日(优先权日)前已经公开的发明创造,就构成了现有技术的一部分,不能再取得专利权,这是专利法的一项基本原则。但发明人、设计人或者发明创造的其他所有人因某些正当原因在申请日前将其发明创造公开,或者第三人以合法或者不合法手段从发明人、设计人或者发明创造的其他所有人那里得知发明创造,不经其同意而在申请日前将其公开,如果一律按照上述原则认为已经丧失了新颖性,对发明人、设计人或者发明创造的其他所有人来说就是不公正的,对科技交流会产生消极的影响。基于此,我国专利法对新颖性的宽限期做了相关规定。     

授权专利能否主张享有不丧失新颖性的宽限期

我国专利法第24条关于新颖性宽限期均是针对"申请专利的发明创造"在出现相应的情形时可以主张不丧失新颖性的规定。但是,对于"他人未经申请人同意而泄露其内容的"发明创造如果是在授权后专利权人得知泄露情形的能否主张该发明创造不丧失新颖性,专利法及其实施细则都没有明确的规定。针对这一问题,本文提出应由专利确权机构统一受理和审查授权专利新颖性宽限期问题。     

新颖性宽限期审查中法律问题探析

《专利法》第24条规定了不丧失新颖性的三种情况,其中第（三）项为,申请专利的发明创造在申请日以前六个月内,他人未经申请人同意而泄露其内容的,不丧失新颖性。即这种情况不构成影响该申请的现有技术。所说的六个月期限,在专利法理论中被称为新颖性宽限期。专利制度的宗旨是保护发明创造专利权,鼓励发明创造。违背申请人的意愿导致其发明创造公开,侵害了申请人获得专利权的正当权利,因而有必要在《专利法》中设置上述新颖性宽限期的例外规定。     

发明专利的新颖性和创造性

中国专利法第 2 2条第 1款明确规定 ,授予专利权的发明或者实用新型应当具备新颖性、创造性和实用性。了解、掌握新颖性和创造性的判断方法 ,不仅对专利工作者来说是必须的 ,而且对于一般的科研人员来说也是十分必要的。这可以使科研人员对自己的发明创造正确进行自我评价 ,提高“创造”意识 ,以适应专利制度和技术发展的要求。本文谨就新颖性、创造性判断方法予以讨论 ,以求使读者对此能有一初步的认识。1 .新颖性判断我国专利法第 2 2条第 2款规定 :新颖性 ,是指在申请日以前没有同样的发明在国内外出版物上公开发表过、在国内公开使用过…     

试论他人泄露不适用新颖性宽限期的特殊情形

我国《专利法》规定在申请专利的发明创造申请日以前六个月内,他人未经申请人同意而泄露其发明创造内容的,该专利申请不丧失新颖性。如果他人未经申请人同意而提交专利申请并导致发明创造内容公开的,申请人是否仍然可以享有不丧失新颖性宽限期呢?目前相关的法律法规对此没有明确规定。本文结合审查工作中遇到的实际案例,就他人未经申请人同意而提出专利申请并导致发明创造内容公开是否适用不丧失新颖性宽限期的规定进行探讨。     

论学会发表与新颖性丧失的例外

使发明创造取得专利,可以排除第三人实施相同的发明创造,回避第三者的重复投资的风险。大学及研究机构的学者、科研人员的成果,在发明创造中占有重要的地位。而学会发表、论文发表又是大学、研究机构的学者、科研人员展示研究成果的优先性、提高声誉、增加交流的重要途径。如何解决学会发表与专利新颖性丧失的矛盾是非常重要的。因此,必须充分理解新颖性丧失的例外的本质和条件,更加合理地应用这一制度,促进学者、科研人员的研究成果专利化的进程。     

‘专利’十谈之四 授予专利权的条件

小鹭鹭听了专利爷爷的一番话 ,她着急地说 :专利爷爷 ,我的发明能够获得专利权吗 ?如果……专利局不给我呢 ?”她“哇”地一声哭了起来。“别哭 ,别哭 ,让我告诉你——一项发明创造要想获得发明或者实用新型专利权 ,应当具备新颖性、创造性和实用性。所谓“新颖性”,专利法第二十二条第二款是这样规定的 :“是指在申请日以前没有同样的发明或者实用新型在国内外出版物上公开发表过、在国内公开使用过或者以其他方式为公众所知 ,也没有同样的发明或者实用新型由他人向专利局提出过申请并记载在申请日以后公布的专利申请文件中”,就是说 ,一项…     

授予专利权的发明创造必须具备哪些实质条件？

授予专利权的发明创造必须具备哪些实质条件？一、授予发明和实用新型专利权的实质条件专利法第二十二条第一款规定：“授予专利权的发明和实用新型，应当具备新颖性，创造性和实用性”。下面，我们对新颖性、创造性、实用性的概念及判别分别作一说明。１。新颖性（１）新...     

中国实用新型专利03272949．9新颖性检索

一、检索背景 新颖性检索是为了判断一个技术方案是否具有新颖性而进行的检索。判断新颖性的目的，可以是在递交专利申请以前判断做出的发明创造能否被授予专利权，也可以是对已经授权的专利提出无效宣告请求寻找证据。新颖性检索是针对具体明确的技术方案而进行的检索，因此其具有其他检索不具备的一些特点，比如，能够在技术方案的基础上形成基本检索要素，然后对基本检索要素进行表达，最后组成检索式进行检索。[第一段]     

查新与专利申请

查新即为检索。其目的是从现有技术中找出与该专利申请主题密切相关或者相关的对比文献,以确定该专利申请主题是否具有新颖性和创造性。 1 申请专利要查新 如果根据一个人乃至几十个人“未见过”或者在所接触的文献、资料中“未发现”与该专利申请主题相同的发明创造,就判定该专利申请具有新疑性是靠不住的。全世界的发明创造、文献资料极其多,而一个人甚至几十个人的接触面毕竟是有限的,不查新就难以确定某项专利申请是否具有新颖性(是判定该专利申请主题的专利性的首要条件),更无法判定它的创造性(是     

什么样的发明创造可以申请专利

什么样的发明创造可以申请专利编者按本刊经常收到读者来信询问：什么样的发明创造可申请专利？什么人有资格由请并取得专利利权？对两个人就同样的发明创造分别提出专利申请，专利权授予谁？授予专利权的发明创造必须具备哪些实质条件？由请专利前应作些什么准备？怎样办...     

发明的市场观

发明创造要有新颖性、创造性和实用性。从商品化要求看,还应注重其经济性,即发明创造成果能产生出一定的经济效益。如何使小发明能市场化和效益化？笔者认为要树立以下市场观念。发明要充分征求消费者意见重大发明创造可以推动社会进步,改善人们生存条件、小发明小创造也会给广大群众的工作、学习和生活带来方便。绝大多数发明创造爱好者,根据自身条件,进行与人们生活、工作。学习相关项目的开发与研究。在发明开发过程中,第一步就要紧密的与发明成果商品使用者即广大消费者联系在一起。一项构思形成后,先征求他们的意见,问他们这样…     

专利文献检索入门

一、专利文献检索分类 专利文献检索主要包括主题检索和著录项目检索两大类。 主题检索 是指从某一技术主题对专利文献进行情报选取、追溯，检索结果是找出可以与该技术主题进行现有技术水平对比或作为参考的相关文献。根据不同的检索目的、范围、程度，专利文献的主题检索又可分为：技术情报检索、新颖性检索、专利性检索、侵权检索。 技术情报检索 是指从任意一个技术主题对专利文献进行检索，从而找出一批参考文献。 新颖性检索 是为确定申请专利的发明创造是否具备新颖性而进行的检索，它从发明主题对专利文献进行检索，从而找出一、两…     

青少年发明作品一掠

在那迷人的南国之秋，由中国发明协会主办的第十届全国发明展览会于1997年9月在广州隆重举行。这次展览会汇集了我国最新发明成果1000多项，其中青少年创造发明项目109项。这些青少年发明项目涉及到日常生活、学习、农业、电子、机械、教具、计算机软件等领域，大部分作品是符合发明创造的三个基本条件，即新颖性、创造性、实用性的，当然也有的作品其新颖性和创造性尚欠缺。综合本次青少年的发明创造项目，有以下几个特点。第一，深入日常生活，以“巧”字为先导。这类发明项目，它主要是以日常生活用品和身边事物为研究对象，统计所得这种…     

重新确定申请日对相同发明创造的“同日申请”的影响及对策研究

在初审审查中,申请文件存在我国专利法实施细则第四十条规定的缺陷时,申请人常采用补交附图对申请日重新确定的修改方式。与普通申请不同,对于同一日提出同样发明创造的"同日申请",单独对其中一件申请进行上述修改会对另一件申请产生严重的实质性影响,例如新颖性的破坏、抵触申请的产生等,从而制约授权的前景。本文通过分析"同日申请"的发明与实用新型专利克服我国专利法实施细则第四十条规定的缺陷时出现的不同情况进行分析,为代理人或申请人在选择申请策略或修改策略时提供参考。     

什么是先申请原则

专利权是一种独占权．对同样的发明创造只能授予一项专利。若有两个同样的专利存在，就会发生冲突，准也不能有效行使。对这一点，现行专利法实施细则第十二荣作了明确规定。那么，如果有两个或两个以上的人就同样的发明创造分别提出专利申请，专利权授予谁呢？根据世界各国专利法的规定，有两个处理办法：一是采用先申请原则，即专利权授予先申请人；二是采用先发明原则，即专利权授予先发明人。我国采用的是先申请原则。一、先申请原则的概念专利法第九条规定：“两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，专利权授予最先申请的人…     

浅谈公知常识在审查中的应用

我国专利法第一条开宗明义,指出立法宗旨：保护专利权人的合法权益,鼓励发明创造,促进科学技术进步和经济社会发展。因此,发明实质审查工作的核心,就是坚持以发明的“新颖性、创造性和实用性”评判为主线的实质审查。     

专利法创新与山寨文化

2008年岁末．全国人大常务会通过了关于修改专利法的决定,新专利法采用”绝对新颖性标准”,规定授予专利权的发明创造在国内外都没有为公众所知。就此．国家知识产权局新闻发言人表示．这是大力提高我国的自主创新能力,以利于创新型国家的建设．同时促进经济发展模式的转变。     

关于“同样的发明创造只能授予一项专利权”的理解与误区

对于"同样的发明创造只能授予一项专利权"这一原则,存在两种不同的理解,一是"状态说",即在同一时间段,针对一项发明创造,如果不存在两个以上的有效专利权,就不认为是重复授权;另一个是"行为说",即针对一项发明创造只能做出一次授权行为,一次以上的授权行为则应被视为重复授权。本文在理解专利法第9条规定立法本意的基础上对禁止重复授权原则做出了初步的分析,指出了实务中可能存在的缺陷和解决之道。     

对选择性授权的一点质疑

2006年版《审查指南》规定:在审查过程中,对于同一申请人就同样的发明创造提出两份申请,并且这两份申请均符合授予专利权的其他条件的,应当通知申请人进行选择。申请人选择放弃已经授予的专利权的,"前一专利权自申请日起予以放