关于构建党内权力制衡机制的思考

目前中国共产党党内监督体系不能满足有效监督的要求,是领导干部腐败现象难以遏制的根本原因。缺少有效制约的权力必然导致腐败。因此,必须重构党内权力体制,实行党内决策权、执行权、监督权的分离、健全党内权力自我制衡机制,建立党代会常任制下的党内有效监督新体系。     

关于构建党内权力制衡机制的思考

目前中国共产党党内监督体系不能满足有效监督的要求,是领导干部腐败现象难以遏制的根本原因.缺少有效制约的权力必然导致腐败,因此,必须重构党内权力体制,实行党内决策权、执行权、监督权的分离,健全党内权力自我制衡机制,建立党代会常任制下的党内有效监督新体系.     

科学发展观：党内监督路径探析的新视角

在摈弃“三权分立”和多党制的条件下,中国共产党要正确行使人民赋予的权力,保持党的先进性和纯洁性,必须建立健全党内监督机制。科学发展观是推进我党各项事业改革和发展的一种方法论。用科学发展观的新视角来审视和思考我党的党内监督工作必然要求：坚持以人为本．确立人民群众和广大党员在党内监督中的主体地位;坚持全面的观点,构建科学的党内监督体系;坚持协调的观点,合理配置党内权力结构和党内监督资源;坚持可持续的观点,加强党内监督的政治文化建设。     

加强党内监督制度文化建设的价值及路径探析

加强党内监督制度文化建设,有利于引导党员干部的价值取向、规范党员干部的行为方式,是不断发挥党内监督制度优势,推动全面从严治党向纵深发展的必然要求。需进一步增强党内监督制度的科学性、完善党内监督的制度体系、创新党内监督制度的宣传教育方式,增强党内监督实效,推动党内监督制度文化的发展。     

关于强化新时代高校党内监督的几点思考

理清高校党内监督的相关概念,明确新时代强化高校党内监督的重要意义,指出在新时代强化高校党内监督仍面临着监督意识、监督机制和监督效果等方面的困境。由此提出强化新时代高校党内监督的路径:高校党委负责人及高校师生党员要从自己做起,提升自己的监督意识,自觉参与并接受党内监督;打造纪律过硬的监察队伍,充分落实监督职责;进一步拓宽党内监督的渠道,完善监督体系。     

高校权力监督的途径探析

监督实质上就是权力的委托者对权力的受委托者的监督、督促和处置。权力缺乏监督是干部队伍产生腐败行为的主要原因。本文简要阐述高校加强权力监督的必要性，从党内监督、法律监督、制度监督、专门机构监督、社会监督等五个途径，探析构建高校权力监督体系，加强权力监督，遏制腐败现象。     

关于提高党内监督有效性的思考

党内监督,是新时期全党面临的重大课题。党内监督是运用党自身的力量,对党员、党员干部、党组织的各种权力加以制约。它是一个包括监督理论、监督机制、监督形式、监督内容、监督手段、监督法规等诸多方面的复杂体系。本文想就在新的形势下加强党内监督的重要性和提高党内监督的有效性方面,谈一点粗浅看法。     

中国共产党权力监督思想的内涵、成就与创新

中国共产党在百年奋斗中运用马克思主义权力监督理论,吸纳中国古典政治文明监督思想中的先进因子,并在监督实践中不断发展创新,形成了党性与人民性高度统一的权力监督思想。党始终高度重视权力监督,以党的自我革命确立与时俱进的权力监督方略,不断完善权力配置与运行制约机制,建立健全以党内监督为主导、各类监督贯通协同的权力监督体制机制,深化运用一体推进“三不”方针方略,对权力进行体系化监督,逐步形成了中国特色社会主义监督制度。在全面从严治党实践中,党不断丰富发展权力监督思想与经验,推动监督制度优势有效转化为治理效能,确保党和人民赋予的权力始终用来为人民谋幸福。     

关于创新党内监督途径的思考

加强和实施党内监督是关系党的执政地位和生死存亡的重要问题。针对新形势下党内监督中存在的问题 ,探讨党内监督的对策 ,健全完善党风监督制度和权力运行机制 ,强化对权力的制约 ,使党内监督有规可循、有矩可蹈 ,铲除孵化绝对权力的土壤 ,是强化党内监督 ,加强党的建设 ,防止权力腐败 ,促进党风廉政建设的基础。使广大党员 ,特别是党员领导干部 ,切实增强党的意识、群众意识、自律意识和自我管控能力 ,做到正确使用权力。     

关系事业成败的三个“监督重点”

《中国共产党党内监督条例(试行)》第三条规定：“党内监督的重点对象是党的各级领导机关和领导干部，特别是各级领导班子主要负责人。”这条规定有着强烈的现实针对性，体现了监督的本质就是对权力进行监督制约。防止权力的滥用，这对加强和改进新时期党内监督工作具有十分重大的意义。     

实现党内监督的根本途径是完善党内监督机制

加强党内监督，建立健全党内监督机制，在社会主义市场经济条件下，具有十分重要的现实性和紧迫性。当前在党内监督方面存在的突出问题是对领导干部缺乏有效的监督．特别是对“一把手”的监督。要进一步完善党内监督机制，强化监督的意识．突出党内监督对象和内容上的重点，突出加强对权力运行过程的监督，拓宽社会监督渠道。     

党内民主监督客体论——兼与石柏林教授、徐能毅博士等专家商榷

党内民主监督作为一种权力监督，它的客体是指被监督行使权力的行为，监督客体与监督对象不同。监督客体具有客观性和对象性两个基本特性。从权力的不同载体出发，党内民主监督的客体可分为六种基本类型。围绕权力运行来进行监督，才是抓住了监督的要害。     

党内监督乏力探因

领导体制运行偏离目标,监督与被监督关系扭曲;党内权力配置不合理,监督落不到实处;党员权利过小,监督缺乏基础,是党内监督乏力的主要原因。强化党内监督,要发展党内民主,改革和完善党内监督机制,不断增强党员的监督意识,使党内权力的制约和监督真正落实到位。     

论党内权力监督

阐述党员领导干部的权力监督是党内监督的核心，本文从分析权力划分、权力运行过程出发，试图构造党内权力监督一般过程和相关机制，以对当前党的廉政建设和反腐斗争有所提示。     

对加强党内监督的多维思考

党内监督是贯彻从严治党方针，进行自我约束、自我完善的重要措施。加强党内监督不仅是进一步提高党的领导水平和执政水平的需要，也是新时期加强党的建设的必然要求。当前，党内监督还存在不少问题，因此，必须提高对加强党内监督的认识；加强对党内监督的领导．把纪律检查工作落到实处；建立和健全党内各项民主制度，规范党内政治生活；加强党内权力监督和相互制衡．完善党内监督机制。     

列宁权力监督思想：现实、体系与价值

列宁的权力监督思想是社会主义政权的伟大尝试,也是第一个被运用于实践的社会主义权力监督思想。列宁创建了由党内监督、国家监察、群众监督和法制监督组成的权力监督体系,为遏制权力腐败,巩固新生的苏维埃政权发挥了重要作用。列宁权力监督思想：坚持为了人民、依靠人民,发挥群众监督作用;健全完善纪检监察体制,切实履行监督职能;实现由浅入深由易到难,治标治本一体发力;推进衔接贯通党纪国法,划定权力行使边界。     

精准把握和实践好监督执纪“四种形态”

监督执纪"四种形态"是把纪律挺在前面的具体举措,充分体现了党要管党必须从党内政治生活管起,从严治党必须从党内政治生活严起的要求。我们只有精准把握和实践好监督执纪"四种形态",严明"六大纪律",持续增强监督实效,才能切实推进全面从严治党的落实。     

当前党内监督方面存在的主要问题及对策分析

党内监督制度是党的制度中的一项重要内容,党内监督机制能否有效运转将直接关系到能否把权力关进制度的笼子,关系到反腐倡廉的成效。自党的十八大以来,我党对党内监督极其重视,极大地提高了党内监督的科学化水平。然而,当前党内监督方面仍存在一些问题,完善党内监督,必须强化监督意识,理顺监督体制,严格责任追究,优化制度设计,建立健全系统配套的党内监督制度。     

浅谈高校加强党内民主监督的有效途径

高校是培养各种高级人才的重要文化领域与教研学术阵地,在运行管理机制上存在特殊性,在高校党建事业当中,党内民主监督在学术与行政权力方面具有双重制约的特殊作用,但高校党内的民主监督还存在一些问题,提出解决措施,加强党内民主的监督途径,可有效促进学校事业发展,实现科教人才强国战略。     

论纪律规范产生的社会历史条件——纪律宗旨、纪律权力、纪律意识和纪律环境

纪律规范是人们的生产活动、生活方式、社会关系等在社会规范体系中的集中反映,是人类文明之社会规范制度成果。纪律规范产生的社会历史条件大致包括经济基础、政治前提、文化条件和社会环境四个方面,纪律宗旨、纪律权力、纪律意识和纪律环境是对纪律规范的四种解读,即经济解读、政治解读、文化解读和社会解读。