我为裁判说句话

不可否认,裁判工作有许多无法推卸的不是之处,是裁判的误判、漏判乃至乱判为自己抹了“黑”。比如’97甲A川鲁之战,令姚夏等“真心英雄们”仰天长叹的越位判罚,也令观众目瞪口呆,进攻与防守到底还相去好几米呀!此情此景,莫名的摇旗与鸣哨,能不让人产生怀疑吗?在过去中国足球的涉外比赛中,居然出现裁判帮助主队“吹”赢比赛,这不仅损害了裁判的自身形象,而且丢了中国人的脸。于是乎在黑衣法官的严重信任危机中,“外哨”登陆中国球场,但人们发现这些裁判也不过半斤八两,甚至育人戏称’97足协杯上韩国裁判不尽完善的判罚也有受贿之嫌。我们是不是该换个角度对待足球的裁判工作。     

冷眼看裁判

最近一段时间,裁判又一次坐上了“火山口”,黑衣法官们成为了绿茵场上最敏感的话题。李章洙的辞职、京渝之战的“官哨说”、彼德洛维奇的“瓦尔特”拳……,裁判似乎成为了一切焦点事件的导火索。毋庸置疑,在中国足球职业联赛步入第七个年头的今天,裁判问题已经成为影响中国足球生存的最主要问题。如果说,联赛刚刚开始的时候,裁判出现的种种风波,还可以归结为不成熟,欠缺经验等可以接受的原因的话,那么近几年来,愈演愈烈的裁判问题,却成为中国足球一个解不开的结。 １９９８年：公开处罚 浮出水面 １９９８年因违纪和出现较大判…     

裁判是这样炼成的

明年,中国足球甲A十年之后将进入中超。不可否认,甲A收尾阶段不论是对足协,还是赞助商、俱乐部、球员均是关键时期,裁判也必然成为焦点之一。提到裁判,早先人们会想到“黑衣法官”,近些年更多的却是“黑哨”。从某种意义上讲,这两个各走一个极端的词汇均承认了一个事实:裁判是比赛场上的绝对权威。然而,正是这种要么崇高化,要么妖魔化的表述,以致让人们更多地关注着场上作为特殊群体的裁判们,而忽视了场下作为普通职业者的裁判们。最近,笔者先后采访了几位裁判做了一番了解。     

谁来裁判中国的“裁判”?!

裁判问题愈演愈烈,年年发展;一个不知天高地厚的裁判竟自称“万岁”;“红包”——俱乐部坦率承认有这笔预算和开销;已故的许放副主席说:“我们不是不知道,只是取证有困难。我相信,有的裁判早晚得进检察院。”     

远观近瞧“洋裁判”──三位日本裁判在武汉

在洋外员、洋教练大批“登陆”中国职业足球联赛之后,“洋裁判”也开始陆续在甲A甲B中登场亮相,尤其是今年,在舆论一片“打假扫黑”的声浪中,中国足协为示公正,对联赛的某些敏感场次开始邀请一组组日本、韩国和泰国裁判来华执法。甲A第24轮,武汉红金龙主场对八一,中国足协请日本足协派了三名日本裁判临场执法。正巧,笔者受中国足协新闻委员会派遣,赴武汉担任该场比赛的新闻监督,有机会同这三名日本裁判“同吃同住同活动”。笔者不是裁判专家,不便对他们的执法水平“说三道四”,这里只记下三名“洋裁判”在赛前赛后的几件“趣…     

冠军裁判从这里走出——北京网协裁判员学习班走过30年

中国唯一的国际级金牌裁判长陈述、第一位国际银牌女主裁张娟、16名国际白牌裁判、26名国家级裁判……这是北京市网球协会裁判委员会30年来为中国网球做出的贡献。之所以成为“冠军裁判摇篮”,北京网协主办的裁判员学习班功不可没。     

一场终于了结的“足球官司”

那是1986年6月底,笔者去中国足球队驻地约年维泗写“世界杯”赛观感的文章。时值盛夏中午,年过半百的年教头看到国脚们躺下休息后,又做开了训练计划。他顺手把八一足球队寄给他的申诉信让我看。信中以异常痛苦的心情述说了他们在“足协杯”赛上被裁判“整”输的过程,他们叹息一年的心血因几声哨音付之东流。“如果真像上面说的,裁判也太过份了。”我说。年维泗是足坛高层人士,他说话是严谨的:“是啊,我没看比赞也不好表态,但裁判的确影响着中国足球水平的发展。”笔者把这个情况向《体育博览》杂志做了反映。杂志社没有轻易放过这件事,编辑们都认为,中国历来对裁判没有“法”的约束,过错永远是运动员多,     

裁判不错

职赛三年,裁判年年是热点,尤其是上个赛季,“裁判的故事”几乎贯穿始终,成了媒介永不放弃的话题。 本赛季打完四轮,还没有听见哪个俱乐部投诉裁判,哪位主帅在新闻 发布会上批评裁判,哪方媒介替当地球迷“主持公道”,大声喊冤。这算是在平淡的开局之下,中国足球的一个意外收获。 裁判没“招事儿”,说明今年的“黑衣法官”们都有了进步,水平和道德素质都提高了,其中有几位的执法还颇有可圈可点之处,像朱六一执哨     

向裁判亮“黄牌”

几年来裁判问题日益突出,受到裁判暗算的球队不断增加,“上书”抗议也大有人在,但绝大多数部被中国足协驳回,并重申:任何理由都不能成为参赛球队违反纪律或破坏赛场安全和秩序的借口。其实人们都能理解裁判的不易,但是中国足协不能把“保证权威”变成“袒护裁判”的理由,人们需要的是公正。如果闭着眼不愿意看应该看到该解决的问题,或堵着耳朶不听那些应该听的意见,是做不好工作的。人们应该相信,中国足协能够解决好裁判的问题,因为他们已经开始看到这些问题了。中国足协有关官员曾含蓄地警告某些裁判:“你们掂量掂量,是一、二万元的红包重,还是一生的前程更重。”中国足协一贯提倡比赛双方应无条件的服从裁判,这不可否认。但服从裁判必须要以执法公正为前提,如果裁判     

有理 有利 有节

在第四届亚冬会上,东道主韩国裁判“心狠手辣”,将我国选手往死里整,李佳军、安玉龙、袁野、王春露、杨阳等都领教了,李住军硬是被“封杀”。速滑选手李西在比赛中领先,韩国裁判竟然示意暂停,据说是“秒表坏了”。有些判罚,无异于明火执仗地从我国选手手里“抢”金牌。 韩国裁判的行为,借用我国足坛的一句术语,是地地道道的“黑哨”。可见,裁判问题,不仅中国有,外国也有,不仅足球有,其他项目也有,可以说是竞技体育中的一种“常见病”、“多发病”。     

新制度给足球带来挑战

就在中国为“京哨”、“辽哨”纠缠不休,为裁判的“产地”追查到底的时候,国际足联对裁判制度进行了改革。改革主要是针对2006年德国世界杯,包括场上主裁判和助理裁判必须来自同一国家,以及在比赛中设立第5裁判。 在今年的世界杯上,有不少场次比赛的裁判工作受到质疑,特别是意大利队和西班牙队的两场比赛。每个人都不难发现,比赛中有争议的判罚大多是因为主裁判和助理裁判在交流上的不便,以及站位不当、视线被挡导致判断不果断造成的。所以国际足联要求,在比赛球场的两个球门后     

不当网球裁判的N个理由

在任何体育项目中,裁判员一职都是业余工作。所谓的“职业裁判”也只是有“挂靠”而无“行政指标”的自由职业者。网球裁判也不例外,咱别的不说,单说它的辛苦劲儿就足以让我这样没有献身精神的人望而却步了。因此,当有朋友问我:你这么喜欢网球,怎么不去当当裁判呢?我酸溜溜地说出了以下几个理由:     

在裁判无法绝对公正之前

当我们在欣赏亚特兰大奥运会一幕幕精彩表演的同时,也目睹了奥运百年盛典上某些“黑衣法官”玩“黑”的一个个例证:对李小双近乎完美的自由体操动作熟视无睹;对盛泽田两个明显的得分动作不以为然;甚至无所顾忌地把界外球判为好球……某些外国裁判的这些举动着实引起了众人的极大愤怒,同时也使中国人认识到:并非每个受过高等教育、文化素养高的外国人都是道德楷模,以公平为己任的裁判亦不例外。不过,在我们评价裁判是否具有职业道德时,似乎不应该把所有于我不利的判     

为裁判说两句

在近三届足协杯冠军争夺战中都是国外的裁判员执法,应该肯定中国足协的初衷和本意是好的,但近两届足协杯决战中,裁判的判罚又引起了人们的争议,可见国外的裁判并非十全十美。这倒应了中国那甸传统的俗话:人非圣贤,孰能无过?因而球迷们不由得产生疑问:有必要非得请外国裁判吗?中国足球裁判员水平低,存在着错判、漏判、反判等现象,这是众目睽睽所见不必争论的事实,但聘请外国裁判来执法足协杯和甲A几轮的比赛也只能是权宜之计。中国足球需要冲出亚洲,中国的足球裁判同样也面临着冲出亚洲的问题。如果我们国内职业联赛中最重要的比赛都由国外裁判主裁,那我们的裁判的水准、技术和临场经验从何处去提高呢?世界上一些著名裁判如英格兰的泰勒、巴西的基尔纳、意大利的光头克里纳等著名裁判也有错判和漏判等现象,但从不见人家弃之不用而改用国外裁判。中国足协要对裁判中收受贿赂的“黑哨”等害群之马坚决打击惩处,不能手软,要杀一儆百(但目前足协给人的感觉是只闻雷声不见雨滴),而对大多数如陆俊等兢兢业业、勤勤恳恳工作的裁判也应用之不疑,委以重任。否则,中国足球栽判很难走向世界。     

1996陪了夫人又折兵

1996:中国商业比赛的滑铁卢1996年3月,中国国奥队兵败吉隆坡,国内舆论哗然:中国队要赢该赢的比赛。4月9日,北京国安队以3:2战胜了来访的巴西格雷米奥队,拉开了1996年商业比赛的大幕。当场执法的国际籍裁判黄钢成为焦点,判罚连出大错,对相似动作给两队不同判罚,明显偏向主队,并且给了主队一个救命的点球。中央电视台首先愤然而起,出现了“中国足球的进步只能依靠自身实力”的声音。格雷米奥主教练则用英语说:“如果中国球队总是靠裁判踢球的话,那么将永远进不了世界杯,永远。”球迷们更是听到了关于“牺牲一个裁判,挽救商业比赛”的论调,有大上其当的灰心感觉。5月下旬,中国国家队同拉齐奥和英格兰队的比赛中先后败北,尤其对英格兰的比赛,让中国球迷看到了什么是现代英式足球,也掂清了中国队是几斤几两——如同一盆冷水     

女奥尼尔

奥尼尔凭借庞然的身材,在内线所向披靡。我虽说没有他那人见人怕的身材,但在校内也有个响亮的名号——“女奥尼尔”。 当裁判 高一班级间要打友谊赛,我自告奋勇当裁判。刚一提出来,一个胖队员就反对了:“裁判哪有女的当呀?”我听完此谬论之后,气火功心:“要不你不要打球,你     

赛场“黑手党”

第十四届世界杯足球赛期间,世界著名球星马拉多纳气愤地甩给裁判一句话:“黑手党!”裁判,是体育圣殿里的执法人。与黑手党,风马牛不相及。马拉多纳将二者相提并论,其中的蹊跷,体育界圈内人士大抵心中明白。世人眼中的裁判,刚直不阿,执法严明,是运动场上公正的“法官”。可圈内人士对一些“法官”的劣迹、拙行,却能说它个几天几夜。在世界体育运动史上,由裁判制造的冤假错案,恐怕连萨马兰奇也说不清楚。     

裁判·黑哨及其它

据悉,国家队队长范志毅已被英国足总认定行为不轨,对裁判有推击动作,将遭受处罚,这样,去英国不足三月便多次红黄牌上身的“范大将军”有可能被禁赛6个月。谁把范志毅宠成了这样?有人说是中国的裁判。由于裁判过于姑息,联赛中时常对大牌球星睁一眼闭一眼造成的。而为什么会这样呢?笔者以为,这与目前极为恶劣的裁判环境有关。如今,裁判已如过街之鼠,所到之处一片喊打,“黑哨”之声不绝于耳,口诛笔伐从未停顿,打得他们战战兢兢,腰不直、哨不硬,哪还有“黑衣法官”的样子?结果呢,真的“黑哨”没打出来,反而打了一批无辜者。在俱乐部、媒体、球迷的重重压力下,中国足协加大了对裁判的处罚力度。以北京为例,参加执法’98甲A的7名裁判除陆俊以外均受过不同程度的处罚,整个联赛下来,“清白”的裁判已寥寥无几。正常吗?绝对不正常。如果不承认“黑衣法官”的“集体变质”,那么就必须承认中国足协的矫枉过正,就必须承认舆论球迷的打击面过宽,     

行业腐败

中国足坛“黑哨”被有“证据”地揭露之后,引出了“行业腐败”的话题。 “行业腐败”是具有一定范围内的腐败。比如据新华社已经披露的事实,在甲B联赛中,主场一般要送给裁判3-12万元人民币不等。送钱并不只送给某个,或某几个特定的裁判,而是照“规矩”送,只要吹主场的裁判,就要送。这个范围就比较大了。甲B中的绿城“杀身取义”站出来说出了真相。其他甲B俱乐部就如此干净?还有甲A呢?还有……中国足球职业联赛已经多少年了?从哪一年开始的“腐败”?这个贿赂的总金额究竟有多大?     

专家信箱

问:赛前球员在场地上热身练习发球时,对方可以接发球吗?(天津吴鹏) 答:这是可以的。问:比赛中,司线员在什么情况下呼报“out”,什么时候报“fault”呀? (桂林王时庭) 答:司线员在看发球的时候,如果球没有发到发球区内,都要呼报“fault”; 其他情况下球打出界要呼报“out”。问:请问什么级别的比赛才会有司网裁判? (北京匡明) 答:一般的小比赛是不会有司网裁判的。大型比赛要看组织者的安排,目前已越来越多的使用司网感应器来代替司网裁判。