共查询到19条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
《北京档案史料》2006,(4):138-139
查黄城根西口新街口南大街道路打通工程内其平安里西首墙外运除碴土及路基余土工作,前经招商比价结果,由义顺兴承做一案,业于九月十六日呈报在案。兹据该商呈报:此项工程于九月九日开工,按照合同规定应于九月廿八日完工,惟在工作期间因天雨及中秋节停工二日,至九月卅日如期交工。当经派员查验,所有自新街口南大街至平安里西首墙根一段之积土业已清除,并造成宽二十公尺之土路型及两旁各宽五公尺之步道,与图说规定尚属相符。其碴土及路基余土亦经实地视察,并已按照规定地点运至德胜门迤西积水潭附近城根一带,平填土道。除俟打通道路全部工程完竣后再行汇案呈请派员验收外,理合先将平安里西首墙外碴土运除工竣情形呈报鉴核备案。谨呈 相似文献
8.
《北京档案史料》2006,(4):29-30
窃查商租妥前新世界商场楼房组设世界商场已呈奉钧局发给建字第三零八零号建筑执照准予修建。等因。应即遵办施工。查商原报修理费一万五千元经钧局审查指定二万元修理,亦遵照办。惟钧局所示全楼各项工程改换之处不下七万余元,所有全楼各处旧料不堪应用者当然更换之,但能使用者亦令一律更换新料,至于南楼一层、二层原有沉重梁高十四寸、厚十二寸,奉钧局令改高十四寸,厚十四寸见方,二十根完全更换。查其旧料并未糟朽,倘如全换,其墙壁必受重大损伤,且能增墙壁不坚之虞,并令每沉重梁底加六寸生铁柱子一根,既然加柱何必换梁?所换之沉重梁并非与原有沉重梁增加若何坚固,况顶立铁柱何必六寸,空在屋内多占地基图增重量之负担而已矣。商拟各处沉重梁凡有糟朽者,一律换新, 相似文献
9.
10.
《北京档案史料》2006,(4):36-37
窃于本年十二月二十七日奉钧局第四五六五号通知内开:“查该户修建世界商场工程一案,前据呈报变更补送变更图说,并经呈准原领执照通融展期三个月,饬令将原领执照携带来局注明展期日限,以便动工。各在案。兹查该户并未遵照来局办理展期手续,所呈变更图说亦尚未核准,仍行继续动工,将未经核准之第三、四层西南面楼板揭换龙骨,用新旧料拆换,并在中间用木板接合,及第五层楼上西段屋顶所有木架及沉重拆下装安,天桥方亭等拆下重安木架,龙骨楼板亦均更换。北面原有照相馆玻璃顶子拆下。所有新换龙骨等工程工作草率,颇欠坚固,故违规章,殊属非是。查该项工程颇属重要,该户应即迅予暂行停工,俟核发变更执照后,再按核准图说成做,以重功令。除函公安局协助办理并通知承揽商天顺兴木厂遵照外,合行通知遵照!此致。”等因。奉此,遵查原领执照于本年十二月十六日奉准展期, 相似文献
11.
12.
13.
14.
15.
《北京档案史料》2006,(4):145-147
案查打通西黄城根至新街口南大街道路先招商清除平安里西首墙外碴土一案,前经呈奉钧府府会字一一六三九号指令:分别核示,饬再详查具报。等因。奉此,遵经按照核示各节,依据事实逐项陈述如下:(一)此项工程未事先呈报,招标比价时亦未呈请派员监视一节。查本工程系本年度第一期道路沟渠工程事业预算分配表内新建工程第一项:黄城根西口至新街口南大街道路打通工程之一部,分配表前经呈准有案。奉准后,遵即着手计画筑路,在未筑路以前,必须先行清除积存碴土,预作路基。而该平安里初以住有十一战区长官部高级长官眷属未允施工,嗣复有寄住该处之战区顾问杜冰坡横加阻止,以致屦作屡辍,迄未能顺利进行。迫不得已,乃拟先将该里西墙外碴土清除,并修筑路基,藉示决心。此项除土工作为全部打通工程之一部, 相似文献
17.
18.
19.
《北京档案史料》2006,(4):170-170
查本市东四至西四道路为连贯东西城中部最重要干线,交通繁要,车辆众多,必须路线平直,车道开阔,始敷应用。惟其中沙滩至猪市大街一段以无直通路线,现均绕行弓弦胡同,路面狭窄,曲度过大,行车极感困难,且易发生撞车事故,实为本市干线街道系统内最大之缺点,亟应予以改善。兹经本府工务局勘测绘图,拟具该沙滩至猪市大街干线打通工程计画,并经本府地政局将拟征用之房地价格详加勘测,评定各该段内房地分户估价清册,拟即依照《土地法》第二。八条第二款之规定,将计画内之私有土地、房产实行发价征收。至发价手续及被征收业主之善后办法,另由本府妥善办理。相应检同原计画及征收土地计画书、征收土地图说,函请查照审议见复为荷。此致 相似文献