中国科技成果评审制度研究

中国科技成果评审制度产生于计划经济时代，显然已不适应现在市场经济的要求。本文分别对不同的评审形式进行了介绍并对存在问题作了分析。最后提出了对科技成果评审制度的若干改革建议：从根本上抑制对评审的需求；逐步直至最终取消评审；配套构建我国新的有效率的评价体系；对于保留的极少量的评审，主要是评奖中的评审要对其进行科学的改良。     

改进创新评审 提升奖励质量

<正>根据《辽宁省科学技术奖励办法》的有关规定,2014年度辽宁省科技奖励受理范围是:自然科学奖、技术发明奖、科技进步奖和国际科技合作奖。2014年度全省共推荐科技奖励项目470项,其中:自然科学奖38项、技术发明奖30项、科技进步奖402项(含企业重大研发成果奖24项)。国际科技合作奖空缺。推荐前,所有推荐项目已在推荐单位、完成单位和完成人所在单位进行了公示。奖励办对推荐项目申报材料进行了形式审查,465项通过,22项调整了评审组。2014年度奖励项目共进行学科     

关于科技奖励网络评审的几点思考

2003年8月,国家奖励办在山东青岛召开了全国科技奖励工作研讨会,会议的重要议题就是研讨国家科技奖励推荐机制和方式、网络评审和修订《国家科学技术奖励条例实施细则》。会上,代表们提出了许多好的想法与建议。特别是国家奖励办为应对“非典”今年进行了网络评审,也取得良好的效果。这为我们多年来一直想做,但因种种原因未能实现的事,做了示范。由于是应急措施,匆忙起步,虽然这项成果存在这样或那样的不足,但对我们利用现代信息技术、实现管理创新,大力推进电子政务,减少文山会海,提高工作和管理效率,不断改革科技奖励评审制度具有重要意义。为此,上海市科委和市财政局有关部门领导非常重视科技奖励评审信息化、网络化,特别是网上评审工作,拨出专款40万元用于相应系统软件开发,同时,2004年用于网络基础设施建设所需经费也已列入预算。这为上海市实行网上评审奠定了基础。下面是我们为什么要进行网上评审、怎样进行网上评审方面的一些想法。     

依托国际合作 促进科技创新

作为国家科技奖励体系中的重要组成部分,1 6年来,国际科技合作奖走过了怎样的历程?获奖者们都有怎样的特色与风采?为了回顾多年来评奖的历程,深入解读奖项的评选过程,本刊专访了国际科学技术合作奖多届评委石广长。石广长生于1 933年,50多年的职业生涯中大部分时间都在从事国际合作方面的工作,在我国驻英国、意大利等使馆工作多年,曾担任联合国亚太经社会环境和自然资源司司长、中国国际科学技术合作协会第三届会长(2006年起担任顾问)。他从2000年开始参与国际科技合作奖评审工作,具有多年的评奖经验。     

盛开的国际科技合作之花

1995年至2011年,共有16个国家的71位外籍专家和1个国际组织被授予“中华人民共和国国际科学技术合作奖”。为了总结与回顾国际科技合作奖的诞生和改革历程,我们采访了国家科学技术奖励工作办公室原处长门国良。     

内蒙古：创新评审方法 提高奖励质量

2009年是新中国成立60周年,回顾60年科技奖励的风雨历程,内蒙古自治区科技奖励工作从1980年起步至今基本与国家科技奖励同步发展。科技奖励制度的形成,对调动广大科技人员的积极性,激励自主创新发挥了重要作用。     

科技青海 创新向前简

2013年4月18日,青海省委、省政府在青海会议中心召开了2012年度全省科学技术奖励大会。2012年度青海省科学技术奖励评审工作,按照《青海省科学技术奖励办法》的相关规定,严格执行“三评两审”的工作程序。在各有关单位推荐的基础上,由青海省科技奖励工作办公室组织进行了形式审查、网上初评和行业专家复评,青海省科学技术奖励委员会召开会议进行综合评审和审定。最终确定2012年度青海省科学技术重大贡献奖1人、青海省科学技术国际合作奖2人、     

服务·创新·监督--探析国家科学技术奖励工作制度：评审实施：用服务理念孕育科技硕果

《中国科技奖励》：国家最高科学技术奖的归属历年来都是科技奖励大会最闪亮之处,在刚刚过去的2008年度评奖中,人物奖励处是怎样保证最高奖评审工作顺利完成的？     

服务·创新·监督--探析国家科学技术奖励工作制度：信息保障：贯穿于奖励评审每一个环节——访国家科技奖励工作办公室信息处处长田晓宇

在国家科技奖评审的推荐阶段,信息处的工作人员要制定和讲解推荐要求,下达推荐指标,下发推荐通知,提供信息系统的技术支持以及对结果统计进行汇总及存档等;在网评阶段,他们要组织专家会议,维护网络评审系统的正常运行,答疑技术难题等;在评审阶段,他们又要负责相关会议的组织、协调,保障网络评审系统的运行、维护及技术支持等。用信息处处长田晓宇的话说：“我们的工作是在一路小跑,停不下来啊!”     

坚持公平、公正、公开确保科技奖励评审工作的质量－－2011年度湖北省科技奖评审流程及特点

2011年,湖北省科技奖励工作办公室根据《湖北省科学技术奖励办法》及《实施细则》的规定,本着独立、公平、公正、公开的原则,对推荐2011年度湖北省科技奖的成果进行了评审,确保了湖北省科技奖励的评审质量。     

网络评审强调“公平与科学”——国家科学技术奖励工作办公室副主任黄岗谈网络评审

形式审查工作结束以后,评奖工作进入了网络评审阶段。网络评审的前期筹备有哪些工作需要做？网络评审的具体程序是什么样的？网络评审中,有哪些新政策倾斜？对于网络评审,国家科技奖励办公室副主任黄岗谈了自己的看法。     

“异地答辩”凸现会议评审特色——国家科学技术奖励工作办公室副主任黄岗谈会议评审

4月23日,国家科技奖励工作办公重的官方网站上公布了2009年网络评审能结果。形式审查工作结束以后,网络评审历经了前后15天的时间,终于有了眉目。而紧接下来的则是会议评审工作。今年能会议评审相比以前的会议评审有哪些不一样的地方？会议评审的独特优势体瑚在哪里？在解读完网络评审的相关政策以后,黄岗副主任就会议评审对《中国科技奖励》杂志社再谈个人看法。     

科技奖励要引进海外专家评审——朱作言院士作题为《海外专家在国家自然科学基金评审中有关情况的介绍》报告

4月27日上午,由国家科学技术奖励工作办公室主办的"科技奖励国际论坛"第五讲在科技部举行。论坛邀请国家自然科学基金委员会副主任朱作言研究员作了题为《海外专家在国家自然科学基金评审中有关情况的介绍》的报告。     

勇于改革 努力创新 不断开创科技奖励工作新局面

近年来,在省科技厅党组的领导和国家奖励办的指导下,山东省科技奖励工作紧紧围绕科学发展这个主题和转变经济发展方式这条主线,努力服务于实施"山东半岛蓝色经济区发展规划"和"黄河三角洲高效生态经济区发展规划"两大战略重点,坚持"科学客观、公平公正、规范高效"的原则,充分发挥引领带动作用,科技奖励支撑转方式、调结构、促民生的能力明显增强,为不断完善创新体系、优化创新环境、提升创新能力做出了突出贡献。科技奖励工作成绩突出获国家科技奖励数量稳定增长,全省自主创新能力显着增强。2009年、2010年、2011年,山东省分别获得国家     

国家奖评审:为着阳光下的竞争

<正>2010年国家科技奖励通用项目网络评审工作已经顺利完成。国家奖的评审过程一直备受社会各界关注。今年国家奖的项目申报总体情况如何?评审环节有何新的改革?如何保证推荐项目实现阳光下的角逐?国家科学技术奖励工作办公室(以下简称"奖励办")信息处处长黄灿宏为我们做详细解读。     

国家科学技术奖评审行为准则与督查暂行办法

国家科学技术奖励工作办公室公告 国科奖字第9号 经科学技术部批准,《国家科学技术奖评审行为准则与督查暂行办法》现予发布,自发布之日起施行。 二○○三年七月一日     

更好服务强国复兴战略更快建设世界一流大学

大学的使命是为人类文明进步提供支撑和引领。为更好服务强国复兴战略、更快建设世界一流大学,大学的发展应该聚焦高质量的人才培养、高水平的科学研究、高素质的师资队伍三大要素。西北工业大学在人才培养、科技创新、人才队伍建设和国际合作四方面均进行了探索实践,推进了大学的高质量发展。     

中国之恋——访2011年度国际科技合作奖获得者栗原博教授

2011年度国家科学技术奖励大会颁奖现场有一群特别的人,他们来自世界不同国家,带着友好的橄榄枝,为我国的科技进步做出了重要贡献。他们就是中华人民共和国国际科学技术合作奖的8位获奖者：德国著名数学家德乐思、日本著名冶金专家江见俊彦、法国科学院院士戴宇阁、英国食用菌生理和活性物质研究专家约翰·巴士、日本中药及保健品功能研发专家栗原博、美国地质学家斯蒂芬·波特、日本传染性疾病与病毒学专家岩本爱吉、澳大利亚纳米材料专家逯高清。从本期起,本刊将连续报道2011年度中华人民共和国国际科学技术合作奖的获奖者。     

争创科技奖励品牌 助推行业科技发展——2011年度中国有色金属工业科学技术奖励评审工作圆满完成

有色金属是国民经济、国防工业、科学技术发展必不可少的基础材料和重要的战略物资,有色金属工业是我国国民经济的支柱产业。中国有色金属工业科学技术奖作为社会力量设奖,对承认和肯定广大科技人员的重大创新和奉献精神,激励他们不断攀登科学技术高峰、攻关行业关键技术难题发挥了重要作用,极大地促进了有色金属科技事业的发展。中国有色金属工业科学技术奖自2001年3月经科技部登记设立以来,面向我国有色金属全行业,