男士化妆品名称的语义特点及功能——以欧莱雅男士护肤系列为例

近年来男士化妆品在我国市场上占据一定地位,其别具一格的名称也引起了人们的关注。本文搜罗了欧莱雅男士护肤系列30个产品的52个用词,用语义学理论对其展开详尽分析。发现男士化妆品名称具有二元性和特殊性的语义特点以及产品说明和增加义位内涵的语义功能。同时,文章也将男士化妆品与女士化妆品及男士其他用品作了对比,进一步阐述了男士化妆品用语的独特之处。     

谁是专利的试金石 专利又是谁的敲门砖——试谈专利与市场的关系

统计数据显示,2012年国家知识产权局受理3种专利申请205.1万件。专利申请数量如此巨大,那么专利的作用是什么,申请专利的目的又为何呢?随着知识产权制度的渐入人心,专利制度已然成为当今市场上企业博弈的一个重要筹码。要想在市场竞争中成为主流的游戏者,就必然需要掌握好专利制度这一游戏规则。专利制度与市场的关系中,究竟存在怎样微妙的联系?企业究竟如何才能利用好专利制度,为自己在市场中开辟一席之地呢?一、他山之石,可以攻玉现代专利制度在中国作为舶来品,起步较晚,至今只有近30年的历史。     

专利是企业发展的战略性资源——企业专利工作实务及专利分析方法宣讲会隆重举行

2013年4月8日,由国家知识产权局专利局审查业务管理部主办,知识产权出版社承办的企业专利工作实务及专利分析方法宣讲会在北京西郊宾馆隆重举行。共有企业、行业协会、科研院所、服务机构等250余家单位550余名代表出席本次活动。会上,举办了国家知识产权局组织研究编写的《企业专利工作实务手册》《专利分析实务手册》《产业专利分析报告（7．16）册》3套新书的首发仪式,并对企业专利工作实务、专利分析方法、重点技术领域专利态势进行了宣讲。     

高新技术企业专利分布特点及其对策研究——基于天津的实证分析

本文在回顾我国高新技术企业专利相关研究的基础上,以天津高新技术企业自主知识产权调研数据为依据,分析了高新技术企业的专利持有情况,总结了其分布的4个结构性特点:集中度高、内外资不平衡、领域不平衡、国际化水平低。探讨了出现结构性差异的深度原因,最后对下一步研究方向进行了展望。     

权利是需要积极争取的——恒心公司专利侵权案二审代理纪实

2008年9月12日中午．我接到一个陌生的电话。来电之人的语气显得十分急迫。他说他是上海恒心电器设备有限公司（以下简称恒心公司）的简经理．他们碰到一起棘手的案件,想请我帮忙。因对方事情紧急,当即敲定下午三点来所详谈。     

“世纪大战”的美丽刺客——苹果外观设计专利分析

被外界称为"世纪大战"的苹果与三星在美专利诉讼案以苹果获赔10亿美元暂告一段落。在这场大战中,苹果祭出的杀手锏主要涉及7件专利,值得注意的是其中有4件外观设计。众所周知,苹果公司众多产品的一个突出特点在于产品外观具有强烈的"苹果风格"。为确保这种独特风格在市场中具有"独占性",苹果公司利用各种手段保护其产品外观,其中,一个重要的手段便是申请外观设计,利用专利的"排     

专利是企业增强市场竞争力的利器——基于《2009年我国规模以上工业企业专利活动与经济效益状况报告》

为准确反映我国企业运用专利增强市场竞争力的情况,国家知识产权局规划发展司根据国家统计局科技统计年度数据和国家知识产权局专利行政记录,组织成立课题组对我国工业企业的专利活动与经济效益状况开展了专项研究。本课题研究基于国家统计体系标准,将国家知识产权局、国家统计局和全国组织机构代码管理中心3部门的数据进行整合,分析研究了2009年我国规模以上工业企业专利活动和经济效益状况。规模以上企业:一般以年产量作为企业规模的标准。国家对不同行业的企业都制订了一个规模要求,达到规模要求的企业就称为规模以上企业。规模以上企业也分若干类,如特大型企业、大型企业、中型企业、小型企业等。国家统计时,一般只对规模以上企业作出统计。     

金奖专利是这样“炼”成的——访第十三届中国专利金奖得主盛瑞传动股份有限公司董事长刘祥伍

中国专利奖是我国唯一的专门对授予专利权的发明创造给予奖励的政府部门奖,由国家知识产权局于1989年设立,并得到联合国世界知识产权组织（WIPO）认可,目前已成功举办十三届。中国专利奖从第十一届起评选周期由二年一届改为一年一届,每年从上百万件有效专利中评选出创新及设计水平高、经济效益良好的15项专利金奖项目和5项外观设计金奖项目,以及200项左右的优秀专利项目。金奖得之不易,每一个专利金奖得主必定都有着一段不同寻常的经历。在此,特以第十三届中国专利金奖得主之一——盛瑞传动股份有限公司为例,说说中国专利金奖背后的故事。     

是技术方案之间的等同还是特征等同——从一起专利侵权诉讼案谈等同原则的适用（下）

本案不适用等同侵权的理由 （一）等同原则的本原探究 根据北京市高级人民法院《专利侵权判定若干问题的意见（试行）》第32条的定义,等同原则,是指被控侵权物（产品或方法）中有一个或一个以上技术特征经与专利独立权利要求保护的技术特征相比,从字面上看不相同,但经过分析可以认定两者是相等同的技术特征。     

是技术方案之间的等同还是特征等同——从一起专利侵权诉讼案谈等同原则的适用（上）

专利侵权诉讼过程中,等同原则的适用越来越普遍．作为等同原则发源地的美国．奉行权利要求的范围为“周边限定”,认为等同原则是基于相应的特征比较下的等同。大陆法系的一些国家,如德国,曾经采用“中心限定”,如果被控侵权物与专利权利要求相比,符合一个总的发明构思,则也认为是“等同”,显然,这样的“等同”是技术方案之间的等同,属于“整体等同”。