情势变更原则探析

情势变更原则的产生是德国民法采用形式主义和概念法学的结果,所以德国的一些学者尝试从合同的成立、生效出发寻找这一问题的解决方法,尝试突破＂契约严守＂的规则,寻求实质的合同正义。理清德国对情势变更原则的理论流变对正确地理解和适用情势变更原则大有裨益。我国台湾地区虽然采纳德国的民法制度,但是在这一问题的处理上却与德国的方式不同,其从现实的社会实践出发,认为这是在某种特殊情势下为了平衡当事人的利益而对法官授予的一种自由裁量权。我国大陆地区在这一问题上并没有太多的理论争鸣,而是一般性地借鉴我国台湾地区的理论,但是现实中经济环境的剧烈变化却需要相关的理论作出指引。由于社会环境、经济环境以及法律发展轨迹的不同,对情势变更原则的实际运用也不相同。因此,有必要对情势变更的构成要件进行分析,以期帮助澄清法律适用的难点。     

论情势变更原则

情势变更原则是国际商事交易中解决因经济环境异常变动所造成的合同履行困难的一项法律制度。我国《合同法》并未明确规定，但情势变更原则与现行法律所规定和倡导的诚实信用原则一脉相承，情势变更原则立法已成为完善我国《合同法》的一项重要内容。     

浅析情势变更原则

新颁布的统一《合同法》没有规定“情势变更原则”，可以说是立法上的一大缺陷。在我国市场发育的不断成熟，经济生活中的不确定因素逐渐增多的今天，情势变更原则的运用将会愈来愈广泛，愈来愈具有重要性。基于此，作者对情势变更作一粗浅探讨，以便更好地把这一原则应用到民商事活动中。     

论情势变更原则

情势变更原则是现代民法领域的重要理论问题。本从情势变更原则的概念出发，考察其发展、演变，分析和阐明了情势变更原则的适用条件和法律效力，论述了在我国合同法中确立情势变更原则的必要性。     

情势变更原则及其适用初探

很长一段时间里,情势变更原则没有被我国法律承认,但随着社会主义市场经济的不断发展,在经济生活中发生情势变更的情况将会不断出现,在法律中明确规定情势变更原则已成为共识。目前我国正积极酝酿制定《中华人民共和国合同法》,在此中规定情势变更原则是填补法律空白的最佳时机,但情势变更原则作为一项法律制度如何写进合同法,在这方面我国经验不足,尤其是是什么情况可以适用情势变更原则的问题值得探讨。本文通过论述情势变更适用条件及情势变更与不可抗力等概念的区别,对情势变更原则的立法与司法问题提出了具体建议。     

论情势变更原则

情势变更原则宗旨在于维持当事人之间的利益平衡,使失去平衡的利益关系恢复平衡。鉴于我国《民法通则》和《经济合同法》只隐含了其精神,尚无明文规定的现状,拟从确定情势变更原则不仅具有深远的立法理论基础,而且是实践的必需等方面,论述情势变更原则能够真正体现社会主义法律的正义和公平,极大促进社会主义商品经济的发展。     

情势变更原则的法律效果再探讨

学者在探讨情势变更原则适用时产生的法律效果方面，主要阐述受不利影响(或处于不利地位)的当事人享有变更或解除权，但笔者认为，从公平原则出发，相对方在某些情形下亦有向对方请求损害赔偿的权利。本文拟从双方角度全面阐述情势变更原则的法律效果。     

论情势变更原则

情势变更原则是现代民法领域的重要理论问题.本文从情势变更原则的概念出发,考察其发展、演变,分析和阐明了情势变更原则的适用条件和法律效力,论述了在我国合同法中确立情势变更原则的必要性.     

论情势变更原则

情势变更原则是现代民法领域的重要理论问题。本文从情势变更原则的概念出发,考察其发展、演变,分析和阐明了情势变更原则的适用条件和法律效力,论述了在我国合同法中确立情势变更原则的必要性。     

试论情势变更原则及其适用

情势变更原则作为合同履行的重要原则 ,以其强调的实质理性的特点 ,在大陆法系和英美法系国家均有详细规定。我国由于对该原则认识不一 ,虽在现行法律中未予以规定 ,但因其通过对失衡的合同关系的调整 ,对平衡当事人权利义务和稳定社会经济秩序十分有益。所以 ,确立和完善情势变更原则是法制“国际化”的需要 ,是市场经济发展的客观要求。     

民法上的情势变更原则论析

情势变更原则,已经成为现代社会中处理情势变更问题不可缺少的重要原则。对情势变更原则,中外学者有不同的表述。台湾学者林荣耀在其《情势变更原则之理论与实际》一文中称:“情势变更原则系指法律行为成立后至履行前,为法律效力发生原因之法律要件乏基础或环境变更(如战争、通货膨胀等)因不可归咎于当事人之事由致发生非当事人所预期之结果。若仍使发生原有效力,显有背于诚实信用原则时,应认其法律效力,有相当变更之规范也。”这一定     

情势变更原则及其适用初探

很长一段时间里，情势变更原则没有被 我国法律承认，但随着社会主义市场经济的不断发展，在经济生活中发生情势变更的情况不断出现，在法律中明确规定情势变更原则已成为现实。本文通过论述情势变更适用条件及情势变更与不可抗力等概念的区别，对情势变更原则司法问题提出了具体建议。     

情势变更原则及其适用初探

很长一段时间里,情势变更原则没有被我国法律承认,但随着社会主义市场经济的不断发展,在经济生活中发生情势变更的情况将会不断出现,在法律中明确规定情势变更原则已成为共识。目前我国正积极酝酿制定《中华人民共和国合同法》,在此中规定情势变更原则是填补法律空白的最佳时机,但情势变更原则作为一项法律制度如何写进合同法,在这方面我国经验不足,尤其是是什么情况可以适用情势变更原则的问题值得探讨。本通过论述情势变更适用条件及情势变更与不可抗力等概念的区别,对情势变更原则的立法与司法问题提出了具体建议。     

情势变更制度在建设工程施工合同中的适用要件

情势变更制度在建设工程施工合同中具有广泛的适用性。适用该制度必须具备严格的两大基本要件：一是须有符合条件的情势变更事实;二是情势变更致合同履行显失公平。认定显失公平应当通过工程成本核算,以发、承包人是否遭受较大亏损作为基本认定依据。不可抗力制度和情势变更制度在建设工程施工合同中是两种不同的法律救济制度,不能以不可抗力制度代替情势变更制度。情势变更本质上为商业风险情形之一,探究二者的区别在实践中是没有意义的。     

我国确立情势变更原则的必要性与可行性

随着国内和国际经济贸易交往日趋频繁,情势变更不可避免的发生,但我国目前却没有任何法律对情势变更原则的适用作出具体的规定。我国《物权法》已经颁布,《民法典》的制定也是势在必行。《合同法》最终没有规定情势变更原则,这是一个遗憾。我国有确立情势变更原则的必要性和可行性,建议民法典填补这一遗憾。     

论情势变更原则

情势变更原则宗旨在于维持当事人之间的利益平衡,使失去平衡的利益关系恢复平衡。鉴于我国《民法通则》和《经济合同法》只隐含了其精神,尚无明文规定的现状,拟从确定情势变更原则不仅具有深远的立法理论基础,而且是实践的必需等方面,论述情势变更原则能够真正体现社会主义法律的正义和公平,极大促进社会主义商品经济的发展。     

我国确立情势变更原则的必要性与可行性

随着国内和国际经济贸易交往日趋频繁,情势变更不可避免地发生,但我国目前却没有任何法律对情势变更原则的适用作出具体的规定。我国《物权法》已经颁布,《民法典》的制定也是势在必行。《合同法》最终没有规定情势变更原则,这是一个遗憾。我国有确立情势变更原则的必要性和可行性,建议民法典填补这一遗憾。     

突发公共卫生事件下合同情势变更研究

在突发公共卫生事件时,全国上下均采取严格管控措施,由此造成客观情况的重大变化,社会中的大批合同也产生履约问题。我国法律条文中确立了情势变更原则,情势变更原则的适用,为突发情况发生后的合同纠纷提供了应对解决之法。然而,在选择适用情势变更条款和不可抗力条款之间,司法实务中还较混乱。通过进一步分析情势变更原则的内涵、构成要件和效力,梳理“非典”疫情时期的相关判例,对突发公共卫生事件下合同情势变更原则的理解和适用提出见解。     

论合同法的情势变更原则

情势变更原则作为合同履行的重要原则，在大陆法系及英美法系国家均有规定。但在我国的现行法律由于认识尚未统一而未予规定，因此有必要加以研究。在探讨情势变更原则的理论根据、适用条件等的基础上，指出我国有关情势变更原则的问题，并提出相应的立法建议。     

论情势变更原则

对情势变更原则的概念、构成要件，以及存在的现实基础进行分析。根据我国合同法没有规定情势变更原则和现实生活大量存在需要用之来处理案件的实际，提出了如何对情势变更原则进行立法建构和立法完善的设想。