必须切实建立制约权力腐败的新体制

该文通过对我国市场经济转型期易产生腐败成因的分析 ,探讨了建立制约权力腐败的紧迫性及其建立制约权力腐败体制的基本思路。     

“两论”对解决我国社会矛盾问题的启示

"两论"的理论思想蕴含丰富,影响深远,对于包括生产生活、政治生活、科学和艺术等方面在内的人类社会实践活动都有着普遍的指导价值,本文试从我国社会经济发展的层面分析"两论"对贫富差距、经济增长与资源环境代价、廉政与腐败等社会矛盾与冲突的指导意义:在贫富差距矛盾问题上,应用历史唯物的观点认识贫富差距的现实存在,用辩证发展的观点认识贫富差距矛盾也是我国经济社会发展的动力;在经济增长与资源环境代价的矛盾问题上,应用实践的观点研究经济发展规律,用科学发展的观点解决这一矛盾;在廉政与腐败的矛盾问题上,应用矛盾的特殊性原理把握矛盾的主次方面,同时注意矛盾主次方面相互转化     

对改革时期一些政治经济学现象的思考

改革开放以来,我国由计划经济转轨为市场经济,随之出现了一系列政治经济学现象,作者针对资源配置,企业改革,贫富差距,腐败等问题作了理论分析和独到见解。     

权力腐败与权力制约的政治学分析

腐败的核心和要害是权力腐败.权力腐败直接影响经济建设,严重败坏党风和社会风气,威胁国家和社会稳定.权力的个人性质,间接民主代议制下权力运行的失控和异化等是造成权力腐败的重要原因.有效遏制权力腐败,必须对权力意识、权力获得以及权力运行过程三个方面进行监督和制约.     

公共组织中的隐性腐败探究——以吉尔特·霍夫斯泰德的文化维度为视角

公共组织中的隐性腐败正逐渐成为腐败的主要方式。从霍夫斯泰德的五个文化维度即权力距离、个人主义与集体主义、阳刚气质与阴柔气质、不确定性规避、长期导向和短期导向等方面对隐性腐败进行分析,从中探究隐性腐败产生的原因。     

我国行政监督现状分析

没有制约的权力必然导致腐败。行政权力作为一种威力无穷而又具有极大弹性的国家主要权力之一,制约,就可造福于民;放任,则将祸国殃民。我国现行的行政监督体制仍然存在很多问题。建立、健全完善的行政监督体制是目前我国行政管理中的当务之急。     

权利法哲学视野中的体育腐败及其治理原则

摘要：针对体育腐败现象,主要通过文献资料法,从权利法哲学视角对体育腐败的定义、本质及其治理原则进行法理解读,目的在于揭示体育领域腐败的深层机理并得出治理之策。体育腐败是发生在体育领域之内的腐败,是享有体育公共权力的主体滥用或怠于行使体育公共权力的行为。体育腐败可以分为两种情形,一种是利用体育职权为自己或他人谋取不正当利益;另一种情形是虽未获取不正当利益,但滥用或怠于行使体育职权致使他人利益或公共利益受损。体育腐败的本质源于在体育权利与体育权力的博弈过程中体育权利之抑制以及体育权力之嚣长,因此,体育腐败的基本治理应遵循以下两个原则：体育权利张扬原则以及体育权力制约原则。体育制度和体育道德是实现体育权利张扬和体育权力制约最有效之措施,应以体现权利张扬和权力制约的体育制度规范之“硬法”辅之以体育道德伦理的教化和治理之“软法”。     

比较视角下的高校预防腐败机制研究

随着我国高等教育日益普及与高校办学规模不断扩大,我国高校内部的腐败现象日益增多,腐败主要发生在基建采购、人员任用、职称评定、学术招生等领域。面对高校反腐体系还不够完善、腐败大案要案影响越来越恶劣的问题,我国要积极学习并借鉴英国、法国及新加坡等在内的高校预防腐败机制,着力做好高校预防腐败体系的研究与建设,兼顾理顺外部制衡机制与建立内部约束机制,一方面要站在政府、社会与高校权力制衡的角度建立起一套合理的权力运行监督与约束机制,另一方面要在高校内部进一步规范与优化顶层管理与行政管理间的各项制约制度。     

论依法治腐

腐败的根基和要害都是权力。没有权力的人即使希望腐败也无能为力；而拥有权力的人要腐败却易如反掌。法治正是控制权力的根本措施。法治必须首先治权，治权只能也通过法官来实现。而法官的一个核心问题就是；要防止和惩治官员的腐败。这就是：依法治腐”命题产生的基础和存在的价值。依法治腐要解决政策、文件比法律、法规管用的问题，要研究怎样才能有效地制约权力和依法行政，要对腐败本身进行法学研究，并解决对官员腐败法律制裁从严的问题。司法改革，必须从司法不独立司法独立，从司法不公开到司法公开，从司法不公正到司法公正。     

权力腐败的法律监督

有了公共权力便有了对公共权力的监督，法律监督是人类社会治理权力腐败的神圣使命和主要方式。以法律制约权力，以权力制约权力，以权利制约权力，以专门技术控制权力。     

独立学院基建工程领域廉政风险防控探析

对独立学院基建工程领域廉政风险防控进行研究,能够有效规避廉政风险,提高独立学院基建工程领域整体素质。文章主要分析了独立学院基建工程领域廉政风险点;分析了独立学院基建工程领域腐败的原因,主要包括腐败动机、公共权力和腐败机会;分析了独立学院基建工程领域廉政风险防控对策,包括制约权力、端正动机、减少机会等方面。通过对独立学院基建工程领域廉政风险及防控进行探讨,希望能够预防贪污腐败的发生。     

权力腐败根源初探

权力范围不明确容易导致腐败.除了监督机制与激励机制不到位,思想教育不够十分有力也是腐败蔓延的重要原因.只有从腐败产生与蔓延的根源着手,才是反腐败的治本之策.     

教育公正:缩小贫富差距的关键

我国目前贫富差距扩大的关键原因在于教育的不公正。因不能享受均等的教育条件与教育机会,大部分穷人不得不放弃高收入职位所需的高等教育。这不仅意味着他们等同放弃了能改善贫困现状的高收入,而且也间接地意味着他们为富人占有更多社会资源提供了便利,从而使贫富差距陷入穷者愈穷、富者愈富的因果循环的怪圈。鉴于此,教育公正必须超越其它因素成为缩小贫富差距的关键因素。     

我国古代的反贿立法

权力的行使得不到有效的制约 ,就会滋生腐败 ,官员贪污受贿这一社会毒症在我国历史上渊远流长。早在殷商时期就始见官吏受贿索贿的记载。鉴于权力腐败对社会带来的严重的负面影响 ,历代统治者大都制定了相应的法律予以防范和惩治。本文试对各历史时期反贪立法中的反贿立法作一点探讨 ,以求借古鉴今 ,服务于我国当前的反腐斗争。     

谈校长权力的适当制约

一、问题的提出自校长负责制在我国中小学实施以来,中小学校长的领导权力逐步增加,目前校长们在人事、财务、教学等方面已有相当大的发言权。柳斌同志曾明确指出校长有“五权”,即人事管理权、经费使用权、教育教学管理权、机构设置权和校舍校产管理权。无数事实证明,一切权力都需要制约,有多大的权力就应有多大的制约,否则容易导致独断专行甚至腐败。校长的权力当然也要制约。     

我国体育系统廉政风险防控策略分析

摘要：体育腐败已成为世界性的难题。近年来,伴随着我国体育系统市场化改革的不断深入,体育领域的腐败现象逐渐呈现出易发多发趋势,体育腐败的社会关注度也越来越高,体育系统廉政风险形势非常严峻,呈现出领域的广泛性、行业的特殊性、类型的多元性和影响的社会性等特征。从总体上,当前我国体育系统廉政风险防控还存在顶层设计不够完善、制度机制不够健全、技术操作层面缺乏针对性等难题。因此,必须完善体育系统廉政风险防控的顶层设计,健全预防体育系统廉政风险防控的制度机制,完善体育系统相互制约协调的权力结构与运行机制,启动中国特色的体育伦理工程建设,强化体育公共精神,推动体育管理体制的分类改革,降低体育系统廉政风险发生的概率。     

强化监督是高校预防腐败的关键

教育、制度、监督是一个有机整体，只有综合运用，才能收到应有的效果。事实证明，绝对权力必然导致腐败，而有效遏制腐败，不仅要靠制度，而且要靠监督。因此，监督是高校预防腐败的关键环节。     

风险管理视角下的高校廉政风险防控机制建设研究

廉政风险防控已成为当前预防腐败的重要发展趋势。运用风险管理的理论与方法,构建高校廉政风险防控机制,是必要的,也是可行的。当前,加强高校廉政风险防控机制建设,重点是围绕权力运行排查廉政风险、完善管理制度压缩风险空间和健全运行机制防控廉政风险。     

浅议腐败现象及其治理方法

权力监督机制不完备、竞争机制不完善、机构重叠臃肿、私欲膨胀及不良社会心态的影响,是造成腐败现象的根源.不论从执政地位、改革开放还是从搞好市场经济来说,我们必须严惩腐败、根治腐败.     

高等院校防止利益冲突体系建设的场域研究

利益冲突是导致高等院校腐败滋生的一个主因。建立健全防止利益冲突体系,明确个人利益与公共利益的界限,是预防高校腐败产生的重要措施。防止利益冲突体系建设的根本作用在于加强"事前预防"。高等院校防止利益冲突体系建设要结合自身特点,符合教育规律,要做到教育和惩治相结合;明确重点岗位、重点领域和重要领导的权力责任,进一步完善监督体系,加强社会监督,提高监管技术,力求实现从不敢腐败到不能腐败,最大限度地遏制高效腐败行为的发生。