议“水管问题”──一类延续了近两千年的错误问题

数学问题中，有一类称为“水管问题”的，水地装有进水管、出水管，水有进有出，求流水时间，水池水量等等。这是一类传统的数学问题，在《算术辞典》的第551～558页专有一节，收入题目达30个，该辞典第1259页列出了公元310年左右metrdorus所辑问题集中的一个四管注水问题，我们有理由认为“水管问题”存在了近两千年了。近年来，随着应用问题的不断加强，“水管问题”也愈来愈多地在中小学教学中被采用，请看下面两例：例1，水池装有编号为①～⑤的5条水管，其中有些是进水管，有些是出水管，如果同开两条水管，注满水池的时间如下表：那么…     

从逻辑角度论“矛盾普遍性”与“共性”的关系

现行教科书、辞典上把“矛盾普遍性”等同于“共性”是不正确的。矛盾的普遍性是就矛盾存在的范围而言，共性是就各种事物有共同性而言     

缘何education的拉丁语词源是lead out——基于这一源始词义的分析及其教育启示

“education”的拉丁语词源具有“引出”之意，这一释义长久以来已成“约定俗成”般广泛地存在于各种常见的文章、教科书甚至权威的辞书、辞典之中，对于其缘何有引出之义，又何以体现出引出之义，就目前所见的相关研究文献，尚未寻觅到对此问题有所阐释者。因此，拟从“缘何education的拉丁语词源是lead out”这一问题出发，从基督教“原罪论”的起源，到西方典籍中存在的引路人与柏拉图的洞穴隐喻阐述其缘由，进而厘清这一问题给当代教育带来的诸多启示。     

对辞典特性和辞典学学科地位的再认识

辞典特性概括为查检性、查目性两条，是可以把它同普通图书和一般工具书区别开来的。辞典学的研究对象包括语文辞典、专科辞典和百科全书，它不可能是语言学的“分支”或“分娩”学科。它与众多学科的紧密联系，决定了它是一门接受众多学科和自身的理论指导，有着特有内容体系的独立学科。     

属性与特性辨析

属性与特性是两个不同的概念,各有其自身的规定,但在许多理论文章、教材和辞典中都存在着混淆这两个概念的现象.如刘延勃、张弓长、马乾乐主编的《哲学小辞典》(吉林出版社)是这样解释“定义”一词的:定义“是揭示概念内涵的逻辑方法。即指出概念所反映的事物的特有属性(固有属性或本质属性)。”由于用语混乱导致思想模糊,从而造成对一些问题认识上的不必要的分歧,甚至争论不休。本文想就此谈点粗浅看法。     

《红楼梦》词语拾零

“足的”,《红楼梦辞典》释为“一直的”,但从《红楼梦》本身及相关文献和方言用例来看,其确切意义当为“非得……不可”;“拾头打滚”中的“拾”,《红楼梦辞典》释为“往地上碰”,据对相关文献和方言的考证,其确切意义当为“用头钻,用头撞”;“尽着”,《红楼梦辞典》释为“总是”,但其在《红楼梦》中还可释为“本来已经……偏又……”;“咱们”、“我们”在《红楼梦》中存在特殊用法,即分别用为“排除式”和“包括式”;“别要”是“不要”连说混音形成“别”之后,在剩余因素尤其是原式的影响下“要”音复原的新旧嫁接形式。     

试论日语复合助词[につぃて（は）]的意义和用法——从汉日对比角度看[につぃて（は）]与“关于”的对应关系

多数辞典、教科书对日语复合助词[につぃて（は）]的意义和用法只做一种解释，且认为[につぃて（は）]与汉语介词“关于”之间存在对应关系．那么，[につぃて（は）]的意义和用法究竟如何？与“关于”之间存在怎样的对应关系？各有什么特点？文章试回答上述问题，     

《将进酒》中的“主人”指谁？

《唐诗鉴赏辞典》(以下简称《辞典》)认为李白《将进酒》“主人何为言少钱，径须沽取对君酌”中的“主人”是作自称。我们认为，“主人”当指作的好友元丹丘。     

难以服人的对比

关于《马桥词典》是不是《哈扎尔辞典》的模仿，近期已有不少持论公正的文章，我不再赘述。1997年1月13日《羊城晚报》发表的张颐武的文章《我为什么批评〈马桥词典〉？》当中对《马桥词典》和《哈扎尔辞典》做了对比，这让我很惊讶。有这种荒唐的对比法吗？张先生支持“模仿说”的全部论据除了两者都是词（辞）典体之外（体裁趋同是不是一定就是模仿？这似乎是不用争论的常识问题），就是认为既然（哈扎尔辞典）写了“哈扎尔人”的历史，（马桥词典）也有一个词条写了“罗人”的历史，那还不是模仿？张先生先从“（哈扎尔辞典）的编纂始末…     

试论《三国志辞典》称谓词的编纂问题

张舜徽先生主编的《三国志辞典》是一部专门针对《三国志》词语加以解释的专书辞典,在称谓词编纂方面存在着下列问题：前后柢牾、释义有误、义项不全、引证有误、收词标准模糊。     

《汉语大词典》第七卷“心部”订补

《汉语大词典》虽是编纂质量较高的一部辞典。但其中也有疏误，本文讨论了“心部”中的一些问题。     

从三部辞典看《周易》研究的分野

本文主要围绕着对近年出版的三部易学辞典的优劣评述,反映我国近几年来易学研究的成绩和存在问题。     

典故辞典总体设计的又一前瞻性问题－－八论辞书框架：关于释义方式

在总体设计方面,释义方式是典故辞典编纂中的一个必须重视的前瞻性问题。现有典故辞典或其他辞典中的典故条目的释义方式可概括为六种,即述而不作式、粗放式、随文式、集合式、混合式和明晰精微式,此外,还可以有更好的集约式的释义方式。释义方式与总体设计间存在着双向的内在联系。     

学校管理概念歧见分析与逻辑认证

在学校管理理论研究问题上,存在着诸多模糊难辨的概念,其中,“学校管理”概念当属最繁乱者,几乎一本书一个样,即如载入辞典的定义亦尚未统一。作为学校管理科学的逻辑起点,这一概念的分歧曾引起了许多不必要的理论争议,不仅有碍于学校管理学结构体系的科学化进程,同时也影响     

“高屋建瓴”的本义探究

“高屋建瓴”是一个较高频的成语，在学习、工作、生活中时常遇到或用到它。关于该成语的意义似乎不存在争议，无论是字典、辞典、教科书，还是“百度百科”“360百科”等互联网媒体，都基本解释为“在房顶上用瓶子往下倒水，形容居高临下的形势”，都把该成语的比喻义解释为“形容居高临下的形势”，这个理解不存在问题，然而把其本义解释为“在房顶上用瓶子往下倒水”，这点于情于理都讲不通，值得商榷。本文从其出处、训诂入手，就其本义作探析和辨证，认为其本义应该是“下大雨时高屋倾泻瓦沟水”。     

中、英英语新闻语料库中类联接的对比研究

当今中国，英语新闻不仅在对外信息交流中扮演着重要的角色，而且越来越成为广大英语爱好者所欢迎的读物。然而，在阅读过程中，读者会感到中国的英语新闻与本族语英语新闻的语言表达有差别，但无法道明其中原因。为探究差别所在，本文从类联接的角度对“路透社”和“中国日报”两个新闻语料库中有关happen和incur的部分语料进行了对比研究。本文采用FoxPro程序检索关键词，并用X2检验、处理数据。此外，本文还就语义韵和类联接考察了六本现代英语辞典，检验这两类信息是否在辞典中得到恰当体现。本文的研究结论是：（1）类联接对英语的地道性起到重要作用；（2）本研究中涉及的全部或多数词汇的类联接存在显著性差异；（3）现代英语辞典，尤其是被考察的英汉辞典，没有提供充分的类联接信息。上述发现对英语词汇教学、辞典编纂及语料库在第二语言教学中的运用都有所启示。     

《历代崔氏人物辞典·古代卷》存疑补阙

《历代崔氏人物辞典》是迄今关于崔氏人物的第一部辞典,其价值不可估量。然崔氏一族历时久远、子孙繁盛、关系复杂,辞典编纂难免疏误。今结合相关材料,探讨此书古代卷“崔眈”“崔敬保”两词条存疑之处,并由“崔敬保”词条引出“崔宾”“崔隆宗”两词条增补之处。     

《中华民国史辞典》正误两则

《中华民国史辞典》正误两则李学智《中华民国史辞典》①“十八星旗”、“五色旗”条释文，多有与史实不符之处，试正如下。一“十八星旗全称‘铁血十八星旗’。清末资产阶级革命团体共进会之旗。由焦达峰、孙武等人设制。旗上十八颗星，代表全国十八行省。星系红色，示意...     

《增订注释全宋词》中若干状元词人小传正补(二)

王拱辰 《增注》第一卷第159页《王拱辰小传》结尾云：王拱辰“……神宗元丰初，累官武池军节度使、彰德军节度使。”其中“武池军”不确。虽然《中国历史人物辞典》（P286）亦作“武池军”，但《中国文学家大辞典》（P593）则作“武汝军”，而《宋诗记事》（P296）、《中国人名大辞典》（P107）、《宋史·王拱辰传》均作“武安军”。查《宋史·地理志》及《中国历史地名辞典》，均无“武池军”，亦无“武汝军”，《中国历史地名辞典》有“武安军”，但解释文字为“唐、五代方镇名。唐光启元年（885年）以钦化军改名，治所在潭州（今湖…     

欢乐万圣节

10月31日是Halloween，英语辞典对这个词的解释是“Theeve of All Saints’Day”，中文译作为“万圣节之夜”，美国华人简单地称之为“鬼节”。