奥运会对举办城市的经济影响

通过对多种经济学理论的综合研究,回答了奥运会对举办城市经济影响的理论问题。研究了奥运会对举办城市产生的经济影响,建立了奥运会对举办城市产生经济影响的理论模型。模型包括两部分内容:一是奥运会的收入与支出,二是奥运会的投入与产出。举办奥运会的支出,就是对奥运会举办城市的投入,产生的经济影响就是产出,这一切都是在可持续发展理论指导下进行的。     

奥运会对经济发展的影响

自 198 4年美国尤伯罗斯成功地让当时的洛杉矶奥运会获得赢利之后 ,已有越来越多的国家意识到奥运会的巨大经济作用。北京 2 0 0 8年奥运会主办权的成功获得必将给中国的经济带来巨大影响 ,应通过抓住奥运会的直接经济效益和间接经济效益 ,利用奥运会的经济影响来进一步推动我国经济的再次腾飞。     

从奥运会经济学问题谈我国举办奥运会的经济对策

经济是基础,是开展现代奥运会的基本条件。它决定着奥运会的规模和发展速度,制约着运动竞技的水平。在经济对奥运会制约作用的基础上,奥运会又影响和促进经济的发展,两者相互关系,互为因果。因此,如何正确处理好经济与奥运会的关系,这是举办现代奥运会的一个重要课题。时值我们申办2000年第二十七届奥运会,笔者     

奥运会商业发展探讨

现代奥运会巨大的形象资本与全球影响,以及它在经济全球化中蕴涵的巨大的市场机制,构成了现代奥运会的市场价值,成为经济发展的助推器.现代奥运会巨额的资金需求与极具经济价值文化品牌,使现代奥运会商业化发展成为可能与必须.通过文献法、调查法和逻辑分析法分析了2008北京奥运会对我国经济的利好影响,以及通过奥运会商业化发展过程的简略回顾,对奥运会商业化发展提供一些思考和建议.     

奥运会与主办国入境旅游问题的研究

从旅游经济学的国际旅游市场角度,对奥运会旅游经济的性质与构成、影响奥运会旅游 经济的因素、奥运会入境旅游的特征、我国入境旅游的现状及2008年北京奥运会入境旅游的定 位等问题进行分析。     

奥运会对举办城市经济的负面影响及对策研究

从奥运会的历史事实出发,就奥运会对举办城市经济产生的负面影响及其对策进行了客观、深入的研究。奥运会对举办城市经济产生的负面影响主要包括体育设施闲置,城市非受益人群的生活受损和社会额外支出增加等三个方面。研究目的是为了降低奥运会对举办城市经济的负面影响,扩大正面影响,促进奥运会及其举办城市的可持续发展。     

多城市共同举办奥运会的意义

由于奥运会举办规模的不断扩大,在地理范围相对较小的特定城市举办奥运会遇到了许多限制条件,而多城市举办可以解决一地举办奥运会场馆集中巨额投入与经济风险的矛盾,可以利用奥运会经济拉动性功能带动更多城市经济的发展,能够更大限度地增加与奥运会互动交流的机会,多城市举办为小国家参与举办奥运会提供了机会,能够解决奥运会项目不断增加、规模不断扩大与举办城市承受能力不足的矛盾。同时,更多城市参与奥运,能够更好地推广奥林匹克精神,推动奥林匹克运动的进一步发展。     

奥运会与文化经济关系论析

80年代中后期,奥运会对于经济的推动意义成为一个带有表征性的事项,预示着文化经济的形成,奥运会的商业化典型地代表了当今文化经济的特点.文化经济指的是满足人们休闲需要的经济,以及实物经济文化附加值增加的经济.奥运会的文化经济效应揭示了现代体育经济在新经济时代的重要性.     

奥运会主办城市经济效应与北京奥运商机

分析近30年主办奥运会城市经济投资渠道及经济发展,认为主办奥运会城市的经济投资通过投入产出链及乘数效应可极大地增加该城市的经济总量;分析认为,2008年奥运会是促进北京城市现代化的重要平台;充分利用举办奥运会的契机大力发展体育产业和旅游业,是加速北京经济可持续发展的有效途径.     

奥运会对主办城市短期经济影响的相对效率评价

通过收集1984-2008年的7届奥运会的样本数据,通过DEA模型进行了短期奥运经济影响的评价和排序,得出了1984年洛杉矶奥运会、1996年亚特兰大奥运会以及2008年北京奥运会达到DEA有效的结果.研究认为,政府的投资计划决定了奥运会的短期经济效应;在对奥运会的直接投资和间接投资中,因某种投资过大导致总体投资失去平衡也会带来负面影响;新建场(馆)的数量影响奥运会对主办城市短期经济影响的相对效率;吸引游客人数、就业人数、奥组委盈亏和人均GDP增长率上的贡献率,影响着奥运会短期经济影响的技术效率.