“黑哨”报道的国际视角

今年以来,足球“黑哨”事件闹得沸沸扬扬,牵涉到“是否司法介入”等争论性问题。众说纷坛之际,我们看到新华社的驻外记者发回了不少报道,如《巴西足球王国执法严》、《德国“体育法庭”严惩不贷》、《“黑哨”     

一个不难理解的问题

《人民日报》今年6月4日第8版李军同志的《文化产品“优质优价”小议》一文,提出了为什么好书不“优价”的问题,感到“不理解”。我没有从事过书籍定价的工作,对于制定书价的原则和具体规定,不甚了了。不过,我以为好书不“优价”的问题并不难理解。李军认为,文化产品也应当“优质优价”,并且举出“齐白石、徐悲鸿的真迹每幅定价数千,以至上万,非普通画家的作品能比”,来     

在规范中改革发展——《新华通讯社采编人员手册》评介

在新华社建设和发展的道路上,今年是“新闻业务改革年”,也是“新闻业务规范年”。 编印出版《新华社采编人员手册》,这在新华社的历史上还是第一次。可以说,这是新华社业务建设中一项具有奠基意义的工程。 《新华社采编人员手册》不是     

探讨性的报道值得提倡——介绍两篇关于大雪糕问题的稿件

今年六月二十四日,《人民日报》刊登了新华社记者写的《南京路大雪糕哪里去了?》的报道,批评南京路国营商店的冷饮柜台里,大雪糕失踪了。时隔五天,上海《生活周刊》发表了《雪糕在清凉脑子》的署名文章,对此发表了针锋相对的不同看法。对于同一件事情,两家报纸发表了不同的看法,过去比较少见,其实这是一件很好的事情。这说明在当前和谐宽松的环境中,大家可以各抒己见,展开讨论和争鸣,使各种不同的看法都能反映到报纸上来。对于这两种看法,笔者缺乏调查,也不想在这里评论     

两位总编辑与一位普通读者的来信

今年7月下旬,一位叫孙来法的读者给人民日报总编辑张研农写信,就《人民日报》刊登的新华社一消息中有关“台湾间谍被判4年”中的“间谍”一词提出了自己的看法,认为在此用“台湾特务”表述更准确。张研农同志接到来信后就读者提出的问题和报社有关同志进行了讨论,同时把这封信转给新华社总编辑南振中。南振中同志接到信件后非常重视,马上组织新华社相关部门核实求证。经过向权威部门及有关专家咨询,确认上述报道中用“间谍”一词是正确的,并致信答复孙来法同志。本刊现将两位总编辑处理这位普通读者来信的过程实录刊出。《人民日报》、新华通讯社是我国两家重要的新闻媒体,两位总编辑对一位普通读者的来信如此重视,及时处理,这种严细深实的工作作风值得我们每一位新闻工作者学习。     

记者的眼光——读南振中同志《新闻记者的透视力》有感

记者的眼光———读南振中同志《新闻记者的透视力》有感刘向东不久前,读了南振中同志的《新闻记者的发现力》,这是他对新华社国内记者的讲话。新近又读了他的《新闻记者的透视力》,是对新华社驻外记者讲的。这一内一外,一“发现”一“透视”,有异曲同工之妙,值得我...     

“本刊”何指?

《赠给中学生的医学杂志》一稿(见2月13日新华社新闻稿)最后一段说:“第一期《大众医学》介绍了已故著名的中国免疫专家谢毓晋的生平,谢曾是本刊的第一位总编辑。”这其中的“本刊”是指的谁?从文字逻辑上推理,消息是新华社记者写的,登在新华社的新闻稿上,那“本刊”应该指的是新华社新闻稿。而实际上这里的“本刊”指的是《大众医学》。因此,我们在转述时就不能     

新华社:公布两个“行为规范”

新华社自今年初开展“护牌” 行动以来,努力维护国家通讯社的良好信誉。前不久,新华社制定并实施《新华社记者采访行为现范》、《新华社经营人员经营行为规范》,并将这两个“行为规范” 予以公布,以便社会各界了解,欢迎干部群众监督。     

淺谈新聞与散文(上)

关于新闻与散文的关系,新闻界有两种不同的意见。一种意见认为:“以近代报业为依附的新闻文体,最早是随着西洋传教士漂洋过海而来的,与中国的古典散文无亲无故”(《评“新闻散文同族”论》,这种意见,我们可以简称为“新闻散文无亲无故”论。另一种意见与此相反。有不同的表述,但可依上述第一种意见姑称为“新闻散文同族”论。现序列于下: 一、“散文并不等于新闻,但新闻都属于散文,真实的散文”(李学来《正确理解“新闻散文化”》。这种意见本于穆青同志的看法。1963年,穆青以寄晨的笔名在新华社《新闻业务》上发表《在工作中感到的几个问题》,其中说到:“我觉得,从广义上说,新闻即是散文的一种。”二、“新闻文体总的说来是一种叙事文     

贴近受众心理是做好舆论引导的先导——关于9岁小学生戴楠之死报道处理的思考

５月１３日，《楚天都市报》在一版正头刊出消息《法轮功制造骇人悲剧－－母亲当众掐死女儿》，并同时在１４版整版刊发了“特别报道”《花儿在不该枯萎的季节凋谢》、言论《“法轮功”没人性》。这组报道，主要取材于新华社消息和长篇通讯。《楚天都市报》不是一家地方“小报”吗？为什么要如此显著突出、浓墨重彩、大张旗鼓地采用新华社通稿呢？既是国家通讯社的通稿，何必又要自己下功夫重新做题、改写，决意跳出其他报纸“千报一稿”的窠臼呢？下面，谈谈我们的思考。一，为什么要采用新华社这一通稿？对采用这一通稿，的确有认识不一致…     

散能聚 聚能合 合能显--《恩施日报》时事版的成功尝试

《恩施日报》在时事版开辟“今日关注”栏目已经整整一年,共发稿件近300组,收到了较好的社会效果。这是《恩施日报》在探索新华社时事新闻稿件处理上的一个成功尝试。 《恩施日报》因版面局限,过去对新华社时事新闻稿件处理一直困     

新华社通信技术建设二十年中的十四个“第一”

1、1974年,新华社作为最终用户参加了国家重点工程项目计算机激光照排系统“748工程”。1985年2月,新华社正式采用“748工程”的科研成果为《前进报》和《新华社新闻稿》排版,这是国内新闻界第一次使用计算机激光照排系统进行排版。 2、新华社引进并成功安装了第一台计算机。 3、1984年3月,新华社使用传真发片机发送彩色图片新闻,并刊载于《瞭望》周刊,这是国内新闻出版史上第一次。 4、1985年3月,新华社第一次使用计算机在全国人大和政协六届三次会议的报道现场编发英文新闻。 5、1958年底,新华社建成中文发稿计     

怎么“胸怀大局、把握大势、着眼大事”

8月21日新华社的通稿,首次报道习近平同志“8·19”讲话。但各家媒体主标题的设计很不一样。新华社通稿的标题是“意识形态工作是党的一项极端重要的工作”。《人民日报》、《光明日报》头版头条采用的是“胸怀大局把握大势着眼大事努力把宣传思想工作做得更好”。受新华社通稿标题的影响,北京的《北京青年报》和《京华时报》的标题为“意识形态工作是极端重要工作”,显然是新华社标题的简化表述。诸如“某某工作很重要”之类的话语,基本等于没有说。因为形式主义的一种表现,就是到了什么地方、遇到什么情形,就说什么是重要的,这没有错,但也没有特别的意义。采用这样的主标题报道习近平的讲话,没有真正抓住习近平讲话的要义。     

规范采编体例:提高对外报道质量的重要一环——《新华社英文采编体例》评介

在新华社走过70年光辉历程之际,《新华社英文采编体例》一书最近编撰完成。这不仅意味着新华社英文对外报道体例的进一步规范和统一,更重要的是标志着新华社对外新闻产品正在同“世界接轨”,对新华社加快建设世界性通讯社的     

“新华手机报”开通

拇指轻轻一按，新闻尽在“掌”握。这是近日开通的“新华手机报”为4．4亿手机用户带来的全新读报体验。“新华手机报”汇集了由新华社主办的《新华每日电讯》：《参考消息》、《经济参考报》、《电国证券报》、《上海证券报》、《现代快报》、《国际先驱导报》和《瞭望》、《半月谈》等一批在眉内外具有较高知名度和较强影响力均报纸、杂志的精彩内容，集中了新华社和新垂羚网晦新闻报道精品、并根据手机的特点进行了摘选和浓缩。     

我的几点想法

认真拜读《新闻记者》第７期后,我有几点想法。 本期“切磋堂”所载的两篇文章,观点与贵刊先前发表的文章观点正好相反,贵刊能创造这样一种让同行交流不同意见的宽松环境,的确很棒。尽管我并不赞同程薄技同志的观点。 我认为,贵刊第７期有两篇文章的标题不妥：第４３页《布拉特何许人也》一文,作者是反对采编人员采用这—欠礼貌的标题。因此,标题后应加“？”,以示反问。而《三大晚报要闻版如何选用新华社电讯？》一文,是分析、归纳《新民晚报》、《扬子晚报》、《羊城晚报》选用新华社电讯的做法和特点的,此处的“？”似乎多余,…     

两种“一稿多投”是否一样?

我提个问题请予解答:国际上较有影响的几家通讯社比如新华社、路透社等,每天都向各地报刊电台“一稿多投”,这和新闻作者的“一稿多投”本质是否一     

轰动全国的“杨家坪事件”

２０世纪七十年代末，发生了一件轰动一时的新闻。１９７９年吕月３日《新华社新闻稿》第３４７３期、第３４７４期新华社加编者按刊发了湖北省巴东县税家公社杨家坪大队谭实华给新闻单位的来信，以及新华社记者杨正文、田庄对来信的调查附记。题为《不能把落实政策的好事当“资本主义”来批》。 新华社通稿发出以后，《人民日报》、《湖北日报》、《恩施报》随即在一版显著位置刊出全文，并因此引发了一场姓“资”姓“社”的大讨论，持续了近两个月。《湖北日报》从８月８日至９月１４日在一版发文《肃清极左流毒，把党的政策落到实处》、…     

突破舆论批评的禁区

今年1月12日《人民日报》第4版刊登了新华社记者写的报道《共建文明川藏线现场会大讲排场成都军区领导责成机关总结教训》,对这篇报道笔者有些不同看法。这次现场会既然是以四川省和成都军区的名义召开的,会议开得好坏,省和军区的主要领导自然负有重要责任。而报道却把这次会议大讲排场的责任全部推给“主办会议的有关部门”,军区主要领导似乎没有一点责任。问题发生前,军区主要领导“一再打招呼要注意勤俭节约”;问题发生后,军区主要领导又“先后三次召集会议,严肃批评有关单位的领导”。记者这样写,是说明军区主要领导对大讲排场的问题既警告在前,又批评在后,全无责任。但是读者要问,问题发生过程中,军区主要领导干什么去了呢?会前准备和会     

新闻“轰动”后 我选择了沉默

一封《辛酸父亲的来信》,一个关于“良心”的话题,一声对“感恩”的呼唤,新华社发出专稿,上百家媒体纷纷转载——2005年7月22日《新华每日电讯》刊出一篇新华社专稿《大学生儿子玩“潇洒”农民老父“心口疼”