浅析商誉定性及其对会计信息的影响

由于商誉在企业价值创造中所发挥的作用越来越重要,因此商誉会计的研究对指导实践有极其重要的意义。本文将从商誉的特性、会计处理的特殊性、满足会计信息使用者的需求等方面论述商誉与无形资产的关系,认为将其从无形资产中分离出来比较合理。此外,本文从自创商誉的确认与否、自创商誉与外购商誉的不同处理方法等问题对会计信息的影响谈了一下自己的看法。     

商誉的认识和理解

商誉这一名词对与我们来说并不陌生,企业离不开商誉,而随着社会经济的不断发展,商誉在企业中的作用也越来越高,然而商誉的确认和计量一直是困扰人们的难题,旧的有关商誉的规定已经不再适应社会的发展,因此,对于商誉人们又有了新的规定,商誉已经不再属于无形资产,而是作为一项资产单独进行列示,虽然准则对商誉做了新的调整,但是在日常业务中还是存在一些问题,这就需要人们不断的去完善,本文从商誉的发展及定义、确认及计量、存在的问题及发展这三方面进行论述。     

新环境下我国商誉会计的研究

在新的经济环境之下,我国现行的商誉会计理论有些不合时宜,故此对理论的重构进行探讨。商誉应从无形资产中分离出来而作为单独的资产负债表项目加以列示,自创商誉应予以确认。对我国商誉会计理论的重构进行探讨,对完善我国现行的商业会计理论意义重大。     

对自创商誉的探讨

传统会计不确认自创商誉,但自创商誉是应该得到确认并且是可以计量的.     

有关商誉理论的新探索

本文从系统效应入手，重新诠释了商誉的性质；通过对分售成本的阐述分析了负商誉存在的原因；同时对外购商誉的产生、确认与摊销进行了一些新探索。     

商誉的会计处理探讨

针对如何解决现行会计中外购商誉的处理问题，及自创商誉可行性进行了分析，同时结合自创商誉的计量和摊销问题，提出了一些自己的观点。     

商誉概念探析

本文分别介绍了法学、经济学和会狡学里的商誉概念,并重点分析了会计学里关于商誉概念的各种观点的优缺点,最后提出了自己关于商誉概念的观点。     

关于自创商誉会计理论的几点思考

商誉的本质是能为企业带来超额经济利益的经济资源.目前的商誉会计理论按来源把商誉分为自创商誉和外购商誉.文章认为应该对自创这一真正意义上的商誉进行合理的确认、计量、和摊销.     

关于企业价值评估中商誉的研究

商誉是一种企业所独有的可在未来带来超额收益的资源,是企业整体层次上的资产。商誉计算方法多种多样,而不同的计算方法结果差异较大,而且,购买商誉的具体会计处理又存在一定的选择性。因此针对商誉会计存在的问题,应积极地着手改进。     

关于企业价值评估中商誉的研究

商誉是一种企业所独有的可在未来带来超额收益的资源,是企业整体层次上的资产。商誉计算方法多种多样,而不同的计算方法结果差异较大,而且,购买商誉的具体会计处理又存在一定的选择性。因此针对商誉会计存在的问题,应积极地着手改进。     

论现代企业商誉的确认

商誉是一种能为企业带来超额盈利的无形资源，这种无形资源在企业中的地位和作用已变得越来越重要，企业管理中关于商誉的确认问题也变得越来越突出。分析了商誉的构成要素、特点，并就在不同形式下商誉的确认进行了探讨。     

合并商誉与企业创新能力

高额商誉已成为不少公司的隐藏地雷,但鲜有文献探究合并商誉与企业创新能力之间的关系。企业的合并商誉究竟是创造未来收益的良药还是埋藏危机的毒药,它对企业创新能力的影响几何？本文选取了我国2012~2018年间涉及商誉事项的A 股上市公司作为研究样本,分析合并商誉影响企业创新能力的方向及影响机制。结果显示,合并商誉与企业创新能力之间呈倒U型关系,如果企业合并商誉的规模低于临界值,则它对企业创新能力具有提升作用,反之会损害企业的创新能力。进一步地,经过四大会计师事务所审计的公司,合并商誉对企业创新能力的激励作用更强。机制检验的结果表明,合并商誉通过外部融资能力及内部协同能力两种渠道共同对企业的创新能力产生影响。上述结果经过稳健性检验之后仍然成立。本文的研究结果不仅丰富了企业创新动因和合并商誉经济后果的文献,而且可以引导企业及投资者理性看待合并商誉,为其创新决策提供参考。     

并购商誉与企业技术创新

近年来,并购商誉总体规模出现激进式地增长,这一现象也引起了监管部门的重视。本文以2007—2017年A股上市公司为样本,考察并购商誉水平对企业技术创新的影响。研究发现,并购商誉水平越高,公司的技术创新水平越低。机制检验结果表明,降低企业资产周转率和增加企业外部融资约束是高额并购商誉抑制企业技术创新的重要渠道。在考虑内生性问题、更长期的影响以及更换变量度量方式重新进行回归检验之后,研究结论依然稳健成立。文章研究结论体现了高额并购商誉动态变化的经济后果,回应了市场需要对商誉水平进行监管的事实,并对进一步规范并购交易市场和优化技术创新效用具有重要的启示意义。 〖HT5”H〗关键词：〖     

关于负商誉会计处理及量化分析的思考

根据负商誉会计处理方法的多种观点予以评价,提出了处理方法的见解;针对负商誉资产价值的分析,拟定出相关量化观点,建议采用割差法进行评估的思路。并认为对负商誉的处理应将其直接作为股东权益入账,在此基础上制定出相关的准则条件,以指导实践工作。     

浅析城市经营战略

城市经营战略是城市为了求得持续稳定的发展,实现城市经营目标,从城市发展全局出发而做出较长时期的总体性经营谋划和根本对策。在简要分析城市经营战略构成主体的基础,对城市经营战略需要思考的问题进行了概括性总结,旨在加深和提高对城市经营战略的认识,促进城市经营的可持续性发展。     

浅析水龙头常用表面处理工艺

本文从表面处理工艺与产品的关系入手,分析了表面处理工艺在设计实施中所扮演的角色。结合家居必需产品水龙头为例,阐述了水龙头的常用材质以及表面处理工艺的应用。     

Correlation analysis of performance measures for multi-label classification

In many important application domains, such as text categorization, scene classification, biomolecular analysis and medical diagnosis, examples are naturally associated with more than one class label, giving rise to multi-label classification problems. This fact has led, in recent years, to a substantial amount of research in multi-label classification. In order to evaluate and compare multi-label classifiers, researchers have adapted evaluation measures from the single-label paradigm, like Precision and Recall; and also have developed many different measures specifically for the multi-label paradigm, like Hamming Loss and Subset Accuracy. However, these evaluation measures have been used arbitrarily in multi-label classification experiments, without an objective analysis of correlation or bias. This can lead to misleading conclusions, as the experimental results may appear to favor a specific behavior depending on the subset of measures chosen. Also, as different papers in the area currently employ distinct subsets of measures, it is difficult to compare results across papers. In this work, we provide a thorough analysis of multi-label evaluation measures, and we give concrete suggestions for researchers to make an informed decision when choosing evaluation measures for multi-label classification.     

产业整合风险浅析

面对激烈的市场竞争,为了给自己的企业创造更多的利润增长点,企业家们把产业的新拓展和整合作为了自己的目标。然而,在进行产业拓展和整合中,企业面临着许多风险。如何规避风险,合理进行资产组合已经是企业家在做大做强过程中面临的亟待解决的课题。     

浅析"礼貌原则"

本文拟对有关“礼貌原则”理论的提出过程和研究进行初步的介绍和简要解析。其中包括“礼貌原则”是如何提出的,国内外学者不同的理论表述。通过比较中西方理论发现,礼貌原则并非通用,受各国文化影响,是各国文化影响的产物。