西方有不受约束的“新闻自由”吗?

“新闻自由”是一个富有魅力的口号。 对于新闻工作者来说,它似乎意味着可以从心所欲地从事新闻实践。有哪一个新闻工作者能泰然面对想写而不能写、想说而不能说的窘况呢? 在一般新闻受众看来,“新闻自由”似乎又保证了自己可以不受任何限制地获得各种各样的新闻。又有哪一个受众会欣然接受经过着意筛选过滤、只体现特定倾向性的一面之辞呢? “新闻自由”的反面似乎是新闻管制、新闻封锁、新闻检查之类丑恶的东西。又有哪一个政府或统治集团愿意担一个“箝制舆论”的恶名呢?     

新闻自由定义评析

“名不正,则言不顺;言不顺,则事不成。”把孔子这句话引伸开来说,新闻自由也存在着“正名”问题。由于新闻自由的名不正,引出的麻烦确实不小。在蛇年“双乱”期间,有些参加游行、绝食的人高喊“新闻自由”的口号,你问他要什么样的新闻自由,他却张口结舌,顶多说“想登什么就登什么呗!”有些干了几十年编辑、记者的人,也回答不了究竟什么是新闻自由这个问题,在“双乱”中却跟上起哄。这种情况至少反映了两个问题:第一,有些新闻工作者不重视对新闻自由理论的研究,实践上带有盲目性;第二,新闻教育和新闻理论研究落后于实践的需要,对新闻自由理论人云亦云、纯客观介绍的多,结合我国的实际情况深入研究的少,即便是论述社会主义新闻自由的文章,也脱不开西方古典(近代)新闻自由的模子。这集中反映在关于新闻自由定义的表述上。     

新闻立法 为谁立法

一、新闻立法的权利主体新闻要立法,然而,谁是新闻立法的权利主体,这个问题首先必须加以澄清。过去我们常说,我国的新闻事业是“党的新闻事业”,“党的喉舌”、“党的耳目”,我们则都是“党的新闻工作者”,凡事都应坚持“党报的党性原则”。若如此说,则我们的整个新闻事业纯粹变成了执政党的工具,我们新闻立法的权利主体自然也就非执政党莫属了。果真如此,则新闻法实在可以不要。因为执政党内部已有严格的组织纪律,还要节外生枝地搞个新闻法做甚? 或曰,我们的新闻立法是为了保护新闻自由,因而权利主体自然应该是新闻事业和新闻工作者。这种说法也不无偏颇之处。什么样的新闻事业?哪一类的新闻工作者?谁才可以办新闻事业?哪些人才能成为新闻工作者?倘有人对此加了不适当的限定,则所谓的新闻自由的真实或公正的程度势必大大打上折扣。     

揭穿鼓吹“新闻自由”的骗局

这些年来,“新闻自由”成了极少数顽固坚持资产阶级自由化立场的人同党和人民进行斗争的一个重要口号。他们同国际敌对势力相呼应,竭力地美化和吹捧西方资产阶级的“新闻自由”,攻击和污蔑我们的社会主义中国没有“新闻自由”,并借新闻改革之机,打着“改革”的旗号,妄图从根本上否定社会主义新闻体制,以实行他们心目中所谓“自由”的西方式的资本主义新闻体制。正如江泽民同志所指出:“国际敌对势力和国内顽固坚持资产阶级自由化立场的人,把‘新闻自由’作为实现‘和平演变’的一个重要手段。在这个问题上,特别是我们的新闻工作者,必须有清醒的认识,必须保持高度警觉,毫不留情地揭穿他们的骗局。”     

新闻宣传需要弄清几个关系问题

为深入学习贯彻党的十三届四中全会精神,新疆新闻学会、新疆新闻工作者协会于6月30召开了自治区新闻界座谈会。会上,来自乌鲁木齐、昌吉、吐鲁番、石河子、哈密等地、州、市新闻单位的员责同志和代表,以及中央新闻单位驻疆部分新闻工作者,围绕坚持四项基本原则,反对资产阶级自由化,舆论监督与正确引导,坚持党性原则与“新闻自由”,以及加强党的领导,充分发挥新闻媒介的“喉舌”作用等问题进行了座谈讨论。下面是部分同志的发言。     

新闻自由与新闻立法的社会功能

我国的新闻立法为什么迟迟不能出台?据说是在对新闻自由的认识上有分歧。那么,何为新闻自由和新闻立法,它们的作用是什么?这些问题不仅需要在理论上作出回答,更需要付诸实践来检验。本文从新闻自由与新闻立法的社会功能方面谈一点粗浅的认识。一、新闻自由是新闻工作者向全社会负责的基本权利,具有不可替代的社会功能。新闻自由最初是英国诗人约翰·弥尔顿在1644年提出的.三个多世纪来经过不断发展和充实,作为一种思想、一个原则和一项权利为全世界新闻界所接受所承认。所以一谈到“新闻”,人们就会自     

为霸权主义服务的“自由” 首都新闻理论界召开“认清西方新闻自由本质”研讨会

根据中宣部领导同志关于“要对我们的记者进行一次什么是‘新闻自由’的教育”的指示精神,为了进一步从理论的层次和历史的高度,深入揭露和深刻认清西方主流媒体“新闻自由”的阶级性、虚伪性、反动性、欺骗性,认清西方所谓的新闻自由是为其垄断资产阶级政治经济利益,特别是为美国称霸世界和“西化”、“分化”中国的战略图谋服务的宣传工具和舆论武器,推动广大新闻工作者更加自觉地坚持马克思主义新闻观,更加坚定地坚持党性原则,坚持实事求是,把握正确的舆论导向,更加努力地做好新闻工作,中国记协新闻学术委员会、新华社新闻研究…     

略论资本主义新闻自由的特殊规律

美国历来喜欢扮演“新闻自由国际卫士”的角色,然而,今年春夏之交以美国为首的北约对南斯拉夫进行狂轰滥炸的同时,还违背有关国际公约,肆意践踏新闻自由的原则,一方面袭击南联盟电视台、电台和其他新闻机构,残酷杀害新闻记者,剥夺别人自由报道事实真相的合法权利;另一方面,自己却大肆歪曲、隐瞒事实真相,甚至编造谎言,欺蒙世人,肆无忌惮地滥用新闻自由,推行“只许州官放火,不准百姓点灯”的新闻霸权主义。对于以美国为首的北约的拙劣表演,我国新闻工作者和新闻学术界,在表示愤慨、谴责的同时,有些同志则感到“困惑”、‘“…     

辨明真假自由 反对新闻霸权——“认清西方‘新闻自由’本质研讨会”综述

从今年3月下旬开始,以美国为首的北约对主权国家南联盟狂轰滥炸78天,制造了一系列真正的人道主义灾难;5月8日,又悍然用导弹袭击我驻南联盟大使馆,这是对中国主权的严重侵犯,对国际公约的粗暴践踏。面对如此暴行,西方主流媒体却千方百计隐瞒事实真相,控制社会舆论,欺骗蒙蔽受众,竭力为霸权主义的“新战略”服务。这一切,彻底暴露了西方“新闻自由”的虚伪本质。 6月23日,中国记协新闻学术委员会、新华社新闻研究所、社科院新闻与传播研究所在京联合举办了“认清西方‘新闻自由’本质研讨会”。会议邀请记协学术委员会委员、媒体研究所协作会和新闻专业期刊协作会成员单位的代表参加,旨在倡导全国新闻工作者,特别是中青年新闻工作者把学习马克思主义     

改革开放呼唤新闻自由

改革开放的形势要求党的新闻事业必须来一番变革,进一步理顺各方面的关系,真正按照新闻自身的规律办事。而新闻改革的关键就是新闻自由,要冲破传统模式的束缚,摆脱僵化思想的影响,保障新闻工作者能充分行使自己的权力,更好地为社会尽职尽责。社会主义新闻事业,应该是自由的事业。宪法明文规定了“言论出版自由”,新闻自由是言论出版自由在新闻领域的体现和运用。它包括记者采访写作的自由、新闻传播的自由和批评监督的自由等若干方面的问题。社会主义的新闻自由,同社会主义民主政治是密切相关的。人民是国家的主人,人民当然应该享有知情权、参政议政     

英国报业自律与中国新闻职业道德准则

新闻自律是新闻工作者及新闻媒介机构对所从事的信息传播活动进行自我限制或自我约束的一种行为。提倡新闻自律,必定存在新闻主体的道德失范,西方新闻界的黄色新闻潮和我国目前形形色色的“有偿新闻”、虚假新闻的屡禁不止,说明在保护新闻自由的同时,加强新闻自律很有必要。     

改革开放呼唤新闻自由

改革开放的形势要求党的新闻事业必须来一番变革,进一步理顺各方面的关系,真正按照新闻自身的规律办事。而新闻改革的关键就是新闻自由,要冲破传统模式的束缚,摆脱僵化思想的影响,保障新闻工作者能充分行使自己的权力,更好地为社会尽职尽责。社会主义新闻事业,应该是自由的事业。宪法明文规定了“言论出版自由”,新闻自由是言论出版自由在     

关于“新闻自由”的三点思考

关于“新闻自由”的问题,是新闻改革中争论比较多的问题。在去年波及全国的“北京风波”中,它作为一个游行口号打到了社会上去。在阅读了有关“新闻自由”的某些论述之后,也引起了我的思考,本文拟发三点议论,供同行们参考。第一,抽象化与具体化。考察主张所谓“新闻自由”的人,往往把它抽象化,不多具体说出他们究竟想要什么样的“新闻自由”。实际上,新闻自由同其他任何自由一样,从来就是具体的,没有抽象的。     

从彭期龙事件看侵害新闻自由行为

今天,新闻自由的命题在新闻界、宣传界和理论界已得到了普遍的承认,但论者考虑较多的,是对新闻自由的内容及其界定的论证,再有就是对滥用新闻自由的禁止和制裁。确实也有个别新闻机构和新闻工作者,滥用新闻自由而构成侵权行为以至诽谤而受到法律的制裁。这些论证和措施无疑是必要的。但是新闻自由既然作为一项公民包括新闻工作者的权利,当然应当受到法律的保护。那么是不是会发生侵害新闻自由的行为?怎样的行为才是侵害新闻自由的行为?     

认真进行一次什么是“新闻自由”的教育

江泽民总书记１９８９年在新闻工作研讨班讲话中曾专门讲了一段“新闻自由”问题。我认为江总书记的讲话全面、准确地阐明了马克思主义新闻观,是我们正确认识“新闻自由”问题的思想武器。我觉得在进行什么是“新闻自由”的教育中,要认真学习马克思主义新闻观,从理论和实践的结合上回答以下三个问题。一是“新闻自由”究竟有没有阶级性？马克思主义新闻观告诉我们,在有阶级的社会里,新闻媒体总是为一定的阶级、党派和集团服务的,超阶级的新闻媒体是不存在的。江泽民同志说：“在国际上存在资本主义和社会主义的对立。国内还存在一定范…     

他为新闻自由奔走呼号——访张西洛

1988年3月30日,全国政协七届一次会议进入大会发言阶段。一位满头黑发,面目清癯,佩戴金丝眼镜的老记者,健步登上人民大会堂讲台。当他讲到新闻必须改革,要保护新闻工作者行使合法的新闻自由的权利,使敢说话的新闻工作者不受非法的干涉和打击时,会场响起了热烈的掌声。这位发言者,就是全国政协委员、《人民政协报》副总编辑张西洛。他和《新民晚报》社长赵超构关于“新闻工作必须改革,舆论监督必须加强”的联合发言,引起了中外人士的关往。今年9月17日,全国政协赴湖北、四川视察     

清除资产阶级新闻观的影响

前几年胡绩伟同志关于党性与人民性、新闻自由、舆论监督等新闻观点,在新闻界尤其是青年编辑,记者中有较大影响。那时,在我的印象里,胡绩伟是个新闻改革的积极倡导者。胡绩伟在去年春夏之交的动乱中种种表现,彻底剥去了他的伪装。我逐渐认识到,胡绩伟所说的“新闻改革”与广大新闻工作者所企望的新闻改革,无论是性     

论新闻自由与儒家“修身”思想结合的可能性

一、新闻自由的概况具有新闻专业主义理念的新闻工作者们,他们追求独立,渴望真实,崇尚客观,他们把新闻自由的概念传递到了世界上的每一个角落。如今,这一思想已经为多数的国家所接受,并受到了法律的保护。     

关于“新闻自由”之说——对喻权域先生《看法》一文的质疑

喻权域先生的《对新闻学中一些基本问题的看法》一文(下面简称“喻文”),广泛论述了我国新闻理论方面的诸多问题,表现了一位老新闻工作者对社会主义新闻事业的关注。他在篇首强调理论研究的逻辑性,这是很对的。笔者这几年也深感概念不清、逻辑混乱已是当今新闻理论研究中带有普遍性的问题,只有下大力气加以纠正,才能使这门学科真正走上科学的轨道。 不过,笔者在认真拜读喻文以后,却又发现这篇文章本身就存在许多概念和逻辑问题,需要商榷。这里主要就喻文所说“‘新闻自由’之说不通”这一点,发表些看法,同朋友们共同探讨。     

新闻没有绝对自由

新闻自由是相对的,有条件的,不是绝对的、无条件的。我们讲新闻自由,首先要接受党的监督、人民的监督、法律的监督。在坚持四项基本原则的前提下,新闻有相对的独立性,在宪法、法律以及制度允许的范围内,享有充分的自由。谈论新闻自由的人,常常乐道西方资本主义国家新闻如何自由,其实并不尽然。西方一些新闻工作者可以利用舆论工具指责、批评总统,但背后有个别上层人物在撑腰,这是内部矛盾的表现。他们批评政府某个职员、某项政策或某项工作,实质上是“小骂大帮忙”。况且,这种指责、