中英历史学科国家课程标准中能力目标的比较研究

20世纪末,我国启动了新一轮的课程教材改革,教育部在2001年和2003年相继颁布了初中和高中的历史课程标准。其中在“课程目标”中都提出了“知识与能力”一项,以此加强对学生能力的培养。而英国于1999年颁布的第三个历史学科国家课程标准,其中的能力目标被置于重要位置且已成一定体系。本文试图将跨世纪之际中英两国颁布的历史学科国家课程标准中的能力目标进行比较,并对我国中学历史学科能力目标的发展提出了展望,希望能对历史学科能力目标的进一步研究和实践有所帮助。     

比较中英历史学科国家课程标准中能力目标的异同

一、中英历史学科国家课程标准概况在学科教育中如何提高学生的智力和能力水准,让他们在掌握知识的过程中,变得更加聪明,更加具有适应力,已是现代教育评价的核心问题之一。同样的,历史学科有它自身培养能力的特点,在此基础上,中英两国都相继颁布了以本国国情为基础的历史学科的国家课程标准。我国在20世纪末,启动了新一轮的课程教材改革,教育部在2001年和2003年相继颁布了初中和高中的历史课程标准。其中在课程目标中都明确提出了"知识与能力"目标,以此加强对学生能力的培养。     

英国国家课程的价值观和课程目标概述

课程的开发受到诸多因素的制约，价值观和课程目标的确定是其中的两个重要因素。由于各个国家的国情不同，课程设置存在一定的差异。本文试图介绍英国国家课程的价值观和课程目标，以期对我国基础教育的课程开发起到一定的借鉴作用。     

英国国家课程目标及价值取向

英国新的国家课程首交提出了进行个性教育、社会教育和健康教育的全国性课程结构，目标在于为所有学生提供学习和发展的机会，为学生把握机会、承担责任和丰富生活阅历做好准备。     

英国国家课程的价值观和课程目标概述

课程的开发受到诸多因素的制约,价值观和课程目标的确定是其中的两个重要因素.由于各个国家的国情不同,课程设置存在一定的差异.本文试图介绍英国国家课程的价值观和课程目标,以期对我国基础教育的课程开发起到一定的借鉴作用.     

历史课程标准解读及实施建议

一、课程性质、理念及设计思路 <全日制义务教育历史课程标准(实验稿)>(以下简称<标准>)首先明确了义务教育历史课程的性质是国民素质教育的一门基础课程.这种课程的性质决定了该门课程具有以下特点:普及性、基础性和发展性.因此<标准>制定的思路是面向全体学生,使之都能达到<标准>所规定的目标;同时尊重学生的个性,为一部分条件较好的学校和学有余力的学生留出发展空间,为他们进一步接受高一级学校教育打下基础.     

英国新历史科国家课程标准中的能力目标论析

1991年英国颁布了该国教育史上第一个历史科国家课程标准,1995年和1999年又先后颁布了两个历史科国家课程标准。2007年开始修订新的历史科国家课程标准,并于2008年9月开始实施该标准。英国的历史科国家课程标准是以能力目标体系为主线的,本文试图对在2008年新版中做了重大修改的第三阶段（相当于我国的初中阶段）能力目标作一番探讨,其成功经验对我国的历史教学有借鉴作用。     

国家课程标准的框架和特点

课程标准是教材编写、教学、评估和考试命题的依据，是国家管理和评价课程的基础。它是整个基础教育课程改革系统工程中的一个重要枢纽。课程标准的结构框架课程标准与教学大纲的框架结构对照国际比较研究表明，不同国家或地区颁布的课程标准，其体例、结构、表述与呈现方式等方面差异巨大，但同一个国家或地区颁布的课程标准，在上述各个方面则具有惊人的相似性。下面呈现的是本次课程改革中，国家课程标准的总体结构框架与现行教学大纲的对照，各学科课程标准根据各自特定的要求，在具体体例、风格上存在一定的差异。工作在第一线的教师和…     

英国新历史科国家课程标准中的能力目标论析

1991年英国颁布了该国教育史上第一个历史科国家课程标准,1995年和1999年又先后颁布了两个历史科国家课程标准。2007年开始修订新的历史科国家课程标准,并于2008年9月开始实施该标准。英国的历史科国家课程标准是以能力目标体系为主线的,文章试图对在2008年新版中作了重大修改的第三阶段（相当于我国的初中阶段）能力目标作一番探讨,其成功经验对我国的历史教学有借鉴作用。     

试论国家课程的作用与特点－－以英格兰国家课程为例

英格兰正在实施的新国家课程力求对国家课程自开始之日起就纠缠不清的几个问题进行梳理和明确，以使教育适应21世纪对自身提出的挑战。它给予我国正在进行的新一轮基础教育课程改革的启示在于：1.国家课程要想取得成功，必须使学校既能从长计议，形成和提升学生恒久性的价值观念，又能对现实中出现的经济和社会变迁积极应对；2.新的国家课程在形成过程中应有教师的高度参与，教师须持有清晰的课程理念；3.跨学科学习主题应在国家课程中有所体现。     

中、美、英三国中学历史课程内容体系比较研究

20世纪90年代中期美国制订了面向21世纪的历史科国家课程标准，90年代英国连续推出了三个历史科国家课程标准，我国在新世纪也制订、颁布了新一轮课程改革的历史科国家课程标准。对中、美、英三国历史科国家课程标准中所设计、规划的历史课程内容体系作比较研究，尤其关注分科与综合、直线式或螺旋式与专题式、陈述性知识与程序性知识这三对重要范畴，它们决定了历史课程内容整个构架体系，探寻其共性和差异性，是可以获得一些规律性认识，求得一些启迪的。     

The debate over the National Curriculum for history in England and Wales, 198990: the role of the press

The construction of a history curriculum for England and for Wales under the terms of the 1988 Education Reform Act occasioned more debate in the media than any other subject in the National Curriculum. The links between the content of a history syllabus and perceptions within both nations of the part this plays in moulding national spirit made this inevitable. The disparity of view between the two groups charged with devising the syllabus and the government, particularly the Prime Minister, heightened the tension. This article explores the way in which consequent political, professional and public discussion was covered in the whole range of national newspapers. It is argued that the failure of the London press to comprehend the situation in Wales reduced significantly its appreciation of the processes involved in the making of the history curriculum.     

英国《国家设计与技术课程标准》评介

英国的技术教育具有悠久的历史,其课程设置有着自己显著的优势和特点。通过介绍英国《国家设计与技术课程标准》的学习计划和基于标准的评价体系,分析其特点,联系我国中小学技术教育的现状提出了几点启示,为我国基础技术教育的发展和完善提供借鉴。     

物理学史的课程功能及其应有的教学维度

物理学史具有历史的还原与整合、窗口、培养创新能力、培养正确世界观和方法论等课程功能。为实现上述功能,可从物理知识的建立、物理学思想的发展、物理学实验的发展、物理学家的艰苦探索、学科的交叉发展和中外物理学发展史比较等六个教学维度去进行教学。     

The Validity of National Curriculum Assessment

This paper reviews the validity of National Curriculum assessment in England. It works with the concept of 'consequential validity' (Messick, 1989) which incorporates both conventional 'reliability'issues and the use to which any assessment is put. The review uses the eight stage 'threats to validity'model developed by Crooks, Kane and Cohen (1996). The complexity of National Curriculum assessment makes evaluation difficult. These assessments are used for a variety of purposes so that the 'consequential'aspects are compounded. National Curriculum assessment also involves both Teacher Assessment and tests – each of which has strengths and limitations in relation to validity. The main finding is that the validity of National Curriculum assessment hinges on the balance between Teacher Assessment and testing. Between them they can meet Crooks et al.' s requirements of a valid assessment system. The current emphasis on the use of test results for school accountability and as a measure of national standards has undermined Teacher Assessment to a point at which the validity of the system is in question.     

初中《历史课程标准》的特点

初中《历史课程标准》较之《历史教学大纲》给初中历史课程以明确的定位 ,提出初中历史课程应突出体现义务教育的普及性、基础性和发展性的基本理念 ;在课程目标、内容要求和评价等方面都有较大的变化和调整 ,更加符合时代发展的要求。